Discussion :

[bibo78]

Bonjour,

J'ai un petit souci pour avoir ce que je souhaite sur Simulink.

Enfaîte mon but étant d'avoir un bloc à 1 du début de la courbe jusqu'à sa crête et ce avec différentes amplitudes.

Donc, j'ai une courbe qui monte puis redescendant en faisant une pointe, j'ai réussi sans problème à avoir un bloc à 1 sur toute la largeur de la courbe qui dépasse 0.
Je souhaiterais maintenant, en avoir un autre qui se met à 1 de la pointe jusque 0 sur la partie descendante (partie entre rouge), ou au pire au moins le moyen d'avoir un bloc à 1 sur la crête.
C'est la que ça pose problème, j'ai essayé plusieurs choses, au mieux j'ai un décalage dans le temps sans comprendre vraiment pourquoi.



Si vous avez une idée, je suis preneur.

Merci

[FLB]

Salut,
tu peux nous montrer ce que tu as essayé?
Les blocs "detect increase" et "detect decrease" devraient t'aider. Si tu souhaites détecter un pic, tu peux dériver et détecter un changement de signe (en comparant à 0).

[bibo78]

Tout d'abord, merci pour ta réponse.

Enfaîte j'arriverais à faire ce que je veux, mais les blocs me font toujours la même réaction bizarre comme sur l'image

Sur la droite ma courbe de base.
Sur la gauche le signal qui devrait donner 1 si la pente est négative 0 si positive.
Pour cela j'ai utilisé la dérivée de mon signal + fonction "sign" + "saturation" pour enlever la partie de -1 à 0 et un "relay" pour avoir une montée très franche sans pente.

J'ai très fréquemment ce problème: lorsqu'il y a une "cassure" dans la courbe avec une pente plus raide, et la j'ai l'impression qu'il considère ça comme un 0 sur ma courbe.



Pour la bloc decrease, en mettant ma condition, d'apparence ça à l'air ok, mais en zoomant j'ai un décalage au début et la fin qui en plus n'est pas le même. C'est pareil quand je met un "dead zone" j'obtiens un décalage.



Merci

[le fab]

un écart est nécessaire car toutes les méthodes (dérivée, detect decrease ...) sont basé sur l'évaluation du signe de la différence "valeur courante - valeur précédente"
tu aura donc un écart d'une période d'échantillonnage de ton simulink
solution : réduire la période d'échantillonnage