Discussion :

[Algo D.DN]

Je suis entièrement d'accord avec ça, c'est le job des parents d'accompagner au mieux les gamins, d'éveiller leur curiosité, pas à une société qui invariablement va y développer un besoin et un intérêt, quand on connaît la capacité hypnotique qu'exerce la télépub sur les plus jeunes on peut compter sur google pour les exorciser.

Et puis franchement pour ceux qui laissent leurs gamins devant l'écran toute la journée (quand même ), nul besoin de google/youtube, il y a les programmes en mode bruit blanc, pour les plus chanceux, la mire en couleur qui hypnotisent très bien, par contre ne pas oublier un bol d'eau et quelques feuilles de salade... heu, non ça c'est pour les lapins...

[gangsoleil]

Et puis franchement pour ceux qui laissent leurs gamins devant l'écran toute la journée

Il y a quand même une différence entre "coller un enfant toute la journée devant un écran" et "laisser un enfant regarder un dessin animé de temps en temps".

Et parmis les trentenaires actuels, combien ont passé leur enfance devant le club-dorothée ? Avez-vous discuté avec des gens qui n'avaient pas la télé durant leur enfance, pour connaître leur ressenti ? Il y en a un qui traîne ()par ici, pmithrandir pour le nommer, et il a déjà confirmé qu'il avait constaté qu'il lui manquait une part de culture générale -- on peut discuter longtemps du bienfait de cette culture, mais ce n'est pas le point ici.

La seule chose sur laquelle j'insiste, c'est qu'à mon sens il est néfaste de se reposer sur cette solution, et il faut apprendre aux enfants ce qu'ils peuvent regarder ou non, et comment deviner les fake : si je sais voir qu'une video qui a 42 000 "dislike" est probablement un fake, pourquoi ne pas l'enseigner à mon enfant ?

Et il ne faut pas oublier qu'un enfant qui ne sait pas lire arrive à se logguer sur un PC locké avec mot de passe (vécu avec mon neveu qui avait alors environ 4 ans : ses parents l'ont retrouvé un jour loggué sur le PC familial. Ils lui ont demandé comment il avait fait, et il leur a montré : simplement en regardant les parents taper le mot de passe sur le clavier, il a été capable de reproduire le schéma).

[Saverok]

La seule chose sur laquelle j'insiste, c'est qu'à mon sens il est néfaste de se reposer sur cette solution, et il faut apprendre aux enfants ce qu'ils peuvent regarder ou non, et comment deviner les fake : si je sais voir qu'une video qui a 42 000 "dislike" est probablement un fake, pourquoi ne pas l'enseigner à mon enfant ?

Je suis en phase avec ça mais cela n'empêche en rien de compléter cet enseignement par un moyen de contrôle
Cela risque de choquer quelques personnes mais les enfants n'obéissent pas toujours. Ils leur arrivent même de défier l'autorité et de faire des bêtises
Bref, ce n'est pas parce que tu auras appris à ton enfant à identifier un fake qu'un jour, il n'aura pas la curiosité de voir ce que c'est

[Haseo86]

Et pour ceux qui auraient un doute, c'est bien pour faire plus d'argent qu'ils développent ce service.

Bien entendu, le but principal est toujours d'attirer des utilisateurs les plus influençables possibles dans leur écosystème, il faudrait être naïf pour croire au discours commercial ^^

C'est exactement la même chose avec un logiciel de contrôle parental
Si ton enfant sait fermer sa session et ouvrir la session admin...

C'est bien pour ça qu'une entreprise qui aurait vraiment pour préoccupation la sécurité des enfans aurait une approche pédagogique et chercherait avant tout à éduquer les parents, pas à imposer leur vision du monde.

Je suis en phase avec ça mais cela n'empêche en rien de compléter cet enseignement par un moyen de contrôle
Cela risque de choquer quelques personnes mais les enfants n'obéissent pas toujours. Ils leur arrivent même de défier l'autorité et de faire des bêtises
Bref, ce n'est pas parce que tu auras appris à ton enfant à identifier un fake qu'un jour, il n'aura pas la curiosité de voir ce que c'est

Bien sûr, mais il n'aura pas le même regard dessus s'il retourne le voir par curiosité en cachette que s'il tombe dessus seul sans le moindre recul. Et si un enfant/ado discute les décisions de ses parents, il ne risque pas d'accepter aveuglement la censure de Google ou autre. De plus il n'aura pas le dialogue ou la réaction qu'il aurait pu avoir avec un parent.

[Algo D.DN]

Il y a quand même une différence entre "coller un enfant toute la journée devant un écran" et "laisser un enfant regarder un dessin animé de temps en temps".

Tant que c'est associé à un moment ludique.

NB: google/youtube vs bruitblanc/mire C'était une métaphore rhétorique...