Discussion :

[RyzenOC]

D'accord avec toi quant au fait que le principal clivage aujourd'hui soit entre pro et anti-système. Devine dans quel camp je me situe.. Dans le camp de ceux qui apportent du crédit à ce que peut dire un Hollande, ou bien dans le camp de ceux qui le ferait bien monter à l'échafaud ? Que les gens de gauche ne se sentent pas offusqués par mes propos je suis quelqu'un de relativement égalitaire sur le sujet, il y aura aussi de la place pour Sarkozy... Et pour les Le Pen, me direz-vous ? Et bien.. eux n'ont jamais gouvernés donc, pourquoi je leurs en voudrait, qu'est-ce qu'ils ont fait de mal au delà des mots ?

Je trouve que le système de partis politique a détruit la politique, ces partis ne veulent pas servir la France, mais leurs partis, leurs seul objectif c'est d'être élus quitte a dire et faire n'importe quoi.
Déjà on mets pas ministres des personnes ne métrisant pas leurs sujets, on mets des "experts", en économie un économiste, la défense: un militaire... sa parait logique plutôt que de mettre ces "amis".

est-ce à dire que pour toi faire la guerre relèverait d'une démarche progressiste ?

Niveau technologique c'est claire, c'est les nazi qui ont été les précurseurs des grandes inventions du XXI siècles.
Les fusée, les avions a réactions..., si les américains sont allée sur la lune c'est grâce a un nazi, wernher von braun, celui la même qui a fait les V1 et V2.

Toutes les grandes inventions ont d'ailleurs été crée a l'origine dans un but militaire, internet par exemple.

[Hikimichi]

Passé de la page 4 , où on parlait encore des souci de Sony et de ces méthodes , pour finir a la page 10 où l'on parle de sarko .... sérieusement les gars ...

[RyzenOC]

Y'a pas que Sony qu'a des problèmes, MS aussi le jour de Noel elle en a eu.

De manière plus générale, toutes les entreprises qui imposent d'utilisée Internet pour touts est n'importe quoi (démarrer une console de jeux par exemple...) ont que ce quelles méritent, le meilleurs moyen de pas se faire pirater c'est d'utilisée le moins possible une connexion Internet, même si (on l'a vue avec l'Iran et son programme Nucléaire) sa protège pas a 100%.

un peu comme les site des banques qui impose de taper son mp a chaque fois, y'a pas pire comme failles.

Y'a ceux qui se protèges avec des serveurs en ligne, des DRM et autres saloperies qui requiert 10 centrale nucléaire et mobilisent des milliers de technicien pour assurer la maintenance, et y'a ceux qui ont compris que sa servait a rien et qu'il valait mieux faire comme avant, des solutions locales avec des infrastructure décentralisé. Comme ca même en cas de piratage, le pirate n'a qu'une partis des données.

Par analogies au ancien projets secrets des Etats Unies: Ils donnaient des petites taches a plein d'entreprises privée pour éviter toutes fuitent, plutôt que de données le projet entier a une grosse entreprise.

[Pierre GIRARD]

Y'a pas que Sony qu'a des problèmes, MS aussi le jour de Noel elle en a eu....

C'est clair, je ne sais pas si la Corée y est pour quelque chose, ni les USA, ni la Chine, ni le Liechtenstein (pourquoi pas ?). En fait, le principal responsable est "Internet" lui-même, à partir du moment ou il peut être détourné pour des actions terroristes. Une société qui met toutes ses billes sur la toile prend d'office des risques supplémentaires, et c'est à elle de prendre toutes les dispositions nécessaires pour s'en protéger.

[Saverok]

C'est clair, je ne sais pas si la Corée y est pour quelque chose, ni les USA, ni la Chine, ni le Liechtenstein (pourquoi pas ?).

Pourquoi veux-tu que ce soit un pays derrière chaque attaque ?
Dans le cas de l'attaque des services PSN et XBox Live, c'est un groupe appelé Lizard Squad qui a revendiqué l'attaque et ce groupe n'est lié à aucun Etat : http://www.clubic.com/jeu-video/actu...anne-noel.html.
A vrai dire, les revendications sont tellement vaseuses que cela semble être plus de motif criminel qu'autre chose.
Anecdote cocasse : Kim Dotcom a joué un rôle majeur dans l'arrêt des attaques DDOS en négociant directement avec les pirates pour pouvoir jouer tranquilement à la console : http://www.01net.com/editorial/63874...-et-xbox-live/

Bref, rien à voir avec l'attaque de Sony Picture dont de plus en plus de monde doute de l'implication de la Corée du Nord avec une piste d'attaque en interne d'une ex employée qui semble nettement plus probable.

En fait, le principal responsable est "Internet" lui-même, à partir du moment ou il peut être détourné pour des actions terroristes. Une société qui met toutes ses billes sur la toile prend d'office des risques supplémentaires, et c'est à elle de prendre toutes les dispositions nécessaires pour s'en protéger.

J'ai un peu l'impression de lire les argumentaires de la loi Hadopi sur le P2P responsable de tout le piratage sur la toile...
Les responsables sont ceux qui effectuent les attaquent
La technologie n'est qu'un moyen neutre et n'est responsable de rien.

Ce n'est jamais l'arme qui tue mais la personne qui la tient.

Autrement dit, se protéger des attaques oui.
Se protéger du web, non.

[ddoumeche]

@Agrajag:
Plus ou moins légitime ? J'ai plus confiance dans une société de sécurité informatique que dans la paranoïa ambiante.
Pour info, les adresses d'origines des attaques ne sont en général pas celles des pirates mais correspondent le plus souvent à des serveurs proxy ouverts au public, ce qui permet de masquer l'adresse d'origine.

@nikau6
Quel rapport avec le couscous ?

[Pierre GIRARD]

Pourquoi veux-tu que ce soit un pays derrière chaque attaque ?

Je ne dis pas ça (c'est même quasiment le contraire). Je commence par : "je ne sais pas" et je cite le "Liechtenstein" histoire de montrer que ceux qui citent un pays particulier disent probablement n'importe quoi.

J'ai un peu l'impression de lire les argumentaires de la loi Hadopi sur le P2P responsable de tout le piratage sur la toile...

Là encore, c'est pratiquement à l'opposé de ce que je pense. La toile comprend tout et n'importe quoi. Y faire une confiance aveugle et surtout mettre en jeux la sécurité de sa propre entreprise en ne prenant aucune précaution est dangereux.

C'est comme ça que je vois l'avertissement du FBI (en titre de ce fil). Attention ! le risque de "cyber-menace dévastatrice" existe => ne faites pas n'importe quoi sur internet. des groupes terroristes peuvent utiliser à tout moment la toile pour vous attaquer directement.

[Saverok]

@Pierre GIRARD
Mea culpa
Je viens de relire ton post et je me rend compte que j'ai réagi un peu trop rapidement
sorry

[RyzenOC]

Là encore, c'est pratiquement à l'opposé de ce que je pense. La toile comprend tout et n'importe quoi. Y faire une confiance aveugle et surtout mettre en jeux la sécurité de sa propre entreprise en ne prenant aucune précaution est dangereux.

Tout a fait, je dis pas qu'il faut interdire l'internet, mais plutôt de ne pas l'utiliser quand c'est pas nécessaire, comme le JavaScript quand tu fais un site, moins y'en a moins t'a de problème .

[nikau6]

Niveau technologique c'est claire, c'est les nazi qui ont été les précurseurs des grandes inventions du XXI siècles.
Les fusée, les avions a réactions..., si les américains sont allée sur la lune c'est grâce a un nazi, wernher von braun, celui la même qui a fait les V1 et V2.

Toutes les grandes inventions ont d'ailleurs été crée a l'origine dans un but militaire, internet par exemple.

Que la guerre amène sont lot de progrès technologiques dans tout un tas de domaine, c'est une évidence. Après, dire que la guerre philosophiquement parlant est un progressisme, c'est autre chose.

Il faut aussi avoir conscience que certaines des nouvelles technologies qui sont apparues pendant la première et la seconde guerre mondial existaient déjà bien avant qu'elles ne soient dévoilées au publique. C'était des secrets militaire bien gardés de façon à pouvoir avoir un avantage stratégique en cas de conflits. Les prototypes étaient déjà la, il ne manquait plus que la mise en production. Ce qui peut nous amener à nous demander ce qu'ils ont bien pu développer en 70 de paix comme armes destructrices dont a même pas idée..

[Jonyjack]

C'est effectivement hors sujet, hors logique rhétorique, c'est le genre de réponses qui en règle général me font tourner les talons en pensant - bon, ce type est un imbécile ca ne sert à rien de discuter -.

J'ai eu le même sentiment avec tes réponses.

[nikau6]

J'ai eu le même sentiment avec tes réponses.

Dis moi lesquelles j'essaierais d'expliquer plus simplement ..

[RyzenOC]

Humour : Nikau6 es ce que tu ressemble a cela ?

[Hinault Romaric]

Piratage de Sony : les États-Unis sanctionnent la Corée du Nord
le gouvernement de Pyongyang s’insurge

Nouvel épisode dans le feuilleton du piratage du studio Sony. La maison blanche est montée ce weekend au créneau, en adoptant de nouvelles sanctions contre la Corée du Nord en représailles à l’attaque informatique qui avait ciblé le studio d’Hollywood.

Le président américain Barack Obama a signé une ordonnance autorisant le Département américain du trésor à désigner des personnes et entités contrôlées par la Corée du Nord afin de leur imposer des sanctions économiques.

Ainsi des sanctions ont été adoptées contre trois organisations publiques et 10 représentants politiques nord-coréens. Selon l’institution, ces sanctions répondent aux « nombreuses provocations [de Pyongyang], et particulièrement à la récente cyberattaque contre Sony Pictures et aux menaces visant les salles de cinéma et les spectateurs ».

Parmi ces trois organisations, on retrouve l'agence de renseignement nord-coréenne, la Korean Tangun Trading Corporation, entreprise chargée des achats de biens et de technologies à l'appui des programmes de recherche-développement du pays en matière de défense, et la Korea Mining Development Trading Corporation qui serait le principal marchand d'armes du pays.

Pour rappel, l’attaque contre Sony Pictures Entertainment, avait entrainé la destruction des données et le vol d’informations privées sur le personnel de l’entreprise. Le but de la manœuvre était de bloquer la sortie du film « The Interview » (l’interview qui tue), mettant en scène deux journalistes recrutés par la CIA pour assassiner le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un. Sony avait dans un premier temps opté pour une annulation de la diffusion du film, avant de décider plus tard de le distribuer via des services de streaming en ligne.

Ayant déjà manifesté son mécontentement sur ce film, qui représentait pour lui un « parrain non dissimulé du terrorisme, ainsi qu'un acte de guerre », Pyongyang figurait comme premier suspect ayant commandité cette attaque informatique.

Après enquête, le FBI avait accusé la Corée du Nord, et le président américain avait affirmé quelques jours plus tard, que Pyongyang pouvait à nouveau se retrouver sur la liste des pays soutenant le terrorisme pour cet acte de cybervandalisme « très coûteux ».

Selon Barack Obama, ces sanctions « n'ont pas pour objectif de cibler des personnes de la Corée du Nord, mais plutôt le gouvernement de la Corée du Nord et ses activités qui menacent les États-Unis et d'autres pays ». Il ne s’agit que d’un premier volet de la réponse de la Maison-Blanche.

De son côté, la Corée du Nord, qui continue à nier toute implication dans cette affaire, estime que « les actions persistantes et unilatérales de la Maison-Blanche et l'adoption de sanctions (....) prouvent manifestement qu'elle ne s'est pas départie de sa répugnance et de son hostilité invétérées » envers la Corée du Nord.


Et vous ?

Que pensez-vous de cette réaction des États-Unis ?

[landry161]

C'est bien beau d'espionner le monde entier mais quand tu te trouves dans le viseur apparemment ça fait mal.

[fanick]

Deja que ce n'est pas 100% sur que le gouvernement Nord Coreen y soit pour quelque chose....

[Invité]

Et après ce sera au tour de l'Iran.

[Saverok]

Les USA nous refont le même coup que pour l'Irak et les "armes de destruction massive"

[Invité]

Une petite question, stuxnet peut-il être considéré comme un "acte de guerre"?!

Un jours je deviendrais riche en vendent des ballais en Amérique, pour leurs permettre de l'utiliser devant leur porte ... sans vouloir citer une expression connu évidemment.

[Beanux]

Les USA nous refont le même coup que pour l'Irak et les "armes de destruction massive"

Sauf qu'il n'y a pas de petrole (ou de ressource stratégique) en Corée du nord, sinon tu peut etre sur qu'on aurai un jolie république bananiere (ou rizicole, au choix).