Discussion :

[fripette]

Bonjour a tous !

Voici mon resultat

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
Benchmark: timing 1000 iterations of jgi_list, jgi_list_dbix...
  jgi_list: 2533 wallclock secs (26.98 usr +  3.11 sys = 30.09 CPU) @ 33.23/s (n=1000)
jgi_list_dbix: 3551 wallclock secs (862.62 usr + 12.16 sys = 874.78 CPU) @  1.14/s (n=1000)
                Rate jgi_list_dbix      jgi_list
jgi_list_dbix 1.14/s            --          -97%
jgi_list      33.2/s         2807%            --

Sur la page officielle (http://perldoc.perl.org/Benchmark.html) on peut lire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
outputs a chart like:
 
    Rate b a
    b 2831802/s -- -61%
    a 7208959/s 155% --
 
This chart is sorted from slowest to fastest, and shows the percent speed difference between each pair of tests.

Mais sur le site des mongueurs (http://articles.mongueurs.net/magazi...perles-11.html), qui me semble respectable aussi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
Une autre fonction intéressante est la fonction cmpthese(), qui affiche un tableau comparatif des résultats :
 
             Rate  zlott   ouch  swish
    zlott  8.03/s     --   -98%   -98%
    ouch    333/s  4050%     --    -3%
    swish   345/s  4193%     3%     --
 
Ici, on voit que les fonctions ouch et swish sont beaucoup plus rapides que la fonction zlott (de l'ordre de 40 fois plus rapides).

Donc l'inverse : qui a raison ?

Merci pour votre aide

[Lolo78]

Si tu regardes bien, les deux sites en question disent la même chose.

Sur la doc officielle, a est plus rapide que b. Les résultats sont triés par ordre de vitesses croissantes.

Il en va de même sur les Mongueurs: swish est le plus rapide, et les résultats sont aussi triés par ordre de vitesses croissantes.

Pareil pour tes résultats: jgi_list est environ 30 fois plus rapide que jgi_list_dbix.

Dans tes résultats, les deux premières lignes:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
 jgi_list: 2533 wallclock secs (26.98 usr +  3.11 sys = 30.09 CPU) @ 33.23/s (n=1000)
jgi_list_dbix: 3551 wallclock secs (862.62 usr + 12.16 sys = 874.78 CPU) @  1.14/s (n=1000)

donnent le temps écoulé pour traiter 1000 itérations: 30.09 CPU pour jgi_list et 874.78 CPU pour jgi_list_dbix.

Les deux lignes suivantes comparent les vitesses:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
                Rate jgi_list_dbix      jgi_list
jgi_list_dbix 1.14/s            --          -97%
jgi_list      33.2/s         2807%            --

C'est bien jgi_list qui a la vitesse la plus élevée.

[fripette]

Merci pour ta réponse rapide !
Je vois que la différence entre les 2 méthodes est vraiment énorme.
Je vais lancer une discussion sur ce sujet dans la partie SGBD concernant l'avis des utilisateurs de ce module.

Merci !