Discussion :

[Michael Guilloux]

Antitrust : Le parlement européen pourrait demander la scission de Google
pour dissocier le moteur de recherche de ses activités commerciales

Une éventuelle proposition de scission de Google est d’actualité au sein des membres du parlement européen. Le géant de la recherche en ligne est accusé d’abuser de sa position dominante pour poser des actions anticoncurrentielles.

La société américaine est soupçonnée de générer du trafic vers des sites privilégiés et de remonter facilement, lors des recherches sur Google, ses propres services au détriment des services de ses concurrents.

En Europe, Google détient une part de marché importante dans le domaine de la recherche en ligne, frisant les 90%. Alors que l’enquête antitrust dont la société fait l’objet est en cours, le parlement européen monte au créneau.

C’est en vue de réduire cette domination que les membres allemands et espagnols du parlement européen ont proposé une motion de scission du géant américain.

L’objectif est de contraindre Google à dissocier son moteur de recherche de ses activités commerciales afin de restaurer les règles de jeu d’un marché concurrentiel.

« Les moteurs de recherche comme Google ne devraient pas être autorisés à utiliser leur pouvoir de marché pour faire avancer d'autres activités commerciales de la même société », a déclaré Jan Philipp Albrecht des Greens.

Toutefois, cette motion n’est pas contraignante, parce que le parlement européen n’a ni le pouvoir d’initier une législation, ni celui de fractionner une société. Leur objectif serait donc de faire pression sur la commission européenne afin qu’elle puisse prendre des sanctions contre Google et, pourquoi pas, la scission de la société américaine.

La commission européenne, quant à elle, n’est pas prête à agir avant avoir bien étudié la situation. En effet, la nouvelle patronne de la concurrence, Margrethe Vestager, veut prendre le temps pour étudier le dossier avant de mener une quelconque action contre le géant de la recherche en ligne. Son prédécesseur s’était déjà prononcé contre un règlement à l’amiable avec Google, qui aurait pu, dès lors, régler la question de la domination de Google.

Source : Reuters

Et vous ?

Pensez-vous qu’une scission de Google soit nécessaire pour régler l’enquête Antitrust dont la firme fait l’objet ?

[Uther]

Je serais curieux d'en savoir plus sur ce plan car je vois mal comment une scission pourrait mener a quoi que ce soit. Google étant une société américaine, l’Europe ne pourra de toute façon pas exiger la scission de l'entité mère.

Et si seule la partie Européenne de Google est scindée en deux, la société mère de ces deux entités restant Google USA, ça ne changerait absolument rien, a mois que Google soit en plus obligé à revendre une des deux.

[AoCannaille]

J'ai du mal a voir l'impact que peut avoir l'UE sur ce sujet. Au mieu ils pondront une loi qui sera contournée avant même qu'elle soit votée...

[marsupial]

J'ai du mal a voir l'impact que peut avoir l'UE sur ce sujet. Au mieu ils pondront une loi qui sera contournée avant même qu'elle soit votée...

Sur un site d'information anglo-saxon, les américains sont furieux et ne comprennent pas. Après discussion, il s'avère que la même recherche donne des résultats différents suivant la situation géographique ( européenne ou nord-américaine ). Il s'agit de la raison pour laquelle plus de 400 plaintes pour abus de position dominante sont déposées devant la commission contre Google qui favorise ses services au détriment de la concurence en Europe.


Avant d'envisager la scission, une séparation, cloisonnement, d'après l'extrait en anglais du texte de loi publié, entre les services de Google et son moteur de recherche est envisagé. Au même titre que la vente séparée d'IE et Windows en 2009.

Etant donné la fin de non recevoir de Google à tous les journalistes demandant une réaction, nous sommes en droit de penser d'une certaine colère chez Google face à ce texte sur lequel on pourra se proposer de commenter jeudi lors de son vote au parlement.
L'extrait dont j'ai pu prendre connaissance est clair et sans ambiguïté et va au-delà de l'antitrust mais aussi pour la confidentialité des données lors de recherches disons malsaines. Et ce pour quelque fournisseur que ce soit.


Edit :

: Ars has now seen a copy of the draft proposal. While it does not mention Google directly, it says that "the online search market is of particular importance in ensuring competitive conditions within the digital single market, given the potential development of search engines into gatekeepers and their possibility of commercialising secondary exploitation of obtained information." The proposal "therefore calls on the Commission to enforce EU competition rules decisively, based on input from all relevant stakeholders and taking into account the entire structure of the Digital Single Market in order to ensure remedies that truly benefit consumers, internet users and online businesses; [and] furthermore calls on the Commission to consider proposals with the aim of unbundling search engines from other commercial services as one potential long-term solution to achieve the previously mentioned aims."

[rupteur]

Pourquoi chercher à scinder une société qui a réussi ?

Passer par google n'est pas obligatoire. il existe bien d'autre moteur de recherche !

il y a moins de zèle concernant la position dominante de microsoft avec la vente liée à des machines neuves.

[fredinkan]

Pourquoi chercher à scinder une société qui a réussi ?

Passer par google n'est pas obligatoire. il existe bien d'autre moteur de recherche !

il y a moins de zèle concernant la position dominante de microsoft avec la vente liée à des machines neuves.

ça n'a surtout rien à voir.
La vente liée, ce n'est pas du fait de Microsoft mais des constructeurs et revendeurs...
Même s'ils ont certainement des prix selon la quantité vendue, ce qui est normal dans un tel marché

[rupteur]

ah oui, j'avais oublié ne jamais dire de mal de microsoft sur ce forum.

google est le mal, sauf qu'il ne faudrait pas oublier tout ce qu'il a apporté en terme de fonctionnalité et de facilité.

et maintenant, allez, déchainez vous avec les "moins".

[Paul TOTH]

Pourquoi chercher à scinder une société qui a réussi ?

Passer par google n'est pas obligatoire. il existe bien d'autre moteur de recherche !

il y a moins de zèle concernant la position dominante de microsoft avec la vente liée à des machines neuves.

c'est juste que Microsoft se saborde tout seul avec Windows 8 alors que Google est en pleine ascension Mais ils ont eut leur procès en leur temps.

Quand à pourquoi les attaquer, ben juste parce que c'est la loi.

[Saverok]

Les récents conflits avec le groupe de presse allemand d'Axel Springer pourrait bien être en parti responsable de l’accélération de la procédure : http://www.01net.com/editorial/63357...ent-de-google/

Sans aller dans la théorie du complot, même si le faisceau de coïncidences sur les relations entre les personnes concernées est plus que suspectes, cette démonstration de force a mis en évidence le pouvoir de Google et cela fait peur à beaucoup de monde

Scinder Google en Europe permettrai de diminuer son influence...

[rupteur]

Les récents conflits avec le groupe de presse allemand d'Axel Springer pourrait bien être en parti responsable de l’accélération de la procédure : http://www.01net.com/editorial/63357...ent-de-google/

Sans aller dans la théorie du complot, même si le faisceau de coïncidences sur les relations entre les personnes concernées est plus que suspectes, cette démonstration de force a mis en évidence le pouvoir de Google et cela fait peur à beaucoup de monde

Scinder Google en Europe permettrai de diminuer son influence...

Tout à fait d'accord avec cette analyse.

Il ne s'agit que d'une lutte de pouvoir, et certainement pas de protéger le citoyen européen.

[ZenZiTone]

Il ne s'agit que d'une lutte de pouvoir, et certainement pas de protéger le citoyen européen.

L'un va forcément avec l'autre

[rupteur]

L'un va forcément avec l'autre

Excusez moi, je ne suis pas sur de bien comprendre le sens de votre phrase.

je ne vois pas comment on est protégé quand des groupes se disputent la "toute puissance"

[ZenZiTone]

Excusez moi, je ne suis pas sur de bien comprendre le sens de votre phrase.

je ne vois pas comment on est protégé quand des groupes se disputent la "toute puissance"

De mon point de vue, les groupes en question (Google, USA VS Europe) ne se disputent pas la "toute puissance". Je pense juste que l'europe essaye de prendre un maximum de précautions afin de ne pas laisser trop de puissance aux groupes tels que Google afin de préserver la sécurité de ces citoyens.

[gangsoleil]

Bonjour,

il y a moins de zèle concernant la position dominante de microsoft avec la vente liée à des machines neuves.

Il faut peut-être avoir aussi un peu de mémoire, et se souvenir des actiosn états-uniennes qui ont eu lieu contre microsoft dans le passé, et pourquoi microsoft a sauvé Apple pour ne pas être accusé d'abus de position dominante, ainsi que le procès qui ont eu lieu conter Microsoft pour que IE ne soit pas le seul navigateur installé par défaut avec Windows.

Ce qui est reproché ici, c'est que Google les moteurs de recherche qui vendent aussi de la pub favorisent leur propre régie publicitaire au détriment des autres, ce qui peut être vu comme de la concurrence déloyale. Si Microsoft fabriquait des ordinateurs et ne proposait que Windows comme OS, on aurait le même genre de positionnement, qui serait lui aussi condamnable.

[rupteur]

merci pour ces éclaircissements,

je ne suis pas certain que l'un vaille mieux que l'autre mais chacun son avis.
heureusement on a encore une certaine liberté de pensée (mais pas d'expression vu la chute de mes points ).

[Uther]

Excusez moi, je ne suis pas sur de bien comprendre le sens de votre phrase.

je ne vois pas comment on est protégé quand des groupes se disputent la "toute puissance"

Si on a plusieurs groupes qui se disputent un marché de manière équitable et pas seulement en façade pour s'entendre sur les prix par derrière, c'est ce qui s'appelle une concurrence juste et en général, ça profite au consommateur. Si on a une entreprise en position de quasi-monopole qui en plus en profite de sa situation pour s'étendre encore plus, ça sera forcément néfaste à plus ou moins long terme

heureusement on a encore une certaine liberté de pensée (mais pas d'expression vu la chute de mes points ).

Bien au contraire, la liberté de d'expression ça marche dans les deux sens : tu es libre d'exprimer ton opinion et les autre sont libres d'exprimer leur accord ou désaccord.

[rupteur]

Si Microsoft fabriquait des ordinateurs et ne proposait que Windows comme OS, on aurait le même genre de positionnement, qui serait lui aussi condamnable.

N'est ce pas ce que fait Apple ?

Et personnellement, je n'ai rien contre Microsoft, je râle juste sur le fait qu'il devient impossible d'acheter un ordinateur nu pour y mettre autre chose dessus que du windows.

[Uther]

En effet, mais il ne sont pas en position trop dominante, sinon il y a fort a parier que cela leur causerait aussi de lourds ennuis juridiques.

[rupteur]

Si on a plusieurs groupes qui se disputent un marché de manière équitable et pas seulement en façade pour s'entendre sur les prix par derrière, c'est ce qui s'appelle une concurrence juste et en général, ça profite au consommateur. Si on a une entreprise en position de quasi-monopole qui en plus en profite de sa situation pour s'étendre encore plus, ça sera forcément néfaste à plus ou moins long terme

Les loups ne se mangent pas entre eux.
il suffit de se rappeler les ententes entre opérateur télécoms. je ne me rappelle pas avoir été remboursé de quoi que se soit.

Mais j'ai bien souligné le "pas seulement en façade" et je suis d'accord avec vous.

[Simara1170]

Ah tiens, Microsoft essaye de faire revenir bing sur le marché par injonction de justice? Ca ressemblerais presque a du déjà-vu tout ça...
Se tailler une part dans le gateau que Google a mis 15 ans à cuisiner toussa toussa...

Franchement, je rigolerais tellement que Google rétorque par:
"on fait de l'abus de monopôle chez vous? Bien, bah on vous interdit l'accès à tout nos services, et démmerdez-vous avec la concurrence inexistante, on va regarder avec du pop-corn. Et ah oui, si vous voulez qu'on revienne en Europe, ça fera tant."

Ils en ont le pouvoir (c'est leur service) et les reins (financièrement parlant) de boycotter toute la zone EU... Et on aurait l'air bien con sans androïd, sans moteur de recherche, sans mail (gmail est utilisé de partout), en fait, sans rien...
Ma foi, continuons comme ça, on aura l'occasion de tester en profondeur l’algorithme de rechercher déficient de Bing