Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Le fait que Google soit le principal fournisseur de pub sur le web au monde pause un conflit d'intérêt
C'est un peu une sorte de raquette qui est proposée là...
Ca serait une entreprise indépendante qui proposerai ce service, je n'y verrai pas de mal
Après tout, la pub sert à financer les sites et si on veut que nos sites préférés continuent d'exister, faut bien payer à un moment d'une manière ou d'une autre.
En fait, je pense que google a fait une bete stat.
un internaute affiche 300 pub par mois sur adsense.
Google les vend 1 cent / pub
Autant avoir un abonnement de l'internaute et reverser le même argent aux sites(donc plus de couverture puisqu'aujourd'hui adblock c'est 0 revenu pour le site)
Ca me parait pas déconnant, et je ne serrai pas étonné qu'au final google y gagne aussi.(bande passante économisée, ..)
Google propose la pub -> saimalEnvoyé par Saverok
Google propose de virer la pub -> saimal
J'ai du mal à suivre, là.
Pour ma part, la pub passive simplement affichée sur un site n'est pas un problème, surtout s'il y a un intérêt partagé, entre les deux parties, l'annonceur et le site web.
Cela devient un problème quand google s'installe de manière insidieuse comme un intermédiaire incontournable (et cela n'a manifestement échappé à personne ici), un tel outil ne peut servir qu'à google et à des fins d'optimisation pour leur système d'intelligence commerciale pratiquée à coup de Riot gun, où serait leur intérêt autrement. Ils se font déjà payer par les annonceurs, annonceurs qui nous font payer la part de cette même pub à l'achat du produit, ah oui! peut-être gratter un peu du côté de l'utilisateur d'internet, c'est vrai il pourrait aussi passer à la caisse ces radins du clic, mais comment!? et si on leurs proposait un outil payant pour des pubs qu'ils voudront bien voir ??
Et puis google pourra dire aux annonceurs voyez notre beau portefeuille (contributor) constitué d'anciens radins qui sont devenus de bons payeurs, z'en voulez, ha oui là c'est du solide ils payent pour en être, ah non ça c'est l'ancien tarif, là le ticket d'entrée c'est minimum du gold, c'est du solide je vous dit, clic garanti voir même du like pour le syndoux
Check!
Tu synthétises mal car dans la première affirmation, tu te poses du côté des annonceurs et dans la seconde, du côté des internautes
Il faut conserver le même point de vu dans les 2 affirmations pour que cela ait du sens
Du point de vu des internautes :
Google impose les pubs
Google fait payer pour enlever les pubs qu'il t'a précédemment imposé
La nuance est grande
C'est un peu comme la mafia qui arrive dans un quartier
Dans un premier temps, elle crée de la pure insécurité (dégradation, agression, ...)
Puis, vient le temps où elle fait le tour des commerces pour proposer sa "protection" contre rémunération
A mon avis, ça bloque que les pubs Google, qui entre nous sont les moins gênantes. C'est pas comme les grosses anim flash qui prennent toute la page. Et m'est avis que ça ne va pas fonctionner pour Youtube...
Payer Google pour bloquer les pubs Yahoo par exemple serait de la concurrence (très) déloyale.
Ça me parait pas très correct de tout péter le HTML des sites :-)
Ça je plussoie à mort.
La chantage ça va être :
- soit vous continuez à passer par la régie de Yahoo/Bing ou je ne sais qui et les utilisateurs ne verront plus vos pubs car tout le monde utilise AdBlock maintenant
- soit vous adhérez à Contributor mais pour cela il faut être partenaire et passer par AdWords.
Google gagne ainsi de l'argent grâce à Contributor ET dégage plus de revenus publicitaires. Et ça, gagner plus de thunes avec la pub grâce à un dispositif anti-publicitaire, c'est quand même assez balèze
J'ai du manquer l'épisode où Google pirate les sites Web pour y coller sa pub...
La pub de Google est loin d'être la pire au niveau agression des yeux (et des oreilles).
Bonjour
Je ne suis pas un expert en la matière mais, j'imagine qu'on peut faire les choses bien. Par exemple sur dvp.net, la barre du haut pourrait s'étaler sur la largeur de l'écran (sur la pub). Mais, je suis le premier à trouver CSS et HTML un peu archaïques donc, soit !
Bon je te cite mais, j'aurai pu citer un tas d'autres de réactions. Je comprend qu'on puisse regretter que ce soit google aux manœuvres mais, le concept en lui même est plutôt séduisant, non ?Ça je plussoie à mort.
La chantage ça va être :
- soit vous continuez à passer par la régie de Yahoo/Bing ou je ne sais qui et les utilisateurs ne verront plus vos pubs car tout le monde utilise AdBlock maintenant
- soit vous adhérez à Contributor mais pour cela il faut être partenaire et passer par AdWords.
Google gagne ainsi de l'argent grâce à Contributor ET dégage plus de revenus publicitaires. Et ça, gagner plus de thunes avec la pub grâce à un dispositif anti-publicitaire, c'est quand même assez balèze
Je veux dire par là qu'il y a peut être un marché potentiel. Si personne le prend je ne vois pas pourquoi google ne s'y engouffrerait pas. Nous pouvons juste nous en mordre les doigts ^^
Pour le reste de la discussion, il y a des réactions que je ne comprend vraiment pas... du genre : "la pub finance les sites qu'on peut voir gratos donc c'est bien et on ne doit pas utiliser Contributor". Mais, si je lis bien l'article (et pas juste le titrevoir ici), Contributor n'a pas pour vocation de changer cela. Le but est de laisser le choix à l'utilisateur entre visiter "gratuitement" tout en ayant de la pub ou de lâcher quelques euros pour visiter les mêmes sites sans la pub. Tout en sachant qu'aujourd'hui des gens (comme moi et peut être comme vous) utilisent adblock ce qui pénalisent certains sites qui génèrent des revenus grâce à la pub (comme dvp.com, par exemple). Alors, oui, derrière c'est google mais rien ne vous empêche de vous lancer dans l'aventure
. J'ai toujours été partisan de ce mode de fonctionnement : la pub pour ceux qui ne veulent pas payer, pas de pubs pour ceux qui ont payé. Je ne vois vraiment pas où est le soucis pour l'internaute ou le site visité. L'intermédiaire (Contributor dans notre cas) ce fait des sous : logique. Rien n'empêche un webmaster de proposer un abonnement par ses propres moyens (mais il va pleurer quand il va voir la commission prise par les organismes bancaires... encore un intermédiaire).
Par contre, je ne pense pas du tout que ce soit un concurrent sérieux pour AdBlock. Comme il a été dit, les publicités les plus gênantes ne viennent pas de google (sauf sur youtube
Yann
Ah mais je ne le nie pas. Ils ont joué un très bon coup. Je veux dire, une fois qu'on a admis que leur but et de dominer le web, c'est bien joué.
=> Vous voulez mettre de la pub sur votre site, vous nous payez
=> Vous ne voulez pas que vos internautes voient de la pub, d'abord vous transférez toutes vos pubs chez nous (pour qu'on puisse les masquer) et ensuite vous nous payez
Ils ont compris que le modèle gratuit avec pub était menacé parce que certains étaient allés trop loin, donc ils anticipent. C'est peut être pas la solution du futur, mais s'en est une.
A mon avis c'est juste une question de temps, mais AdBlock sera interdit un jour.
Bonjour,
Moi, ce qui me gène le plus, c'est que les sites doivent être partenaires de Google, ou quelque chose du genre, pour que ce blocage soit possible (bah oui, si je suis un site indépendant, je ne vois pas comment Google pourrait me payer les pubs non affichées s'ils ne savent pas qui je suis).
Donc pour 1 à 3 dollars, j'enlève une partie des pubs des sites web qui partagent avec Google. Pour les autres, je dois garder mes bloqueurs de pub.
Sinon, je garde mes bloqueurs de pub, et je ne donne pas d'argent à Google... Ca me plait beaucoup plus comme solution en fait.
Pour la beta, les sites éligibles à Contributor sont choisis par Google, j'imagine qu'ensuite tout le monde pourra adhérer au programme. Ensuite, ce qu'on appelle un site "partenaire" de Google c'est juste un site qui contient des emplacements publicitaires de Google. Tu peux être un site "indépendant", à partir du moment où tu as un emplacement AdWords tu es "connu" de Google.
C'est pour ça aussi que je ne vois pas comment Contributor pourrait supprimer les pubs ne venant pas de Google. Légalement ça tiendrait pas, même dans la jungle des USA. C'est là que c'est bien joué de la part de Google de dégainer les premiers. Prends un site qui passe par plusieurs régies. Tu vas pas aller expliquer à l'utilisateur qui a payé via Contributor et qui voit toujours des pubs que oui mais, elles viennent de Yahoo et que je peux pas les enlever.
Si Yahoo fait son Contributor à lui, les internautes ne vont pas payer pour chaque régie, les sites ne vont pas s'embêter à installer les deux outils ou plus. Ils passeront uniquement par Google et basta.
D'où ma conviction que si le modèle "soit y a des pubs, soit tu paies" s'impose, les outils comme AdBlocks seront interdits.
Quand un webmaster met des emplacements de pub sur son site, il doit penser que c'est son intérêt.
Quand un webmaster passe par Google, il doit penser que c'est son intérêt.
Je ne vois pas le souci, encore une fois.
Ne diabolisons pas la pub svp
=> Quand on voit les efforts faits par la communauté internet pour télécharger illégalement des créations multimedia, je ne crois pas une seconde que la production de contenus et services web puisse vivre uniquement des abonnements des internautes.Si tous les produits que j'achète baissent de quelques pourcents pour cause de suppression du budget publicité, je suis d'accord pour payer quelques abonnements, oui.
=> Pour ce qui est d'interdire la publicité, qui à juste titre permet aux annonceurs de prendre des parts de marché, quelle solution proposes-tu aux entrepreneurs pour faire connaître leur activité ? Si tu as une idée pour faire connaître ce nouveau site, je suis preneur par exemple
J'ai du mal à saisir comment pourrait se justifier une interdiction d'Adblock ? Qui est en gros le résultat d'un ras-le-bol de voir le web se transformer progressivement en sapin de noël enguirlandé de publicités.
Dans ce cas on pourrait tout aussi bien transposer le modèle d'obligation à la télé tiens, la radio, là aussi la zappette s'active frénétiquement pour échapper aux innombrables spots imposés par les chaînes...
C'est déjà partiellement le cas.
Des sites refusent leur entrée aux utilisateurs d'adblock.
Moi j'ai du mal à voir comment elle pourrait être implémentée.
Ben écoutes bien : il existe des prototypes de téléviseur qui empêchent le changement de chaîne ou l'arrêt du volume quand une pub démarre. Un de mes copains qui bosse dessus m'a carrément avoué qu'ils avaient élaboré une télé qui en plus des "fonctionnalités" précédentes ne pouvait être éteinte pendant la pub.
Prototypes (pour l'instant). Mais je vois bien un de ces jour arriver une chouette offre commerciale du type : super TV 4K gratuite (et connectée bien évidemment) en échange de ce genre de saloperie.
- PDO++ : Une nouvelle façon d'utiliser PDO. Billet de blog || Code source
- PhpEcho : Un moteur de rendu en une seule classe ! Nouvelle version (release 2.3.2) publiée le 18/04/2020 : Billet de blog || Code source
Un truc du genre interdiction de modifier le DOM d'un site.
L'interdiction et son implémentation sont deux choses différentes. Le piratage est interdit, mais on a toujours pas trouvé de moyen technique pour lutter contre.
Sinon les sites sont déjà capables de détecter les utilisateurs d'AdBlock et affichent des messages en fonction. Tu affiches un message bien violent du genre "L'utilisation d'un brouilleur de publicité est un délit, passible de blablabla." avec les instructions pour le désinstaller. Pour l'utilisateur lambda, ça peut suffire.
Plus extrême, masquer complètement le contenu du site à tous les utilisateurs d'AdBlock.
En fait il n'y a même pas besoin de loi. MyTf1 le fait déjà.
Forcées à la manière d'Orange Mécanique sanglé au fauteuil et yeux bloqués par un écarquilleur ! Tu vas la bouffer ma pub!
Non sérieusement il faut éteindre, refuser ces pratiques, un site qui refuse un visiteur sous prétexte qu'il a le moyen de neutraliser la pub ! ce site ne mérite tout simplement pas ce visiteur. d'ailleurs ces sites vont certainement finir par se faire blacklister comme sites poubelles à mon avis... et c'est tout ce qu'ils méritent.
Heu, qu'est-ce que tu entends par "volume"? Le réglage sur les HP, ou la sortie son analogique ou S/PDIF?
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager