IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Cerveau : Le nombre de processus paralléles ne dépasserait pas 60

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2014
    Messages
    194
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2014
    Messages : 194
    Points : 12 291
    Points
    12 291
    Par défaut Cerveau : Le nombre de processus paralléles ne dépasserait pas 60
    Le Cerveau n’exécuterait pas plus de 60 processus en parallèle
    selon une étude qui compare la stratégie de parallélisme du cerveau humain par rapport aux processeurs actuels

    L'IRMf ou l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (Functional Magnetic Resonance Imaging en anglais) est un outil utilisé pour localiser et analyser l'activité du cerveau : calculs, émotions, décisions, toutes sont engendrées par des signaux électriques transitant dans des neurones, qui sont les plus petites unités de traitement dans le cerveau. Leur fonctionnement est assez basique. Cependant, leur puissance vient de leur nombre, environ 100 milliards de neurones dont chacun est interconnecté avec jusqu'à 10 000 neurones voisins grâce à des synapses. De ce fait, le cerveau humain est considéré comme la machine de traitement du signal la plus avancée et la plus complexe connue à ce jour.

    Lors de l'exécution d'une tâche, les neurones ne sont pas stimulés individuellement, mais plutôt en groupe. Le cerveau est donc divisé en plusieurs réseaux cérébraux dont l'interaction dépend du type de tâche exécutée à chaque instant.

    Les scientifiques savent depuis plusieurs années que plusieurs de ces réseaux cérébraux s'activent en même temps pour chaque action que nous exécutons, d'où l'appellation de machine massivement parallèle donnée souvent au cerveau. Mais parallèle à quel point ? C'est ce qu'un chercheur de l'université d'Athènes a essayé de trouver.


    L’étude se concentre sur les propriétés fonctionnelles du cerveau humain pour estimer le niveau de parallélisme lors de l'exécution de tâches visuelles ou visuo-motrices. En d'autres termes : « l'estimation du nombre de Core CPU du cerveau qui fonctionnent en parallèle » lorsque des tâches cognitives complexes sont exécutées.

    « Les appareils d'IRMf montrent l'activité des neurones en mesurant les changements dans les niveaux d'oxygène sanguin passant à travers le cerveau. L'idée est que les zones les plus actives utilisent plus d’oxygène », explique le chercheur.

    En effet, selon lui, les recherches actuelles dans l'industrie des processeurs, comme la puce TrueNorth récemment annoncée par IBM par exemple, s'inspirent des propriétés structurales du cerveau et rarement des propriétés fonctionnelles.

    Les expériences réalisées durant cette étude montrent qu'il ya un nombre maximal de zones cérébrales activées lors de processus cognitifs standards. Certaines de ces zones sont liées à des tâches spécifiques, tandis que d'autres correspondent à des fonctionnalités de bas niveau, par exemple, la respiration.

    Les résultats ont prouvé que même lors de l'exécution de tâches visuo-motrices complexes, « le nombre de zones du cerveau activées en même temps est de l'ordre de 50 à 60 », tandis qu'il devient beaucoup plus faible lorsque les tâches de reconnaissance visuelle (pas de réponse du moteur) sont exécutées.

    « Cela signifie qu'en théorie, un équivalent artificiel du cerveau humain n'exige pas une architecture massivement parallèle au niveau de neurones individuels, mais plutôt un ensemble bien conçu de Core CPU fonctionnant en parallèle sur une échelle beaucoup plus faible. Ainsi, bien que les technologies VLSI actuelles comprennent encore des caractéristiques très limitées en puissance par rapport au cerveau, l'affirmation que ce dernier emploi le parallélisme à un niveau d'ordre beaucoup plus faible peut constituer une piste très utile pour les projets futures », concluent les chercheurs.

    Source : L'étude publiée par Harris V. Georgiou

    Et vous?

    Avec la publication de ces résultats, les industriels vont-ils changer de stratégie lors de la construction de processeurs?

  2. #2
    Membre émérite
    Avatar de Voyvode
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 476
    Points : 2 678
    Points
    2 678
    Par défaut
    Peut-on vraiment assimiler une zone cérébrale à un cœur de processeur capable de traiter un unique processus ? Serions-nous dépourvus d’HyperThreading ?

    Avec la publication de ces résultats, les industriels vont-ils changer de stratégie lors de la construction de processeurs?
    Pour tendre vers du 60 cœurs ?

  3. #3
    Membre expert
    Avatar de Chauve souris
    Homme Profil pro
    amateur (éclairé ?)
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    1 186
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 76
    Localisation : Paraguay

    Informations professionnelles :
    Activité : amateur (éclairé ?)

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 1 186
    Points : 3 086
    Points
    3 086
    Par défaut
    60 processus ça me parait déjà énorme. Et quand j'étais un charmant bambin (maintenant je suis un vieillard teigneux ) j'aimais bien le piano, mais j'avais du mal à commander à ma main gauche pendant que s'activait la droite (je crois que c'est le garçon artificiel de AI qui joue d'emblée et parfaitement du piano rien qu'en lisant la partition). J'avais lu que les contrôleurs aériens faisaient un stress sérieux pouvant conduire à des arrêts de travail s'ils se trouvaient à gérer trop d'avions à la fois.

    Bon, il faut arrêter une analogie apparente. Un processeur n'a rien à voir avec un cerveau humain, même si on peut avancer quelques analogies : les registres imaginaires et symboliques de J. Lacan avec le mode image et le mode texte où on retrouve un point commun : la modification possible pour le dernier, le côté tout ou rien pour le premier. Et puis les altérations du BIOS peuvent se comparer à un "autisme informatique" pour lequel un programmeur ne pourra rien corriger avec un code, de même que le vrai autisme humain est réfractaire aux psychothérapies.

    Je ne crois donc pas qu'on va se retrouver avec des terminators ou des Nexus 6 de Blade Runner dans un proche avenir...
    "Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)

  4. #4
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2011
    Messages
    498
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2011
    Messages : 498
    Points : 1 148
    Points
    1 148
    Par défaut
    Si je comprends, pendant toutes ces années, le fait que mes profs disaient qu'un ordinateur c'est con c'est faux ^^ si on lui donne le bon programme de machine learning ...
    Bon a quand Skynet.

  5. #5
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2005
    Messages
    938
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 44
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2005
    Messages : 938
    Points : 1 806
    Points
    1 806
    Par défaut
    60 zones activées dans le cerveau et 60 processus dans un ordinateur ne me semblent pas comparables.

  6. #6
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    Avril 2012
    Messages
    56
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2012
    Messages : 56
    Points : 84
    Points
    84
    Par défaut
    Malheureusement, ce n'est pas thread safe !!

  7. #7
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    2 161
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 2 161
    Points : 7 952
    Points
    7 952
    Par défaut
    L'auteur ne suggère pas de passer à 60 processeurs
    Mais de passer à 60 réseaux de neurones en parallèles, ce qui est très différent

    Actuellement, on a un réseau de neurones gigantesque
    L'idée est d'en avoir 60 plus petits en parallèle
    Car 1 zone du cerveau ne correspond pas à un proc mais à un sous-réseau neuronale

  8. #8
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2014
    Messages
    194
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2014
    Messages : 194
    Points : 12 291
    Points
    12 291
    Par défaut
    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    L'auteur ne suggère pas de passer à 60 processeurs
    Mais de passer à 60 réseaux de neurones en parallèles, ce qui est très différent
    En effet, je suis d'accord avec vous sur ce point, l'idée est d'utiliser plusieurs petits réseaux de neurones en parallèles au lieu d'un seul gros réseau,

    Cependant, hormis mon point de vu personnel, l'auteur de l'article semble utiliser les termes "Compter le nombre de CPU-Cores du cerveau humain", ce qui porte un peu à confusion

  9. #9
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Juillet 2013
    Messages
    192
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2013
    Messages : 192
    Points : 678
    Points
    678
    Par défaut
    Je ne comprends pas cette envie de toujours comparer les ordinateurs au cerveau humain. (ou à n'importe quel autre cerveau, d'ailleurs). Un cerveau et un processeur ne fonctionnent absolument pas de la même manière et les "technologies" utilisées par le cerveau ne sont (à l'heure actuelle) pas applicables à l'informatique.

  10. #10
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    2 161
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 2 161
    Points : 7 952
    Points
    7 952
    Par défaut
    Citation Envoyé par Lyons Voir le message
    Je ne comprends pas cette envie de toujours comparer les ordinateurs au cerveau humain. (ou à n'importe quel autre cerveau, d'ailleurs). Un cerveau et un processeur ne fonctionnent absolument pas de la même manière et les "technologies" utilisées par le cerveau ne sont (à l'heure actuelle) pas applicables à l'informatique.
    La technique s'inspire énormément du vivant
    Bien souvent, la nature fait bien mieux que nos méthodes artificielles

    L'informatique ne fait pas exception.
    L'idée n'est pas de comparer les 2, mais de savoir s'en inspirer.

Discussions similaires

  1. Le nombre de processus en cours avec la distinction "daemon"/"normal"
    Par arnaudperfect dans le forum Shell et commandes GNU
    Réponses: 7
    Dernier message: 31/07/2007, 16h22
  2. connexion à une application web + processus parallèle sur le serveur
    Par AnneB dans le forum Développement Web en Java
    Réponses: 6
    Dernier message: 15/06/2007, 15h11
  3. Contrôle du nombre de processus JONAS
    Par jynicol dans le forum JOnAS
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/05/2007, 14h30
  4. nombre de processus
    Par momeftah dans le forum Administration système
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/03/2007, 10h43
  5. Controler un nombre de processus identiques.
    Par ditfau6 dans le forum Shell et commandes GNU
    Réponses: 2
    Dernier message: 24/05/2004, 17h21

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo