J'en suis satisfait. Internet ( je parle de la couche TCP/IP) doit rester un réseau stupide qui est chargé de ramener un paquet d'un point A à un point B sans se soucier des problématique de confidentialité.
LEs cyberharceleurs sont généralement des personnes qui agissent à visage découvert. Ce sont des gens qui sont souvent connu par la victime ou qui ont eu un contact avec elle. Les plus grosses histoires de cyber-harcèlement dont j'ai entendu parler sont des harcèlement via facebook ou téléphone portable. Les gens utilisant ces moyens de communication sont généralement dument identifié. A mon avis la e-reputation a plus de chance de se faire ruiner par un ami qui poste des photos malheureuses sur FB ou autre que par un illustre inconnu.
Concernant les corbeaux, s'il y'a plainte les FAI sont obligés de fournir les données de connexion permettant d'identifier l'auteur. En quoi est-ce insuffisant ? Donc oui ce n'est pas une solution et sa mise en place affectera le bien global.
Concernant le mot résillience. Je ne vois pas en quoi ta définition rentre en contradiction avec ce que je dis. Tu peux argumenter ?
Sinon comment on gère un système d'authentification central ? Comment on s'assure que les données de connexions ne seront pas utiliser pour tracer encore plus le citoyen ? Qui gère les journaux ?
Je sais je pose toujours les mêmes question mais comme elles sont pertinentes et ignorées je les reformule
Je crois que google l'a activé sur gmail.
Sinon on peut aussi porter plainte pour des propos tenu sur twitter. Sur une requête judiciaire, twitter fournira les infos de connexion permettant d'aider à l'authentification du propriétaire du compte. Enfin il faut quoi de plus ? La loi s'applique
Partager