Fusionner les données de 2 tables. ORA-30926

**johnbobby** · 22/10/2014, 15h11

Bonjour,

J'ai un petit souci.

J'insère des fichiers .txt dans une table TEST_TEMP qui n'a pas de clés primaires.

J'obtiens des doublons car des quantités différentes.

Colonnes de mes tables
code1, code2, code3, code4, code5, code6, date, qte1, qte2

J'ai une deuxième table identique TEST_DEST qui elle a dés clés primaires (CODE1, CODE2, CODE3, CODE4, CODE5, CODE6, DATE).

L'idée serait de mettre à jour la table TEST_DEST (sans doublons car il y a des clés primaires):
- si l'enregistrement n'existe pas => insert
- si l'enregistrement existe => update (en prenant en compte la dernière valeur qte1 et qte2 obtenue)

J'ai tenté un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
merge into TEST_DEST a
using (select * from TEST_TEMP) b
    on  (a.CODE1=b.CODE1 and a.CODE2=b.CODE2 and a.CODE3=b.CODE3 and a.CODE4=b.CODE4 and a.CODE5=b.CODE5 and a.CODE6=b.CODE6 and a.DATE=b.DATE)
    when matched then UPDATE set A.QTE1=B.QTE1,A.QTE2=B.QTE2
    when not matched then insert
    (a.CODE1,a.CODE2,a.CODE3,a.CODE4,a.CODE5,a.CODE6,a.DATE,a.QTE1,a.QTE2)   
   values (b.CODE1,b.CODE2,b.CODE3,b.CODE4,b.CODE5,b.CODE6,b.DATE,b.QTE1,b.QTE2);

J'obtiens une erreur SQL: ORA-30926 : unable to get a stable set of rows in the source tables.

Raison: il y a des doublons dans ma table TEST_TEMP mais ils sont nécessaires car je souhaite mettre à jour des quantités.

Si quelqu'un a une idée....

Merci d'avance pour votre aide.

Cordialement

**Waldar** · 22/10/2014, 15h16

Il manque le code6 dans votre jointure du merge.

D'ailleurs vous pouvez remplacer USING (SELECT * FROM TEST_TEMP) b par USING TEST_TEMP b.

**skuatamad** · 22/10/2014, 15h22

Pour que le l'UPDATE du MERGE fonctionne, il faut que le SELECT du USING implémente la règle de gestion :

(en prenant en compte la dernière valeur qte1 et qte2 obtenue)

Qui j'imagine fait référence à la date max ?
Or à leur actuelle le simple select * from TEST_TEMP n'y répond pas.

Regardez du côté de first / last en version agrégée, ou du côté de row_number

**johnbobby** · 22/10/2014, 15h25

Merci j'ai ajouté le code6. C'est une erreur lorsque j'ai traduit ma requête pour le forum...

J'ai modifié le using.

Malheureusement ça ne résout pas mon problème.

**johnbobby** · 22/10/2014, 15h28

Envoyé par skuatamad

Pour que le l'UPDATE du MERGE fonctionne, il faut que le SELECT du USING implémente la règle de gestion :

Qui j'imagine fait référence à la date max ?
Or à leur actuelle le simple select * from TEST_TEMP n'y répond pas.

Regardez du côté de first / last en version agrégée, ou du côté de row_number

Ok tout s'explique.

On ne peut pas fier à la date MAX car il se peut que plusieurs fichiers soient envoyés à la même date. Par contre on peut se fier au row number. Je regarde la syntaxe.

Merci

**johnbobby** · 22/10/2014, 15h47

Envoyé par skuatamad

Pour que le l'UPDATE du MERGE fonctionne, il faut que le SELECT du USING implémente la règle de gestion :

Qui j'imagine fait référence à la date max ?
Or à leur actuelle le simple select * from TEST_TEMP n'y répond pas.

Regardez du côté de first / last en version agrégée, ou du côté de row_number

Je ne trouve pas la syntaxe. Pourriez-vous me l'indiquer svp ?

**skuatamad** · 22/10/2014, 15h58

en prenant en compte la dernière valeur qte1 et qte2 obtenue

Pouvez-vous préciser la règle de gestion ? Par un jeu de test (quelques lignes en entrée et le résultat attendu)

**johnbobby** · 22/10/2014, 16h08

TEST_TEMP

code1, code2, code3, code4, code5, code6, date, qte1, qte2
AA1, AA2, AA3, AA4, AA5, AA6, 06/06/2014, 50, 51
AA1, AA2, AA3, AA4, AA5, AA6, 06/06/2014, 100, 80
AA10, AA20, AA30, AA40, AA50, AA60, 07/06/2014 150 100

TEST_DEST

code1, code2, code3, code4, code5, code6, date, qte1, qte2
AA1, AA2, AA3, AA4, AA5, AA6, 06/06/2014, 100, 80
AA10, AA20, AA30, AA40, AA50, AA60, 07/06/2014 150 100

**skuatamad** · 22/10/2014, 16h19

Ok et en français ça veut dire max(qte1) et max(qte2) ?
Ou la ligne qui correspond à max(qte1) ou à max(qte2)?
ou la ligne plus basse dans le fichier au quel cas vous devez ajouter une séquence à l'insertion des lignes dans la table (une table n'a pas d'ordre).

**johnbobby** · 22/10/2014, 16h21

Envoyé par skuatamad

Ok et en français ça veut dire max(qte1) et max(qte2) ?
Ou la ligne qui correspond à max(qte1) ou à max(qte2)?
ou la ligne plus basse dans le fichier au quel cas vous devez ajouter une séquence à l'insertion des lignes dans la table (une table n'a pas d'ordre).

On prend la ligne la plus basse. La dernière ligne insérée remplace la précédente.

**Waldar** · 22/10/2014, 17h05

Ce que skuatamad vous dit ici :

une table n'a pas d'ordre

Signifie que :

code1, code2, code3, code4, code5, code6, date, qte1, qte2
AA1, AA2, AA3, AA4, AA5, AA6, 06/06/2014, 50, 51
AA1, AA2, AA3, AA4, AA5, AA6, 06/06/2014, 100, 80

Est strictement identique dans le monde relationnel à :

code1, code2, code3, code4, code5, code6, date, qte1, qte2
AA1, AA2, AA3, AA4, AA5, AA6, 06/06/2014, 100, 80
AA1, AA2, AA3, AA4, AA5, AA6, 06/06/2014, 50, 51

Il n'y a pas de "première ligne" ni de "ligne la plus basse".
Il faut forcément une règle pour déterminer un classement.
Le mieux qu'on puisse faire c'est en prendre une des deux, avec une règle abstraite ou non-déterministe (du hasard ou simili hasard si vous préférez).

**johnbobby** · 22/10/2014, 17h11

Envoyé par Waldar

Ce que skuatamad vous dit ici :
Signifie que :

code1, code2, code3, code4, code5, code6, date, qte1, qte2
AA1, AA2, AA3, AA4, AA5, AA6, 06/06/2014, 50, 51
AA1, AA2, AA3, AA4, AA5, AA6, 06/06/2014, 100, 80

Est strictement identique dans le monde relationnel à :

code1, code2, code3, code4, code5, code6, date, qte1, qte2
AA1, AA2, AA3, AA4, AA5, AA6, 06/06/2014, 100, 80
AA1, AA2, AA3, AA4, AA5, AA6, 06/06/2014, 50, 51

Il n'y a pas de "première ligne" ni de "ligne la plus basse".
Il faut forcément une règle pour déterminer un classement.
Le mieux qu'on puisse faire c'est en prendre une des deux, avec une règle abstraite ou non-déterministe (du hasard ou simili hasard si vous préférez).

Dans ce cas, autant se fier à la date (même si il y a des jours ou un deuxième fichier pourrait annuler le premier, c'est une cas très particulier qui ne doit pas arriver très souvent).

**Waldar** · 22/10/2014, 17h39

D'accord, essayez comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 MERGE INTO TEST_DEST tgt
 USING (
        with SR (CODE1, CODE2, CODE3, CODE4, CODE5, CODE6, DATE, QTE1, QTE2, rn) as
        (
        select CODE1, CODE2, CODE3, CODE4, CODE5, CODE6, DATE, QTE1, QTE2
             , row_number() over(partition by CODE1, CODE2, CODE3, CODE4, CODE5, CODE6, date order by date desc)
          from TEST_TEMP
        )
        select CODE1, CODE2, CODE3, CODE4, CODE5, CODE6, DATE, QTE1, QTE2
          from SR
         where rn = 1
       ) src
    ON (tgt.CODE1 = src.CODE1
   AND  tgt.CODE2 = src.CODE2
   AND  tgt.CODE3 = src.CODE3
   AND  tgt.CODE4 = src.CODE4
   AND  tgt.CODE5 = src.CODE5
   AND  tgt.CODE6 = src.CODE6
   AND  tgt.DATE  = src.DATE)
  WHEN MATCHED THEN UPDATE
   SET tgt.QTE1   = src.QTE1
     , tgt.QTE2   = src.QTE2
  WHEN NOT MATCHED THEN INSERT
       (tgt.CODE1, tgt.CODE2, tgt.CODE3, tgt.CODE4, tgt.CODE5, tgt.CODE6, tgt.DATE, tgt.QTE1, tgt.QTE2)   
VALUES (src.CODE1, src.CODE2, src.CODE3, src.CODE4, src.CODE5, src.CODE6, src.DATE, src.QTE1, src.QTE2);

**johnbobby** · 23/10/2014, 08h56

Merci !

Erreur SQL: ORA-32033: unsupported column aliasing
*Cause: column aliasing in WITH clause is not supported yet

**skuatamad** · 23/10/2014, 10h18

Envoyé par johnbobby

Erreur SQL: ORA-32033: unsupported column aliasing
*Cause: column aliasing in WITH clause is not supported yet

Remplacez :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
with SR (CODE1, CODE2, CODE3, CODE4, CODE5, CODE6, DATE, QTE1, QTE2, rn) as
        (
        select CODE1, CODE2, CODE3, CODE4, CODE5, CODE6, DATE, QTE1, QTE2
             , row_number() over(partition by CODE1, CODE2, CODE3, CODE4, CODE5, CODE6, date order by date desc)
          from TEST_TEMP
        )

par

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
with SR as
        (
        select CODE1, CODE2, CODE3, CODE4, CODE5, CODE6, DATE, QTE1, QTE2
             , row_number() over(partition by CODE1, CODE2, CODE3, CODE4, CODE5, CODE6, date order by date desc) as rn
          from TEST_TEMP
        )

**johnbobby** · 23/10/2014, 10h31

erreur sur "date order by date desc"

Erreur SQL: ORA-00936: missing expression

**skuatamad** · 23/10/2014, 10h42

C'est du debug, vous avez dû vous tromper dans la syntaxe :
http://ora-00936.ora-code.com/

**johnbobby** · 23/10/2014, 10h53

Normal que le order by soit avant le from ?

**johnbobby** · 23/10/2014, 11h00

Autant pour moi c'était bien une erreur de syntaxe. Le champ date s'appelle différemment dans ma table et je ne l'avais pas modifié.

Je teste et vous fais un retour. Merci.

**Waldar** · 23/10/2014, 11h33

Envoyé par johnbobby

Normal que le order by soit avant le from ?

Oui, ce n'est pas le tri de la requête, c'est le tri des données uniquement pour cette fonction.

C'est ce qu'on appelle des fonctions de fenêtrage, ou encore fonctions analytiques.
Vous pouvez regarder ce tutoriel : http://lalystar.developpez.com/fonctionsAnalytiques/

Fusionner les données de 2 tables. ORA-30926

SQL Oracle

Discussions similaires

Partager

Partager