Discussion :

[imikado]

Ubuntu est basé sur la version "instable" de debian sur laquelle ils rajoutent des correctifs + customisations particulières rendant certains paquets incompatible sur debian

Ce n'est pas le cas sur Mint

Mint a d'ailleurs une version basée sur debian: LMDE, et là on voit qu'il y a un gros travail sur ubuntu

[roussos]

Bonjour,
Joyeux anniversaire à Ubuntu, qui est parti à la recherche de ses utilisateurs, tous ceux qui ont approchés le monde des OS libre ont déjà eu à utiliser Ubuntu, sa souplesse est sans égale, ses bugs biens que souvent dérangent n'affectent pas trop les utilisateurs vu la disponibilité de la "communauté" et cela est un point essentiel à l'amélioration de cette dernière. Versions Desktop et serveurs, récemment version Phone, Ubuntu continue à faire l’étalage de sa liberté.
Merci à tous ceux qui y contribuent.

[Schouss]

Cela fait 5 ans que mon portable perso tourne sur Ubuntu. Unity ou gnome, peu importe pour moi je suis soit sur une console soit sur eclipse, soit Firefox.
Je ne retiens qu'une chose : stable. Installation des paquets en easy-mode.
Il y a presque 20 ans j'étais en Slackware dual boot... Il y a eu du chemin on peut dire :-)

[Alex-L]

Vous voulez vraiment troller ?

Juste par curiosité, testez Linux Mint, pour avoir une bonne image de GNU/Linux (bonne interface, installation des pilotes "retreints"...)

Sarcasme ?

A part une distro vraiment obscure je n'ai jamais téléchargé depuis Distrowatch, je vais toujours sur le site original et je télécharge depuis là (en torrent généralement).
J'imagine qu'on est beaucoup à se passer de Distrowatch...

Distrowatch est un site d'actualité sur les distributions Linux et BSD qui regroupe l'ensemble des informations sur des milliers de distributions, je ne sais pas comment tu as essayé d'en télécharger une depuis ce site mais ce n'est pas possible

[adrien239]

Je n'ai pas assez de compétences informatique pour utiliser ce système.
Dommage car j'aime bien le sur mesure

J'ai d'abord calé sur la non reconnaissance de ma carte réseau Athéros...
Puis définitivement sur la non reconnaissance de ma souris (et de ses fonctionnalités) par le système...
Idem pour la tablette graphique...

Dans ces condititons il était inutile de poursuivre...

C'est sur que comme expérience c'est un peu court mais bon j'ai tenté le coup.
Peut-être à la retraite aurai-je le temps (que pour le moment je préfère facturer à mes clients plutôt qu'à moi-même) suffisant à m'y consacrer...

[cdubet]

J ai utilise Ubuntu apres Suse et red hat. Facile et rapide a installer et ca marchait sans probleme
Puis un jour est arrivé unity. J ai pas aime et suis passe a gnome classic.
ET lors d un reinstallation du PC , j ai installe mint (que j ai toujours)

Plus de windows a la maison a aprt le PC pro de ma femme. Mint pour moi et un serveur sous debian

[Amergin]

Linux me paraissait très hermétique avant de commencer à travailler sur Feisty Fawn (en dual boot avec Windows) et là j'ai réalisé qu'en fait c'était assez simple à prendre en main (à quelques détails près). Maintenant, je suis sur la version 14.04, malgré le passage à Unity qui ne m'a pas vraiment bouleversé, et je n'ai plus de Windows depuis bien longtemps...

Autre chose pour laquelle je félicite Canonical: au fur et à mesure des versions il y a eu de moins en moins de problèmes de hardware (typiquement wifi non détecté, problèmes de sons).

Un point négatif quand même: je ne vois pas du tout l'intérêt de changer de version tous les 6 mois, enfin là normalement Trusty Tahr est prise en charge jusqu'en 2019 donc je devrais être tranquille pour un moment.

[imikado]

Pour information, il y a deux mises à jour: celle d'octobre et celle d'avril, généralement on migre une version sur deux.
On a donc une version par an

La version octobre étant une version "intermédiaire", et la version d'avril une "stable"

Ensuite, la migration permet simplement de mettre à jour tous les logiciels autours (chrome/libreoffice/thunderbird/gimp...)

[yar0d]

J'ai démarré ma vie Linuxienne sur Ubuntu Warty, après quelques tentatives sur mandrake et debian. Ensuite, l'expérience augmentant, je suis passé sur Arch pour mon desktop... au moment de l'apparition d'unity - qui ne ne convient pas du tout. Cependant pour le reste de ma famille, cette interface leur plait bien. Les membres de ce forum n'ont pas le profil d'un utilisateur moyen - cible d'unity.

J'utilise professionellement Ubuntu au quotidien exclusivement en version LTS serveur et je suis serein sur la stabilité et la réactivité face aux failles de sécurité.

10 ans après - Ubuntu reste incontournable. Qui installerais un serveur pro sous Arch ? Idem pour le desktop d'un utilisateur moyen - quoi que Manjaro puisse faire l'affaire. Question fraicheur, Ubuntu reste dans le vent, c'est une plateforme de référence Openstack - étoile montante des infrastructures cloud.

[mqamulot]

un seul mot excellent et un autre merci .

[Papita31]

J'ai "divorcé" avec windows depuis bientôt 3 ans. Je ne pouvais plus supporter les incantations sécuritaires et les messages débilitants!
Je suis un "vieux soldat" et mes premiers ordinateurs s'appelaient Apple2, Amstrad cpc6128, goupil4 ....Dans les années 70, j'étais technicien de mise au point des IRIS80 déjà bi-processeurs qui faisaient trembler IBM.....jusqu'a la casse organisée du "plan calcul".
Je suis un homme simple et j'aime les choses simples car je les comprends!
Je me suis donc adapté au monde unix et je ne le regrette pas. Un peu de mal au début, mais le jeu valait la chandelle..
j'utilise UBUNTU depuis la version 10 et maintenant la 14.04 LTS.
Une seule chose m'intrigue:
Que fait AMAZON dans la barre des menus??
Enfin... Merci pour UBUNTU et toute son équipe

[4sStylZ]

Je trouve géniale qu'au moins une distribution aie autant progressé en facilitées d'installation, avec une interface aisée à appréhender pour les plus mauvais.

J'ai détesté Unity à son arrivée, rebuté par la lenteur, les bugs... Et désormais je m'en fiche complètement. Effectivement Gnome Shell & KDE me paraissent bien plus tops mais franchement je m'en fou :
Unity fonctionne, Unity est stable, et toute la distribution s'installe désormais plus facilement qu'un Windows 7 sur une de mes machines possédant un Hardware très peu répandu et poussé. Et c'est un exploit pour une distribution Linux ET pour les Os en général.

[Jiji66]

La raison principale su succés est simple : Facilité d'installation ! C'est ce qui a manqué au monde Linux pendant des décennies. Pour le reste, je dirais qu'Unity veut faire tellement simple qu'il en devient rigide et contraint trop l'utilisateur. Le Store ou se mélangent les genres avec un peu trop de business et de pub à mon goût me fait aussi trop penser à Apple ou Microdaube.
Personnellement je marche sur Xfce pour sa légèreté et sa réactivité et c'est super pour moi car c'est par défaut sur Manjaro qui se caractérise lui aussi par sa facilité d'installation