Discussion :

[c_mon_identifiant]

bonjour chez Vous ( fan du "Prisonnier")

Oui, tout est dans l'intitulé;

J'ai un répertoire quui s'est créé - je ne sais pas comment; il se nomme vrl1e6L88y ( dés fois que qq'un l'aurait vu passé)

- Dolphin : le voit mais dés que j'essaye de le supprimer Dolphin se bloque
- Krusader : le voit aussi mais se bloque également quand j'ai ouvert ksysguard pendant Krusader : il est en attente disque
quand je relance Dolphin ou Krusader curieusement il ne sont plus opérationnels

- En mode console un rm -Rf "le dit répertoire" ca mouline dans le vide
avec pour effet de modifier la date de création du répertoire

- je suis passé par un livecd : rien n'y fait et là je suis à court de solution ( peut être un éditeur héxa du dique?)

bref si quelqu'un ou quelqu'une a une idée.
bonne jounée à vous et dans l'attente de vous lire
Georges

[gangsoleil]

- En mode console un rm -Rf "le dit répertoire" ca mouline dans le vide
avec pour effet de modifier la date de création du répertoire

ls -l sur ledit répertoire, ça donne quoi ?

sinon, la commande à appeler, c'est rm -rf vrl1e6L88y (pas R). Et si tu veux vraiment le supprimer, tu peux executer cette commande en root -- a condition de savoir ce que tu fais, et que ce répertoire ne soit pas un lien.

[Jipété]

Yop !

J'ai un répertoire qui s'est créé - je ne sais pas comment; il se nomme vrl1e6L88y ( des fois que qq'un l'aurait vu passer)

Il s'est créé où ?

- je suis passé par un livecd : rien n'y fait et là je suis à court de solution (peut-être un éditeur héxa du disque?)

Tu as démarré la machine à froid sur ce Live-CD ?

rien n'y fait n'est pas une information technique suffisamment précise et détaillée...

[c_mon_identifiant]

Bonsoir Gangsoleil

merci pour ton attention,

-j'ai essayé en root et avec un petit r dans la syntaxe de la commande : cela ne donne rien, ça bloque la console.
- pour le ls :comme je ne peux pas accéder au répertoire, j'ai tenté un ls de l'extérieur ( ls chemin ) mais les 2 voies ne donnent rien.

Bonsoir Jipété

merci aussi pour ton attention et pour le coup de règle sur les doigts et pourtant je m'étais relu.

- je crois l'avoir fait à chaud sinon ce répertoire s'est créé dans le répertoire que j'utilise en qualité de "sac à main" ( ce n'est pas du sexisme, j'ai un sac à main et j'ai pas mal de choses dedans).

demain matin j'essaye la manoeuvre à froid.

bonne nuit à vous tous.
Georges

[disedorgue]

Bonjour,
Depuis le répertoire où ce trouve le répertoire qui t'embête, peux-tu juste lancer la commande ls comme suggéré par gangsoleil mais avec les options '-lb':

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ls -lb

sans rien d'autres et nous rapporter le résultat de la commande ou au moins la ligne du dit répertoire...

[Sve@r]

Bonjour

Moi aussi j'ai eu un pb similaire

Hier soir je suis intervenu chez un pote qui a acheté un ordi d'occasion (le truc à 512kb de RAM, payé 50€). Il me dit "c'est un Linux et j'ai pas le mot de passe". Donc j'y vais avec mon knoppix sous le bras, je monte son disque dur, j'édite le fichier shadow et c'est réglé.
Ensuite je regarde le home du proprio d'avant et là je vois un dossier (je me souviens plus du nom) mais quand je fais un ls -l ça me donne un truc du style

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

d?????????  ?????   ?????? ?????? nom_dossier

Et tout comme ici, un rm -rf ne fonctionne pas (même en root), ni un du (il me dit qu'il ne peut pas y accéder). Toutefois un rmdir me dit que le dossier est utilisé.

Bon j'avais pas trop le temps d'approfondir donc je me suis cassé. Mais je dois y retourner prochainement. Si ce pb n'a pas été résolu d'ici là et que je trouve de mon coté une solution je reviendrai en parler.

Au fait, j'étais plus sur knoppix quand j'ai découvert ce dossier. Et j'ai pas ré-essayé avec.

...et là je suis à court de solution ( peut être un éditeur héxa du dique?)

Mouais, c'est un bon moyen pour foutre en l'air toute tes partitions. Ceci dit, tu peux dumper via tar la partition qui contient le dossier (si le dossier "vrl1e6L88y" est foireux alors il ne sera pas dumpé), la reformater (mkfs.ext4 /dev/sdxxx si t'étais en ext4 ou tu adaptes si t'es dans un autre ext) puis récupérer le dump. Tu fais ça depuis un livecd (ou à la limite depuis ta machine démarrée en mode rescue). Mais faut pas que ta partition contienne des fichiers spéciaux style devices car tar ne les sauvegarde pas. En bref ça ne fonctionnera pas si ton dossier se trouve sur ta partition système (ou alors passer par un autre outil de dump)

avec pour effet de modifier la date de création du répertoire

En lisant cela je penserais plutôt que tu dois avoir un processus qui tourne et qui le recrée. Donc le rm fonctionne mais il est recréé immédiatement. Ca tu en seras sûr si tu démarres depuis un live-cd et que le rm fonctionne...

il se nomme vrl1e6L88y ( dés fois que qq'un l'aurait vu passé)

Ca aurait pu aider en effet si ce nom avait été un nom particulier pour le processus fantôme que j'évoque ci-dessus mais rien dans les moteurs de recherche (toutefois google a déjà enregistré ce nom car il me redonne ce topic)

bonjour chez Vous ( fan du "Prisonnier")

Je suis le n° 2...

[c_mon_identifiant]

bonjour à vous tous

très bon N° 2 mais je ne suis PAS UN NUMERO ! et là ya la grosse bulle qui arrive; trève de plaisanterie

- avant de lire le forum, j'ai essayé un Live-cd à froid:
donc dans la console Dolphin et en qualité de root, le rm -rf me faisait la même chose: cad RIEN
j'ai donc lancé ksysguard qui m'indique que le rm est en attente du disque
j'ai donc tué Dolphin et en le relançant derechef il se bloque d'entrée de jeu et Ksys m'indique que DOLPHIN est redevenu aussitôt en attente disque.

- je suis sur ma machine et je viens de tester ta commande Disedorgue ( bonjour chez Toi)

et voici la réponse :

drwxrwxr-x 2 georges georges 495988736 oct. 14 09:03 vrl1e6LK88y/ ( de couleur bleu le rép.- classique)
et là je suis sur mon postérieur! 500 még

bon courage et que cette journée vous soit douce et agréable ; je quitte.
Georges

[Jipété]

Salut,

drwxrwxr-x 2 georges georges 495988736 oct. 14 09:03 vrl1e6LK88y/ ( de couleur bleu le rép.- classique)
et là je suis sur mon postérieur! 500 még

Dans mon arbo j'ai un dossier (plein de dossiers pleins de photos) qui pèse 3,2 Go, sa taille avec la même commande est de 4096 au lieu de ton 495988736 (qui est divisible par 4096, ça donne 121091...)
Question bête : je suppose que depuis le système ou un live-cd, dans une console au niveau supérieur un simple cd vrl<TAB> ne fonctionne pas ?

Oui je sais je pinaille, mais à ce stade-là tout est bon à prendre, comme dans une enquête policière

Si un live-cd refuse de faire le boulot, je suspecte plus un pb hard sur le disque (bad block) qu'autre chose... J'espère que tu as de bonnes sauvegardes...

[Sve@r]

bonjour à vous tous...
drwxrwxr-x 2 georges georges 495988736 oct. 14 09:03 vrl1e6LK88y/ ( de couleur bleu le rép.- classique)

Salut Georges...

et là je suis sur mon postérieur! 500 még

Faut savoir qu'un dossier s'agrandit mais ne rapetisse jamais. Ceci afin d'optimiser les ajouts/suppressions ultérieurs. Tente un du -sh vrl1e6LK88y et tu auras la taille de ce qu'il contient en ce moment...

Et euh oui à ce niveau d'incertitude une sauvegarde serait peut-être un plus plus...

[jack-ft]

Faut savoir qu'un dossier s'agrandit mais ne rapetisse jamais.

[chipotage]
Il me semblait (mais ça date un peu (BSD 4.1, peut-être...)) que les dossiers contenaient les inodes et les noms des fichiers terminés par un \0.
Dans le temps, on pouvait regarder le contenu d'un dossier en faisant od -c le_dossier, mais ça fait déjà pas mal de temps que ça ne marche plus!
Et, quand on supprimait un élément (fichier ou dossier) du dossier, il mettait un 0 à la place du inode.
Puis, lorsqu'on créait un nouveau fichier ou dossier dont le nom avait une longueur inférieure à un de ceux supprimés, il en reprenait la place dans le dossier (avec son propre inode).
Idem lorsqu'on renommait un fichier ou dossier avec "mv".
Il ne créait une nouvelle entrée (ce qui augmentait la taille du répertoire (par pas d'un bloc (512 ou 1024, suivant les cas))) que lorsqu'il ne trouvait aucune place disponible.
Cela dit, effectivement, comme dit Sve@r, ce processus, même s'il permet parfois de ne pas augmenter la taille, ne permet jamais de diminuer la taille!
[/chipotage]

Si le dossier fait effectivement 500Mb, il est possible que ça ralentisse les commandes. Un simple "ls" sur le dossier peut être coûteux!

[gangsoleil]

Tu peux peut-être essayer la chose suivante :

• creer un sous-dossier temporaire : mkdir temp
• déplacer tout ce qui commence par v*, sauf ton dossier à la con, dans temp
• rm -rf -- v*

Le contraire :

• mkdir temp
• mv vrl1e6LK88y temp
• rm -rf -- temp

[Sve@r]

Le contraire :

• mkdir temp
• mv vrl1e6LK88y temp
• rm -rf -- temp

Et un autre contraire en encore plus court: rm -rf -- /home/georges...

[Jipété]

Si le dossier fait effectivement 500Mb, il est possible que ça ralentisse les commandes. Un simple "ls" sur le dossier peut être coûteux!

Euh, avec ls -lb mon_dossier_qui_pèse_3,2_Gb j'ai un retour instantané...

[disedorgue]

et un petit "fuser" sur le dit répertoire, cela donne quoi ?

[c_mon_identifiant]

Bonjour à tout le monde

je vous remercie beaucoup de vos remarques.
- du -sh vrl..... ne donne rien Ksysguard m'indique En attente de disque
- j'ai pas tenté de déplacer le rép mais je m'oriente vers un cluster d'endommagé
-c'est quoi FUSER le rép?

c'est pas le moment pour acheter un DD ( c'est JAMAIS le moment )

et par ordre d'apparition
je te remercie Gangsoleil
je te remercie Jitété
je te remercie Disedorgue
je te remercie Swer@r ( et je persiste numéro 2 : Qui est n° 1? - je ne suis pas un numéro! ( wouah la Morgan Seven j'aime....... )
je te remercie Jack-ft

je clos la discusion en résolue

bonne journée à vous
Georges

[Sve@r]

-c'est quoi FUSER le rép?

C'est une commande !!! fuser vrl... => ça indique qui est en train de l'utiliser

c'est pas le moment pour acheter un DD ( c'est JAMAIS le moment )

Pas forcément. Tu peux le reformater. Il est alors probable que les clusters endommagés seront rangés dans la liste des clusters à ne pas utiliser et que ton disque continuera à fonctionner de longues années...

[jack-ft]

Euh, avec ls -lb mon_dossier_qui_pèse_3,2_Gb j'ai un retour instantané...

Euh... Tu as vraiment un dossier qui pèse 3.2Gb ???
Comment as-tu réussi ça?
On parle bien du dossier, pas du contenu du dossier, n'est-ce pas?
Je peux voir le résultat de ls -ld ton_dossier_qui_pèse_3,2_Gb?
(avec un "d" comme Dupond)

[Jipété]

On parle bien du dossier, pas du contenu du dossier, n'est-ce pas?

Ah, il y a une différence ?
Parce que pour moi c'est la même chose : un dossier ça contient des choses (fichiers, autres dossiers), le contenu du dossier c'est les choses en question, nan ?

Je peux voir le résultat de ls -ld ton_dossier_qui_pèse_3,2_Gb ?

drwxr-xr-x 21 xxxxxxxx xxxxxxxx 4096 mai 30 23:49 photos Raw/

Les 3,2 Go sont remontés par le gestionnaire de fichiers avec clic droit / propriétés sur le dossier.

[Sve@r]

Ah, il y a une différence ?
Parce que pour moi c'est la même chose : un dossier ça contient des choses (fichiers, autres dossiers), le contenu du dossier c'est les choses en question, nan ?

Ca c'est dans la vraie vie. Un dossier (armoire de rangement) qui contient des choses (des papiers) pèsera alors le poids des papiers qu'il contient (plus son poids perso).

En revanche, en informatique, ce n'est plus du tout la même chose. Ton dossier ne contient plus que des noms de fichiers (avec leurs numéros d'inode). Les fichiers ne sont pas physiquement "dans" le dossier mais simplement sur le disque, le dossier regroupant juste les noms pour te permettre de les classer plus facilement. Son poids (sa taille quoi) devient alors la taille nécessaire au stockage de ces simples noms (plus le numéro).

drwxr-xr-x 21 xxxxxxxx xxxxxxxx 4096 mai 30 23:49 photos Raw/

Les 3,2 Go sont remontés par le gestionnaire de fichiers avec clic droit / propriétés sur le dossier.

Ton dossier pèse juste 4096 octets ce qui fait, à vue de pied, qu'il contient (ou qu'il est capable de contenir) approximativement 200 fichiers (ce n'est pas une limite bien sûr car si tu lui en mets plus alors le système l'agrandira)
En tapant maintenant du -sh "photos Raw" tu auras alors le poids des fichiers qu'il contient, exactement ce que te remonte ton gestionnaire.

[Jipété]

[...] le dossier regroupant juste les noms pour te permettre de les classer plus facilement. Son poids (sa taille quoi) devient alors la taille nécessaire au stockage de ces simples noms (plus le numéro).

Ce qui est d'une utilité toute relative, àmha.

Ton dossier pèse juste 4096 octets ce qui fait, à vue de pied, qu'il contient approximativement 200 fichiers.

Environ 320 fichiers et dossiers, comptés à la mano.

En tapant maintenant du -sh "photos Raw" tu auras alors le poids des fichiers qu'il contient, exactement ce que te remonte ton gestionnaire.

3,0G, 3,3G avec du --si -s "photos Raw"