Discussion :

[Invité]

C'est dommage Windows Neuf ( = nouveau ) c'était bien pourtant

[Jbx 2.0b]

C'est dommage, je pense que ça aurait pu rendre pleins de pseudo-développeurs super fiers de proposer une version "spéciale Windows 9"... alors qu'en fait ils auraient modifiés deux tests mal codés depuis des années !

Et voir même pour certains faire payer la mise à jour !

[foetus]

J'ai vu une blagounette anglaise "Windows 7 8 9"




Explication: 8 -> eight -> ate

Ah tiens ...because 7 ate 9

[Markand]

Quand on est un bon développeur on utilise l'API du système pour identifier une version d'un système, pas un intitulé de version. C'est vraiment n'importe quoi.

[Kropernic]

Je crois qu'il va falloir ajouter le tag [HUMOUR] devant le titre de l'actualité pcq y en a qui vont nous faire un caca nerveux .

[dessma]

Je ne suis même pas surpris de la part de Microsoft... Après, info ou intox ?

Je suis d'accord avec toi, Microsoft a fait du bon boulot avec cette gestion préventive. Ils vont jusqu'à prévoir et contrer d'éventuels bogues causés par de la mauvaise programmation chez des tierces !

[air-dex]

Dans le même style j'ai aussi vu passer la traditionnelle alternance des Windows :

• Windows 95 : bon
• Windows 98 : mauvais
• Windows 98 SE : bon
• Windows Me : mauvais
• Windows XP : bon
• Windows Vista : mauvais
• Windows 7 : bon
• Windows 8 : mauvais
• On saute Windows 9.
• Windows 10 : je vous laisse deviner...

La liste de projets concernés est tout bonnement impressionnante !

Pour ne pas dire consternante :

Je me sens un peu coupable d'alimenter ce genre de troll (sans compter que nous ne sommes même pas vendredi)... mais on remarquera que les bouts de code en question sont quasiment tous écrits en Java

Et en plus ce ne sont pas forcément des petits projets inconnus. Il y a quand même jEdit, intelliJ et surtout OpenJDK 7 dans la liste.

[23JFK]

En fait, en base 9, 9 s'écrit 10. de là, le windows 10 est bien un windows 9. Microsoft veut peut-être "révolutionner" les mathématiques ; ça ou le nouveau DG n'a que 9 doigts, ou....

C'est dommage Windows Neuf ( = nouveau ) c'était bien pourtant

PS : Allez-y moinsser puisque j'ai dit que c'était bien...

Le problème c'est que le NO anglais dérive du NEIN allemand.

[foetus]

Dans le même style j'ai aussi vu passer la traditionnelle alternance des Windows :

• Windows 95 : bon
• Windows 98 : mauvais
• Windows 98 SE : bon
• Windows Me : mauvais
• Windows XP : bon
• Windows Vista : mauvais
• Windows 7 : bon
• Windows 8 : mauvais
• On saute Windows 9.
• Windows 10 : je vous laisse deviner...

Le meilleur OS Windows c'est Windows 2003
Et Vista ne me pose pas trop de problèmes sauf les mises à jour .Net avec leur "deep search"

[droggo]

Roa,

Une autre explication tout aussi plausible : la rumeur a circulé disant que Windows 9 serait gratuit...

... on passe donc au 10, et bingo, c'est payant.

[Invité]

@kOrt3x

Je ne suis même pas surpris de la part de Microsoft... Après, info ou intox ?

N'oublie pas que se sont(ou serait) les applications tierces qui sont (ou seraient) bancale et que se n'est pas un probleme de l'OS.

Tiens, je vois "kOrt3x, Responsable Mac & iOS" ha bas forcement...

(sans lancer le débat puéril pomme vs fenêtre entendons nous bien )

[azias]

Histoire de propager une explication qu'on trouve beaucoup sur d'autres forum et qui n'a pas encore été évoquée ici: la réponse a en fait peut être été donnée réellement lors la présentation lorsque le mec (qui a autant de charisme que moi) dit "Nous pouvons regarder ce qui est bon dans Windows et faire un saut vers de nouvelles manières de faire. Vers un nouveau Windows. Et comme nous ne mettons pas simplement au point un produit incrémentiel,ce nouveau Windows est Windows 10."

Certaine rumeur dise qu'il faudrait en fait prendre au pied de la lettre "nous ne mettons pas simplement au point un produit incrémentiel", autrement dit-que "Windows 10" deviendrait simplement "Windows", qu'il n'y aurait jamais de Windows 11, plus d'incrémentation de version majeure.

Cette hypothèse, soutenue par les mystères qui tournent autour de la tarification de Windows 10, me semble un peu audacieuse mais comme elle circule beaucoup... et pour le coup, s'il elle s'avérait exacte, aurait des conséquences techniques. Mais serait-il réellement possible pour Microsoft de suivre les évolutions de l'informatique sans pouvoir créer quelques ruptures de comptabilité de temps en temps? Cela-dit même le noyau Linux (qui est resté très longtemps en version 2.x) ne s'est pas gêné pour introduire des problèmes comptabilités sans changer de numéro majeur de version.

A mon avis la véritable réponse est quelque chose que nous avons déjà tous expérimenté dans nos activités professionnelles: les marketeux ont des idées vraiment étranges parfois! Après nous avoir imposé des tuiles en guise de menu, quelqu'un a fait la blague de passer directement de 8 à 10 et les autres ont trouvé que c'était géniale et que ça allait faire parler sur les forums (comme Android L)! Le blagueur était peut-être un ancien de chez Apple (en regardant la présentation, en voyant "Windows 10" la première chose à laquelle j'ai pensé c'est "Windows X").

Le principal est que ça fasse parler, pas que ça ait un sens.

[air-dex]

Le meilleur OS Windows c'est Windows 2003
Et Vista ne me pose pas trop de problèmes sauf les mises à jour .Net avec leur "deep search"

Je n'ai jamais dit que je cautionnais cela.

Vista a fini par devenir un bon OS (mais sa réputation était cramée depuis longtemps). J'aime bien Windows 8.1 Update 1 aussi.

[air-dex]

A mon avis la véritable réponse est quelque chose que nous avons déjà tous expérimenté dans nos activités professionnelles: les marketeux ont des idées vraiment étranges parfois! Après nous avoir imposé des tuiles en guise de menu, quelqu'un a fait la blague de passer directement de 8 à 10 et les autres ont trouvé que c'était géniale et que ça allait faire parler sur les forums (comme Android L)! Le blagueur était peut-être un ancien de chez Apple (en regardant la présentation, en voyant "Windows 10" la première chose à laquelle j'ai pensé c'est "Windows X").

Pour Android L j'imagine surtout un truc du style :

"Cette nouvelle version d'Android est une version majeure. On change la lettre. On passe au L.
- Ok.
- Et pour le nom, on choisit quoi ? Lemon Key Pie ? Lollipop ? On refait un partenariat avec Nestlé pour Lion ?
- Euh...
- Vous avez d'autres idées ?
- Euh...
- Dépêchez-vous la conférence d'ouverture du Google I/O est dans 5 minutes.
- Euh... Bah on sait pas encore, t'as qu'à mettre 'Android L' sur les slides. On se décidera plus tard.
- Ok."

[pcaboche]

Histoire de propager une explication qu'on trouve beaucoup sur d'autres forum et qui n'a pas encore été évoquée ici: la réponse a en fait peut être été donnée réellement lors la présentation lorsque le mec (qui a autant de charisme que moi) dit "Nous pouvons regarder ce qui est bon dans Windows et faire un saut vers de nouvelles manières de faire. Vers un nouveau Windows. Et comme nous ne mettons pas simplement au point un produit incrémentiel,ce nouveau Windows est Windows 10."

Ça peut parfaitement s'expliquer :

- Chef, on a un problème avec le nom "Windows 9". C'est embarrassant parce que de nombreuses applications tierces croient s'exécuter sous Windows 9x...
- C'est pas grave, on saute une version et on demande aux gens du marketing de trouver une explication du genre "c'est tellement nouveau qu'on incrémente de DEUX versions au lieu d'une"

En se basant sur d'autres produits Microsoft, ils avaient le choix au niveau du nom :

- pour dire que c'est une "révolution", ils aurait pu l'appeler "Windows 360"

- pour parler d'unification et dire que Windows est "au centre de votre vie, de vos loisirs et de votre travail", ils aurait pu l'appeler "Windows ONE"

- pour signaler que l'évolution est continue (et non plus incrémentale) et qu'on change de modèle économique pour se diriger vers un système d'abonnement, ils aurait pu l'appeler "Windows 365"

Mais non, ils n'allaient pas réutiliser deux fois la même recette (parce que ce sont des "créatifs" et qu'il il faut justifier le budget marketing ) donc ils ont expérimenté encore autre chose (incrémenter de 2 au lieu d'un ! ).

(et oui, aujourd'hui c'est vendredi... )

[ManusDei]

Quand on est un bon développeur on utilise l'API du système pour identifier une version d'un système, pas un intitulé de version. C'est vraiment n'importe quoi.

A condition de connaître l'API, et de ne pas avoir fait coder une bonne partie de l'API par un stagiaire.
Je me dis que j'aurais tout à fait pu faire l'erreur, par simple méconnaissance de l'API (même si j'aurais plus probablement fait un "ou" entre 95 et 98.

[Glutinus]

A condition de connaître l'API, et de ne pas avoir fait coder une bonne partie de l'API par un stagiaire.

Je plussoie.
En tant que stagiaire il m'est arrivé de faire usines à gaz.
Par exemple récupérer la sysdate via oracle et la décortiquer sous java alors que des to_char() auraient suffi...
Surtout que l'appli aura planté a posteriori s'ils changent le nls_date_format.

En tant que stagiaire il est tout à fait possible que j'aurai fait cette bourde (en considérant que mes N+1 auraient validé en survolant simplement le code "ça compile : ça marche"). Et certainement un N+1 qui m'aurait dit "ouai bon cherche pas, tu vérifies juste si c'est Windows 9x et c'est bon)

HS : pour donner un exemple non informatique d'incompétence qui semble complètement incroyable, j'ai reçu un jour un colis via un transporteur dont je ne citerai pas le nom. Lorsque j'ai appelé le SAV j'ai appris qu'il a été livré à une autre adresse, autre département... la raison ? Leur numéro de colis est codé sur quatre chiffres (max : 9999), comme je ne l'ai pas récupéré et que j'imagine qu'ils ont plus que 10.000 colis à livrer chaque jour, le numéro a été attribué à quelqu'un d'autre et la livraison a été bien effectuée cette fois-ci...

[tomlev]

pour dire que c'est une "révolution", ils aurait pu l'appeler "Windows 360"

Non parce qu'il y a sûrement des applications qui testent if (osName.startsWith("Windows 3")) pour voir si c'est pas Windows 3.x

[pcaboche]

Non parce qu'il y a sûrement des applications qui testent if (osName.startsWith("Windows 3")) pour voir si c'est pas Windows 3.x

Je ne pense pas que ce soit vraiment un problème puisque Windows 3.x est un système 16 bits, donc une application 32 bits ne pourrait de toute façon même pas démarrer.

Searchcode confirme d'ailleurs que la chaine 'startswith("windows 3")' n'apparait nulle part.

Mais c'est bien de l'avoir relevé.


Par contre, une solution toute bête à laquelle ils semblent ne pas avoir pensée : ajouter un "Trade Mark" (TM) ou un "Registered" (R) au nom de l'OS :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

osName = "Windows(R) 9";

Problem solved.

[Beanux]

Vu comme ça quand on arrivera a la version 90+ et plus loin, à la 2000, on aura aussi le même problème !!!