Discussion :

[tomlev]

les liens symboliques ?

Ca existe depuis longtemps (depuis l'apparition de NTFS il me semble)

le snapshot natif dans le système de fichiers (zfs/btrfs)

Ca existe aussi depuis longtemps aussi
http://technet.microsoft.com/fr-fr/l...=ws.10%29.aspx

le gestionnaire de paquet* permettant de gérer de manière unifié les mises à jour de ses applications
* Avec le store on s'en approche

Effectivement le store s'en approche, mais c'est limité aux apps Modern UI
Sinon tu peux jeter un oeil à Chocolatey

le gestionnaire de presse papier

Pour quoi faire au juste ? Au pire si tu en as vraiment besoin il existe des apps pour ça ; il n'y a pas vraiment besoin que ce soit natif, vu que la plupart des gens n'en ont probablement pas besoin.

un gestionnaire de notifications uniforme **
**il me semblait avoir lu ceci comme nouveauté également, non ?

J'ai aussi lu ça quelque part, faut voir ce que ça va donner...

[gaby277]

Bonjour,
La ficelle est grosse : on passe se Windows 8 (8.1) à Windows 10 pour bien montrer que ceux qui ne vont pas migrer qu'ils sont des ringards incapables d'évoluer ... Vous vous rendez-compte 2 versions de retard !

Bien sur a la clé un lot d'incompatibilité déjà qu'il y a encore une foultitude de programmes dont la compatibilité avec 8.1 n'est pas assurée ou partielle ...

Bien sur pour tweeter, acheter de la musique et de la vidéo tout ira bien.

[pcaboche]

La ficelle est grosse : on passe se Windows 8 (8.1) à Windows 10 pour bien montrer que ceux qui ne vont pas migrer qu'ils sont des ringards incapables d'évoluer ... Vous vous rendez-compte 2 versions de retard !

Il y a eu plusieurs hypothèses concernant ce changement soudain de version (par exemple pour éviter des jeu de mots du genre : "Windows ? NEIN !" ).

Cependant, une hypothèse vraisemblable viendrait d'un problème lié à Windows 9x.
Explications : http://www.developpez.net/forums/d14...pelle-t-ainsi/

[imikado]

Ca existe depuis longtemps (depuis l'apparition de NTFS il me semble)

Pourquoi ne pas les utilser alors ??
Je suis sous windows 7, j'ai dans mon répertoire personnels des fichiers: "Application Data", "Mes documents"
qui ne sont pas visible en ligne de commande et qui sont dans l'interface graphique assimilable à des liens symboliques
De plus, pourquoi ne peux-t-on pas en creer dans le gestionnaire de fichiers ? (comme sur nautilus, ou on peut créer un lien (symbolique) et l'on met ensuit où l'on veut: pas besion de passer par la ligne de commande)

Pour quoi faire au juste ? Au pire si tu en as vraiment besoin il existe des apps pour ça ; il n'y a pas vraiment besoin que ce soit natif, vu que la plupart des gens n'en ont probablement pas besoin.

C'est comme les onglets et les bureaux virtuels: quand on s'y habitue: ça manque cruellement sur windows
Un truc tout bête: pour copier login/mot de passe
Sous windows:
- je vais sur le site avec les identifiants:
- je copie le login
- je vais sur le site cible je le colle
- je retourne sur le site des mdp, je copie le mot de passe
- je colle le mot de passe
Avec un gestionnaire de presse papier:
- je vais une seule fois sur le site stoquant les identifiants
- je copie le login puis le mot de passe
- je vais su le site cible
- je colle le login puis le mot de passe (en selectionnant sur l'icone de presse papier)

[imikado]

Ca existe aussi depuis longtemps aussi
http://technet.microsoft.com/fr-fr/l...=ws.10%29.aspx

Je ne suis pas sur que l'on parle de la même chose..
Mais si c'est le cas, pourquoi ne pas communiquer dessus: actuellement sous W7 j'aurais un snapshot de FS sans le savoir : je trouve ça dommage
ET il faudrait rajouter NTFS sur wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3...C3.A0_Snapshot

Les systèmes de fichiers à snapshot, ou, en français, instantanés, offrent la possibilité d'enregistrer l'état du système de fichiers à un instant donné.

Btrfs : BetterFS (Linux)
ZFS : Zettabyte FS (Solaris10, OpenSolaris, FreeBSD 7, Mac OS X en lecture seule, Linux via FUSE)
HAMMER : (DragonFly BSD datant de 2008)
ACFS : ASM Cluster FS (Linux AIX Solaris Windows) développé par Oracle

[Aizen64]

Je suis en train de tester Windows 10 TP 64 bits sur une VM et voilà mes premières observations.

Le positif :

• bordures de fenêtres : enfin minuscules !
  
• Window Snap : avec quatre fenêtres très pratique
  
• bureaux virtuels : rattrape enfin la concurrence
  
• Menu démarrer : de retour
• Command Prompt :Ctrl+C/Ctrl+V : c'est pratique
  
• tuiles du menu démarrer : ça se vire !

Le négatif :

• packages redistribuables de .NET 3.5 : connexion obligatoire
  
• Ecran de login : Couleur/UI relativement laide
  
• bureaux virtuels : pas de raccourci clavier ni de possibilité d'assigner des softs à un bureau en particulier ? EDIT : Visiblement Win+Tab marche, mais pas chez moi comme c'est une VM
  
• Connexions réseaux : une grosse barre qui occupe une partie de l'écran pour rien, cliquer sur 'View Advanced settings' dirige directement vers une interface MordernUI...
• l'icone Search juste à côté du bouton démarrer : cliquer sur l'icone paramètres ramène encore du ModernUI
  
• UI : PC Settings apparaît par défaut dans le menu démarrer au lieu du panneau de config., pareil pour Windows Update, les résultats ModernUI sont montrés en 1er
  
• Notepad/Wordpad : Ctrl+F affiche toujours une grosse fenêtre, pourquoi ne pas l'avoir intégrée en bas à droite comme dans un navigateur web ? Un peu de coloration syntaxique au moins pour HTML, CSS et XML n'aurai pas été de trop
  
• Snipping tool : background de fênetre (padding) toujours capturé
  
• scrollbars : Zune et VS pourraient leur servir d'inspiration, c'est le genre d'élément que je préfère oublier, trop gros.

Il y a encore une inconnue c'est l'amélioration du support des trackpads avec le support du pinch to zoom ou encore pouvoir faire des rotation d'orientation de documents/images naturellement comme sur OS X.

Dans l'ensemble, j'ai un à priori positif même si je relève plus de points négatifs que positifs dans mon post, j'ai surtout peur que ModernUI reste ancré dans certaines parties de l'OS ou il a pas grand chose à y faire. Ces éléments avaient peu changés entre Windows 8 DP et la version finale d'où mon appréhension. Le temps à passé, et c'est une version alpha donc je me garderai bien d'avoir une idée arrêtée sur l'OS pour l'instant.

[CeluiQuiCode]

Bonjour

Ton lien propose la version US : la version FR sera dispo ici : http://windows.microsoft.com/fr-fr/w...ew-coming-soon

Hâte de voir l'engin dans VirtualBox

Bonne journée à tous

Au final, il n'y que les versions EN (us/uk), chinoise, et portugaise/brésilienne de disponibles A moins que je sois aveugle ?

Je voulais tester mes applications Ogre 3D, mais vu que je suis sous VirtualBox, les drivers Nvdia ne veulent pas s'installer (du coups, je suis en 1280x1024 sur un écran 1920x1080), et mon application me sort un "The application was unable to start correctly". Tant pis.

bureaux virtuels : pas de raccourci clavier ni de possibilité d'assigner des softs à un bureau en particulier ?

C'est encore buggé, on a accès à la liste des bureaux virtuels via la touche Winodws + Tab (au lieu de clic sur le bouton), mais la navigation entre eux ne fonctionne pas, j'ai tester avec les touches directionnelles, les touches + et moins, alt + tab, rien ne passe. Obligé d'utiliser la souris. ^^ La touche Tab uniquement fait, des fois, clignoter l'un des bureaux dans la liste.

UI : PC Settings apparaît par défaut dans le menu démarrer au lieu du panneau de config.

Sinon tu y as accès "rapidement" en faisant un clic droit sur le bouton du menu Démarrer.

J'ai pas réussi à faire apparaitre la Charm bar (la faute à VirtualBox + ma résolution d'écran pourrie ?)

Et étant un utilisateur de Seven, j'apprécie beaucoup la "nouvelle interface" de l'Explorateur de fichier, celle dans 8.x, avait déjà changée mais pas aussi complète, si ? :o

EDIT: toujours pas de fusion entre powershell et cmd ><

[Aizen64]

C'est encore buggé, on a accès à la liste des bureaux virtuels via la touche Winodws + Tab (au lieu de clic sur le bouton), mais la navigation entre eux ne fonctionne pas, j'ai tester avec les touches directionnelles, les touches + et moins, alt + tab, rien ne passe. Obligé d'utiliser la souris. ^^ La touche Tab uniquement fait, des fois, clignoter l'un des bureaux dans la liste.

Microsoft pourrait aussi faire des petits effets de transition.

Sinon tu y as accès "rapidement" en faisant un clic droit sur le bouton du menu Démarrer.

C'est pas faut, l'utilisateur lambda va verser une larme!

J'ai pas réussi à faire apparaitre la Charm bar (la faute à VirtualBox + ma résolution d'écran pourrie ?)

Moi non plus sur un écran avec une res. de 1920x1080 et je vais pas m'en plaider, pas plus que de pas avoir de grosse horloge en passant sur le menu démarrer.

Et étant un utilisateur de Seven, j'apprécie beaucoup la "nouvelle interface" de l'Explorateur de fichier, celle dans 8.x, avait déjà changée mais pas aussi complète, si ? :o

Je crois que si.

J'apprécierai si Microsoft déplaçait le dropdown d'une fenêtre de copie de fichier non pas en bas comme maintenant mais sur la droite, comme ça, ça prendrait moins de place à l'écran.

[tomlev]

J'ai pas réussi à faire apparaitre la Charm bar (la faute à VirtualBox + ma résolution d'écran pourrie ?)

Normal, y en a plus...
Bon, c'est pas tout à fait vrai, elle est encore là si tu fais Windows+C, mais en mode desktop elle est planquée et n'apparait pas quand tu mets la souris à l'endroit habituel. Franchement, c'est pas une grosse perte

EDIT: toujours pas de fusion entre powershell et cmd ><

Bien sûr que non, et il n'y en aura jamais. Ce n'est pas le même shell, ni le même langage, ça n'aurait pas de sens de les fusionner.

[air-dex]

Franchement, c'est pas une grosse perte

Ou pas. Moi je serai malheureux sans.

[rambc]

A quand

• les liens symboliques ?
• le gestionnaire de paquet* permettant de gérer de manière unifié les mises à jour de ses applications

Linux le fait depuis longtemps !

[CeluiQuiCode]

• bureaux virtuels : pas de raccourci clavier ni de possibilité d'assigner des softs à un bureau en particulier ? EDIT : Visiblement Win+Tab marche, mais pas chez moi comme c'est une VM

C'est encore buggé, on a accès à la liste des bureaux virtuels via la touche Winodws + Tab (au lieu de clic sur le bouton), mais la navigation entre eux ne fonctionne pas, j'ai tester avec les touches directionnelles, les touches + et moins, alt + tab, rien ne passe. Obligé d'utiliser la souris. ^^ La touche Tab uniquement fait, des fois, clignoter l'un des bureaux dans la liste.

Keyboard Shortcuts in Windows 10 TP

[Lutarez]

J'ai passé le week-end à utiliser ce W10 en utilisation normale, et même si tout n'est pas parfait (preview oblige), c'est vraiment pas mal. Je précise que je l'ai testé en l'installant sur un VHD pour n'avoir aucun soucis d'émulation et de performance.

Outre les gros changements évoqués par Aizen64, quelques détails sont bienvenus : ils commencent par exemple à ajouter des animations sur les fenêtres. Le nouveau système d'ancrage des fenêtres est vraiment efficace et permet des agencements nouvelles (sans se prendre la tête, bien sûr). A priori, il n'y pas de limite sur le nombre de bureaux virtuels, mais passer les 10, aucune scrollbar n'apparaît pour nous permettre de défiler la liste.

Par contre, il y a encore quelques gros soucis. Les applications ModernUI fenêtrés ont pas mal de difficultés avec le Alt+Tab et virent souvent au noir. Ayant voulu tester de la 3D, j'ai pu voir que DX n'est "pas installé" par défaut (il doit juste y avoir le minimum). Les Apps Commandes de Modern UI sont gérés bizarrement avec l'ajout d'une icône "..." dans le barre des fenêtres, ce qui n'est pas pratique.

L'application de feedback est aussi très bien (pas par sa conception hein mais par son utilité), notamment car l'on peut voir les suggestions des autres utilisateurs et leurs donner plus d'importance. Si MS compte se servir de cette application pour faire évoluer Windows à l'avenir, il y a peu de chances de voir réapparaître l'effet "W8". Au passage, l'une des demandes les plus récurrentes sur cette application est qu'elle reste en fonctionnement même après la release (en second, je dirai que c'est le retour d'Aero ).

Voilà quelques retours rapidement. Plutôt convaincu jusqu'à présent, j'attends de voir ce qu'ils vont rajoutés, et surtout, voir s'ils vont tenir compte des retours faits dans l'application Feedback !!!

[imikado]

Juste un post pour vous conseiller "juste" de tester W10, ne pas l'utiliser pour vous connecter à vos sites habituels... car cette preview intègre un keylogger et autres mouchards pour permettre à Microsoft d'avoir des variables de contextes.

That may be the case thanks to portions of Microsoft's privacy policy, which indicates that the company is using a keylogger, among other methods, to obtain information about the software's performance. This is likely one of the reasons why Microsoft insists that Windows Technical Preview not be installed on computers that are used every day.

Source:
http://www.tomshardware.com/news/mic...ata,27816.html

[Traroth2]

Quelle invention quand on connaît linux

et puis le jour ou ce sera compatible avec des machines arm type raspberry pi...

Les gens ont beau voter contre ce post sans doute volontairement provocateur, il recèle une profonde vérité : Avec le temps, Windows est devenu énorme. C'est même une des raisons de l'échec des tablettes Windows et Windows RT, alors qu'il faut reconnaitre qu'il y avait un beau coup à jouer pour Microsoft. Si Microsoft veut continuer à proposer Windows sur des devices légers, il va falloir songer à le mettre au régime, histoire qu'il occupe moins d'espace de stockage.

[Aizen64]

Oui, l'espace occupé par Windows RT est énorme, bien au delà d'Android ou iOS et c'est un gros problème.

L'autre gros point noir concernant les Apps ModernUI sur processeurs x86/x64 c'est les performances ridicules, l'App météo met environ 5 secondes à démarrer et faire une update (en ayant un bon SSD, 4Go de RAM alloués à la VM et un Core i5 Ivy Bridge de 2012), mon téléphone fait la même opération en environ 2 secondes et en wifi.

[WisperDarkness]

Bonsoir

Oui, l'espace occupé par Windows RT est énorme, bien au delà d'Android ou iOS et c'est un gros problème.

L'autre gros point noir concernant les Apps ModernUI sur processeurs x86/x64 c'est les performances ridicules, l'App météo met environ 5 secondes à démarrer et faire une update (en ayant un bon SSD, 4Go de RAM alloués à la VM et un Core i5 Ivy Bridge de 2012), mon téléphone fait la même opération en environ 2 secondes et en wifi.

J'ai aussi eu ces lenteurs avec la même configuration que toi

Par contre je n'ai pas pu installer les drivers de virtualbox (d'un autre coté je tourne sur une vielle version, peur de faire une MAJ et de crash toute mes VM ) donc mon test n'a pas de crédibilité

Sinon que penser de ce joujou ?

- toujours impossible de connecter deux sessions en simultané via RDP mais ça je peut toujours rêver xD
- Vive le cloud crocrosoft forcé avec leurs app (mail, store ...) qui m'a fait switcher mon compte local en compte @outlook.com ><'
- les bordure des fenêtre de 10px supprimé c'est bien mais j’aurais comme même gardé 2px de noir afin de bien visualiser la bordure (bon ok c'est du détail je => [] )
- les tuiles du menu démarrer : il y en a toujours une dissidente qui reste seule sur une ligne

+ Un vrai menu démarrer et facilement personnalisable
+ interface agréable et clair a utiliser

+/- les bureaux virtuels sur le papier y a de l'idée il faudra que je test ça


pour résumer je suis plutôt satisfait de cet OS à confirmer sur la version finale

Bonne soirée

[I_Pnose]

Les gens ont beau voter contre ce post sans doute volontairement provocateur, il recèle une profonde vérité : Avec le temps, Windows est devenu énorme. C'est même une des raisons de l'échec des tablettes Windows et Windows RT, alors qu'il faut reconnaitre qu'il y avait un beau coup à jouer pour Microsoft. Si Microsoft veut continuer à proposer Windows sur des devices légers, il va falloir songer à le mettre au régime, histoire qu'il occupe moins d'espace de stockage.

Ben c’est surtout que son post est un peu à côté de la plaque en fait (un mauvais troll en somme). Si on part du principe que Microsoft n’a certainement pas pour objectif d’englober l’embarqué dans son processus d’uniformisation (avec le Raspberry Pi on met potentiellement un pied dedans), les soucis de "non compatibilité" sont surtout liés à la limite basse fixée par Microsoft en terme de configuration, à savoir 1Ghz, 1Go de RAM et une archi ARMV7. Manque de pot, le Raspberry Pi aux dernières nouvelles c’est 700Mhz, 512Mo sur de l’ARMv6.

Preuve en est, il est tout à fait possible d’installer un Windows CE sur un Rasberry PI.

Le poids de l’OS est un autre problème (qui n’a aucun effet sur la compatibilité ou non avec telle ou telle hardware), cela dit on est d’accord qu’il gagnerait à faire un petit régime.

[pcaboche]

J'ai un peu testé ce week-end, sur des machines physiques (parce que tout le monde teste sur des machines virtuelles, le plus souvent VirtualBox, c'est pas très varié... )

Premier essai : un notebook e-Asus Eee PC 1001Px équipé d'un Intel Atom N450 à 1.66 GHz (waouh ! ) et dont l'OS m'a lâché (mais bon, c'était Windows 7 Starter, donc pas une grosse perte... ).

Intel Atom oblige, il s'agit de la version 32 bits (US).

L'installation en elle-même a marché. Par contre, certaines applications réclament une résolution à peine plus grande (1024x728 au lieu de 1024x600). Bon ben pour lui, ça risque d'être linux...

Deuxième essai : la version 64 bits (US).

J'ai essayé d'installer la version 64 bits sur 2 PC différents. Dans les 2 cas, l'installation me dit qu'il lui manque un pilote, et me demande de lui fournir le pilote sans préciser pour quel périphérique. Bon ben je peux pas aller plus loin...

Troisième essai : la version 32 bits sur un système 64 bits.

Installation sur un laptop équipé d'un Core i5 3427U et 4Go de RAM.
Comme pour le notebook, l'installation marche.

L'OS a l'air pas mal (enfin bon, on dirait surtout un 8.1 amélioré).

Je n'ai pas voulu installer Windows 32 bits sur le troisième PC. En effet, être limité à 4 Go de RAM alors qu'il y a 16 Go d'installés, ça aurait été un peu dommage...

Résumé :

Sur des machines physiques, j'ai pu installer la version 32 bits sans problème, mais pas la version 64 bits.
Je ne sais pas si d'autres ont eu le même résultat. Je n'ai pas essayé sur une machine virtuelle.

[The_badger_man]

Attention aux prérequis matériel:

System requirements


Basically, if your PC can run Windows 8.1, you’re good to go. If you're not sure, don't worry—Windows will check your system to make sure it can install the preview.

• Processor: 1 gigahertz (GHz) or faster
  
• RAM: 1 gigabyte (GB) (32-bit) or 2 GB (64-bit)
  
• Free hard disk space: 16 GB
  
• Graphics card: Microsoft DirectX 9 graphics device with WDDM driver
  
• A Microsoft account and Internet access

Important notes

• Some PC processors and hardware configurations aren’t supported by Technical Preview.
  
• To access the Windows Store and to download and run apps, you need an Internet connection, a screen resolution of at least 1024 x 768, and a Microsoft account.
  
• After you install the preview, you won't be able to play DVDs using Windows Media Player.
  
• If you have Windows 8 Pro with Media Center and you install the preview, Windows Media Center will be removed.
  
• The preview won’t work on Windows RT 8.1 and Windows N editions.
  
• The preview is not available for Windows Phone.
  
• A small number of older, 64-bit CPUs might be blocked from installing the preview.
  
• If you're running Windows 7 without SP1, you can only upgrade to the preview by downloading an ISO file. If you install Windows 7 SP1, you can upgrade to the preview by using Windows Update or by downloading an ISO file.