Discussion :

[Traroth2]

Désolé de te décevoir mais je ne troll pas du tout

C'est juste que j'aime pas l'hypocrisie.

Ben tu fais semblant de ne pas comprendre alors qu'en fait tu comprends. C'est la définition même du troll, désolé de te l'apprendre...

Ok Ok, Bah déjà tu voie le galaxy S4 c'était pas indispensable, tu aurais très bien pu te tourner vers un truc plus basique (si je suis ta logique).

En même temps, c'est un peu ce que je dis dans mon message.

Pour la smartwatch, c'est déjà une belle "watch" avant tout, après belle ou pas belle c'est une question de gout, quand tu pose la question de pourquoi les gens achètent ça, et bien c'est aussi légitime de se demander pourquoi des gens achètent des montres à 3000€. Et ça existe depuis 50 ans... c'est pas d'hier. Je sais pas si il faut nécessairement leur trouver une utilité à la hauteur du prix, c'est dailleur vrai de tout produit. Et je suis d'accord aussi avec sazearte qui parle de se faire plaisir. Je suis d'accord avec toi sur l'utilité de la chose (pour l'instant) quoi que j'ai parlé du coté santé, mais pour autant on ne s'est jamais offusqué de voir des montres à 3000€ avec les mêmes fonctions qu'un montre à 70€, ou d'une monture de lunette à 700€.

Merci d'apporter de l'eau à mon moulin. Les raisons d'acheter une Apple Watch (comme une autre smartwatch, mais les autres... personne ne les achète, donc finalement tout va bien) sont futiles, vaines et superficielles, et l'ensemble est un gaspillage monstrueux. Je ne vois pas trop en quoi des gaspillages antérieurs excusent quoi que ce soit. Cela dit, il y a quand même une différence : Rolex a une clientèle très limitée de gens qui ont vraiment les moyens, alors qu'Apple veut faire de sa watch un produit de consommation de masse. Il y a des gens qui vont dépenser l'argent des études des gosses pour une connerie, et je ne vois pas de raison de s'en réjouir. Et une Rolex, même les gens riches ne la renouvellent pas tous les 6 mois, à ma connaissance. Ca reste un objet de collection même 50 ans après. Ton Apple Watch sera obsolète dans moins d'un an.

[Neckara]

on ne s'est jamais offusqué de voir des montres à 3000€ avec les mêmes fonctions qu'un montre à 70€, ou d'une monture de lunette à 700€.

Je ne vois pas très souvent des montres à 3000€ dans ma galerie marchande.

Oui, il existe des boutiques de luxe où les prix sont exorbitant, mais généralement leur client se font plus de 3000€ par jour, donc ça va ^^.
Pour info, à un taux de 2%, un milliardaire peut se faire 55 000 € par jours.
On arrive à un niveau où on ne sait plus quoi faire de son argent et qu'on doit juste dépenser pour faire tourner l'économie.

Mais les macs, reste un produit "grand public" et pas vraiment un produit de luxe réservé à une élite.

[Golgotha]

@Golgotha
Tu mélanges un peu tout à la fois.

ça c'est petit !

Le fait qu'il existe plusieurs marques différentes n'apporte qu'une concurrence mais, par essence, n'apporte rien de plus au produit.
Par contre, le fait d'avoir plusieurs gammes de produits apportent plusieurs choses :

• un support différent ;
• une qualité des composants/durée de vie différente ;
• des fonctionnalités différentes ;
• des designs différents pour les goûts ;
• …

Mais le prix du produit doit être en adéquation avec le marché actuel, de la valeur qu'on lui attribue, …
Si on a un produit qui sort, avec les même composants et même fonctionnalités, rien ne justifie une telle différence de prix avec la concurrence.
Tout ce qu'on a de plus, c'est, au final, la marque, ici, une pomme.

Enfin, ça c'est dans un monde idéàle avec des bisounours qui court partout et ou je serais bruns avec 5 kilos en moins. Dans notre monde le prix ce fait avec l'offre et la demande.
Pour la gamme de produits... oui et non, je suis pas sûr que certaines marques ne nous fourguent pas les mêmes produits (quasi) avec des prix différents mettant en avant une gamme supérieurs.

Donc il est normal d'avoir des gammes différentes de produits et des produits différents, mais il faut que les prospects voient cette différence et qu'elle justifie à leur yeux la différence de prix constatée.

Après, on a aussi des évolutions technologique. Si on peut faire mieux pour moins cher, pourquoi continuer à acheter l'ancien produit ?
Mais ce n'est pas pour autant qu'il faille jeter tous les anciens produits. Combien d'écoles ont encore des anciennes souris avec la boule ?
On va juste les remplacer petit à petit, au fur et à mesure.

Enfin, là tu parle d'établissement là ou je parle d'individu. Tu essaye de m'embrouiller c'est ça ?!

Certains produits deviennent obsolètes et seront remplacés même s'ils fonctionnent encore, c'est vrai.

HAHA ! victoire !

Autant, je comprend qu'on remplace un ordinateur d'il y a 10 ans, ne serait-ce que pour supporter les OS actuels, mais de là à remplacer les smartphones tous les 6 mois, je pense qu'il y a une marge.

Oui, c'est pas faux.


Je reviens sur ce que tu disais plus haut :

Rhôoo, on s'en moque des points.

Donc tu me remboursera les points à la fin sur ton compte ?

Mais les macs, reste un produit "grand public" et pas vraiment un produit de luxe réservé à une élite.

Heu non, Apple à toujours ciblé les cadres. C'est pas un secret, c'est (en partie) pour ça que leur produit sont à ce prix

[Neckara]

Enfin, ça c'est dans un monde idéàle avec des bisounours qui court partout et ou je serais bruns avec 5 kilos en moins. Dans notre monde le prix ce fait avec l'offre et la demande.

Il y a beaucoup de paramètres qui entrent en jeu, plusieurs stratégies pour fixer un prix, et je n'ai pas assez de connaissances pour faire un cours à ce sujet.

Après, cela reste en effet de la théorie, théorie qui n'est tout de même pas si éloignées de la réalité.

Pour la gamme de produits... oui et non, je suis pas sûr que certaines marques ne nous fourguent pas les mêmes produits (quasi) avec des prix différents mettant en avant une gamme supérieurs.

Ou plusieurs marques différentes, c'est ce qu'on appelle être sa propre concurrence.

Parfois les produits sont en effet identique avec juste le produit de gamme inférieur bridé car cela coûte moins cher à la production.
On peut aussi vendre un autre produit à un prix exorbitant pour que le produit de gamme inférieur paraisse être une bonne affaire.
On a aussi tout ce qui est "prix psychologique"' etc.

Donc il y a bien, en effet, plusieurs paramètres et plusieurs stratégies.

Mais attention, j'ai bien dit "voie cette différence", et "justifie à leur yeux la différence de prix constatée". C'est très subjectif et perceptuel, mais c'est exactement cela.

Enfin, là tu parle d'établissement là ou je parle d'individu. Tu essaye de m'embrouiller c'est ça ?!

Cela ne change rien à mon raisonnement.

HAHA ! victoire !

Il y a "obsolète" et obsolète.
Je suis désolé, mais acheter un smartphone tous les 6 mois, je n'appelle pas ça un remplacement de matériel obsolète.

Donc tu me remboursera les points à la fin sur ton compte ?

Pour cela il faut que tu passes sous le au bureau de l'admin forum.

Heu non, Apple à toujours ciblé les cadres. C'est pas un secret, c'est (en partie) pour ça que leur produit sont à ce prix

Dans les faits, c'est un produit grand public je pense.

[Traroth2]

Heu non, Apple à toujours ciblé les cadres. C'est pas un secret, c'est (en partie) pour ça que leur produit sont à ce prix

Ce n'est pas sérieux. Apple ne pourrait pas espérer ce type de volume de ventes en ciblant seulement les cadres.

[Golgotha]

Ce n'est pas sérieux. Apple ne pourrait pas espérer ce type de volume de ventes en ciblant seulement les cadres.

Bah c'était pourtant bien la cible de Apple dans l'absolut. C'est d'ailleurs ce qui fait que ça à marché, posséder un produit Apple c'est appartenir à un groupe, ça vous défini au sein d'une communauté.

Mais le bélître voyant le nantis avec sont beau produit Apple à surement voulu, lui aussi, accéder à ce groupe sociale, c'est là que les banques de financement interviennent et ce frotte les mains, avec des milliers de crédits à 20% sur 36 mois, là je veux bien que le mot pigeons soit employé. Le (début) du fond du problème il est peut être là. Tout le monde s'en fou qu'il y ai des rolex à 60K$ de vendu puisque seul un petit groupe y a accès. Par contre les produits Apple originalement destiné aux cadre/cadre sup' sont devenu par le biais des organismes de crédit sans scrupule des biens de consommation grand publique.

[RyzenOC]

Je plains les gens pour qui l'acte d'achat constitue une forme de plaisir. C'est vraiment être dans la surconsommation.

T'as rien compris, j'ai dit que l'utilisation d'une smartwatch peu procurer du plaisir chez certain, pas faire la queue 10H devant un Apple store.


Pour la comparaison avec une rolex, je voulais dire qu'une smartwatch et autant utilise q'une rolex, pourtant personne ne critique les acheteurs de rolex ici.

[martopioche]

On est aussi là pour nous détendre, parler, pas nécessairement pour être professionnel.
Et puis, en informatique, on est pas tous professionnel en tout. Certains sont amateurs, d'autres encore étudiants et d'autres encore professionnels dans un autre domaine de l'informatique.

Ensuite, le professionnel des uns est le Kévin des autres et inversement.

Par "Kevin", je n'entends pas un néophyte par rapport à quelqu'un dont c'est le domaine. Même un backend ou un étudiant qui n'ont aucune connaissance en usex devrait percevoir ce que signifie ce succès.

Et comment on obtient le succès ?
On a peut-être besoin d'un peu de marketing, d'aide administrative/juridictionnelle, etc. non ?

Alors que je précise : je fais la différence entre "succès" (audience) et "rentabilité" (elle génère un revenu).

Mais bien sûr tu a raison, il faut ces diverses compétences. L'illusion a été au début de dire aux développeurs qu'avec les places de marché, ceux qui ont "une idée" pourront la réaliser sans les bâtons dans les roues de la part du Market, Usex, Commerciaux... (entendu au 3ème anniversaire du Paris JUG). Mais ces compétences sont évidemment indispensables.

Et on va travailler sur notre projet sur le temps libre et gratuitement ?

Ça, c'est une remarque de salarié... Ben oui, avant d'avoir ses clients, le boulanger monte son magasin "gratuitement", il prépare ses baguettes "gratuitement" et si il ne dégage un revenu que si on lui achète. Pareil...

C'est tout de même mieux d'avoir une équipe à temps plein non ?

Alors 2 points : avoir un projet et ne pas y travailler "à temps plein", c'est l'assurance de ne pas le voir se concrétiser. Je parle d'expérience en plus... Mais bien entendu, les pilotes, les "MVC" qui vont déterminer la viabilité du projet n'ont pas besoin d'être le projet complet totalement terminé.

Quand aux équipes, pas mal de projets de dev mobile sont des équipes de 1 à 4 personnes.

Ensuite, l'innovation en informatique ne se limite pas uniquement à la création de nouveaux services web ou de "simple" logiciels.
C'est infiniment plus vaste que cela et certaines branches/sujets nécessitent des investissements plus ou moins importants et certaines licences sont très loin d'être données.
Si tu as besoin d'une grande puissance de calcul pour certains algo… tu n'as pas trop le choix.

Bien sûr également. Mais ici on parle de la Watch, mon discours est donc adapté pour un marché "grand public" (car dans le même ordre d'idées, un Indie dans son coin aura beaucoup de mal à imposer une app de productivité destinée à l'entreprise...). Mais bon, après c'est de la gestion d'entreprise et je n'ai pas dit "yaka". Juste que ici, ce sujet montre que l'état d'esprit n'y est pas. Ou alors tout le monde bosse sur du backend/admin/systèmes et réseaux... :p

[Neckara]

Ça, c'est une remarque de salarié... Ben oui, avant d'avoir ses clients, le boulanger monte son magasin "gratuitement", il prépare ses baguettes "gratuitement" et si il ne dégage un revenu que si on lui achète. Pareil...

Et ton boulanger, tu ne penses pas qu'il a fait un emprunt à la banque pour s'installer ?

Tu peux tenir combien de temps sans sources de revenu ?
Le temps que tu développes ton application, il faut bien manger.

Bien sûr également. Mais ici on parle de la Watch, mon discours est donc adapté pour un marché "grand public" (car dans le même ordre d'idées, un Indie dans son coin aura beaucoup de mal à imposer une app de productivité destinée à l'entreprise...). Mais bon, après c'est de la gestion d'entreprise et je n'ai pas dit "yaka". Juste que ici, ce sujet montre que l'état d'esprit n'y est pas. Ou alors tout le monde bosse sur du backend/admin/systèmes et réseaux... :p

Certes, faire un n-ième clone de candy crush ou de la "machine qui fait prout" ne demande pas trop de compétences et d'investissement.
Mais je ne considère pas ce genre de logiciels comme une "innovation".

Par contre, on peut avoir des applications santé, bancaire, etc.
Ceci demande des compétences, une étude de marché, un dialogue avec les partenaires, ... et des investissements.
Difficile d'avoir de l'innovation sans investissement.

[goomazio]

T'as rien compris, j'ai dis que l'utilisation d'une smartwatch peu procurer du plaisir chez certain, pas faire la queue 10H devant un Apple store.

C'est le plaisir qui devrait être gratuit ! Pourquoi acheter des jeux vidéos alors qu'avec 2 bouts de bois on s'amuse comme des fous ?


Le débat radin VS dilapidateur est simple. Le tout est de se faire, ensemble, un budget "plaisir/détente/découverte scientifique du future" une fois l'inventaire des ressources effectué.

[martopioche]

Et ton boulanger, tu ne penses pas qu'il a fait un emprunt à la banque pour s'installer ?

Tu peux tenir combien de temps sans sources de revenu ?
Le temps que tu développes ton application, il faut bien manger.

Bien sûr que le boulanger a un capital de départ, mais un boulanger a d'autres frais qu'un informaticien qui souhaiterait lancer un logiciel/service. Et pour manger à chacun de voir. J'ai des copains qui ont monté une "StartUp" qui aujourd'hui fonctionne mais lors de leur début, le dev était en presta et s'occupait de leur "bébé" sur ses heures. Un Indie peut très bien alterner presta et périodes dédiées à son projet. En dernier recours, la situation familiale permet de vivre sur un salaire... L'investissement ne vient pas forcément de l'emprunt...

Certes, faire un n-ième clone de candy crush ou de la "machine qui fait prout" ne demande pas trop de compétences et d'investissement.
Mais je ne considère pas ce genre de logiciels comme une "innovation".

Par contre, on peut avoir des applications santé, bancaire, etc.
Ceci demande des compétences, une étude de marché, un dialogue avec les partenaires, ... et des investissements.
Difficile d'avoir de l'innovation sans investissement.

Il faut un peu arrêter de galvauder la notion "d'innovation". Tout produit/service qui sort et qui trouve son public n'est pas forcément "innovant". Remplir un manque n'est pas forcément innovant. J'ai cité Instagram, l'app et le service n'ont rien d'innovant, mais ils répondent à une attente. Il y a des milliers de niches où des services pourraient trouver leur place, mais qui n'auraient rien d'innovant. Le fait qu'ils nécessitent des connaissance métier ne les rend pas innovants, pas plus que de démarcher des partenaires (et non, ça ne coute pas forcément). Et oui à nouveau, je parle ici de grand public. Et mine de rien, sans avoir de connaissance dans le domaine de la santé, je suis persuadé que des sportifs ont des idées de champ d'application d'une montre connectée.

[RyzenOC]

Un informaticien n'a pas de frais, contrairement au boulanger.

Je suppose que tous informaticien possède un ordinateur,
Qu'il possède un loyer avec de l'électricité.

Le boulanger lui doit acheter/louer un local, et de la matière première.

[Neckara]

Un Indie peut très bien alterner presta et périodes dédiées à son projet. En dernier recours, la situation familiale permet de vivre sur un salaire... L'investissement ne vient pas forcément de l'emprunt...

Non, mais ça aide, d'autant plus quand il faut un capital de départ ou quand on est pas forcément très aisé.

En gros, tu reproches le manque d'innovation, mais il faudrait qu'on développe tous dans notre garage dans une situation plus qu'instable ?
Et si on se plante, on fait quoi ?
Le temps investis est définitivement perdu, on a bossé pour des prunes pendant 1 ans, génial !
Cela te donne vraiment envie de recommencer ?

Tout produit/service qui sort et qui trouve son public n'est pas forcément "innovant".

Je n'ai jamais dit le contraire.

Il y a des milliers de niches où des services pourraient trouver leur place, mais qui n'auraient rien d'innovant.

Je pense que ce n'est pas si facile que cela et que si ces niches existent, ce n'est pas pour rien.

Si c'est passer 300h pour vendre une application à 300 personnes pour 99c, …

pas plus que de démarcher des partenaires (et non, ça ne coute pas forcément).

Va payer les frais de déplacement, les frais téléphoniques, le temps passé…

Un informaticien n'a pas de frais, contrairement au boulanger.

Mais bien sûr !

Je suppose que tous informaticien possède un ordinateur,
Qu'il possède un loyer avec de l'électricité.

Et sans salaire, qui paye le loyer ? Qui paye l'électricité ?

Si tu travailles en groupe, qui paye les locaux ?
Les éventuels kits de développement et licences, qui les paye ?
Les certifications, les frais de lancement/marketing, … qui les paye ?


Le temps investi, qui le paye ? Faut pas croire que le temps soit gratuit non plus.
Ton boulanger, il fait un prêt, il rachète une boulangerie, fait de la paperasse (je ne suis pas non plus très familier avec ce domaine) et peut commencer à faire du CA.
Ton développeur, c'est au bout de plusieurs mois qu'il pourra commencer à vendre son application avec une certaine part de risque (plagiat, piratage, pas de clientèle, …). Et encore, même une fois l'application lancée, il faut attendre qu'elle se fasse découvrir par le public cible…


Vous m'étonnez ensuite que la "mentalité française ne soit pas à l'innovation", en gros vous leur dites, bossez sans sources de revenus pendant quelques mois pour peut-être avoir une petite chance de rentabiliser votre investissement avec le risque de vous griller auprès du marché du travail au lieu de vous asseoir tranquillement sur un salaire de cadre.

Je ne sais pas vous, mais, moi, cela ne me donne pas vraiment envie.

[Traroth2]

T'as rien compris, j'ai dit que l'utilisation d'une smartwatch peu procurer du plaisir chez certain, pas faire la queue 10H devant un Apple store.

L'utilisation est supposé apporter du plaisir ? Ah désolé, je pensais que c'était un objet supposé servir à quelque chose. Au temps pour moi, hein !

Ma montre et mon smartphone, je ne les ai pas acheté pour faire mumuse avec, mais parce que leurs fonctionnalités m'étaient utiles. C'est quand même incroyable, ce que certains en arrivent à dire...

D'ailleurs, ça n'explique toujours pas pourquoi acheter Apple plutôt que Pebble ou Motorola.

Pour la comparaison avec une rolex, je voulais dire qu'une smartwatch et autant utilise q'une rolex, pourtant personne ne critique les acheteurs de rolex ici.

Peut-être parce que c'est hors-sujet ?

[ZenZiTone]

D'ailleurs, ça n'explique toujours pas pourquoi acheter Apple plutôt que Pebble ou Motorola.

La clientèle est différente. L'Apple Watch n'étant compatible qu'avec un iPhone (iPhone 5 minimum, au passage) ne vise que les clients iPhone (ou futurs clients). Quand on parle d'Apple addict, ce n'est pas pour rien.

Par ailleurs, tu crois vraiment que tout achat doit être justifié pour répondre à "un fonctionnalité utilise"? Je trouve ton point de vue vraiment extrême. Il est si difficile que ça de concevoir que des gens puissent être client chez Apple parce qu’ils ont une affection particulière pour la marque et le design de celui-ci?

[Vivien46]

Peut-être parce que c'est hors-sujet ?

C'est marrant que ça soit toi qui parle de hors sujet. Dois-je te rappeler ton message avec la grosse image de pigeon avec comme message "Rouuuu rouuuu rouuuu..." en page 4 de ce topic ?

Le sujet n'était pas du tout de parler du bien fondé ou non de l'achat de cette SmartWatch en particulier, simplement de discuter de son lancement et de ses possibilités, en tant que professionnel de l'informatique et des technologies, que nous sommes sensés être sur ce forum. Et je trouve ça dingue qu'on trouve encore de genre de messages sur un forum spécialisé.

Je n'achèterai personnellement jamais de SmartWatch (du moins avec l'utilité qu'on leur trouve aujourd'hui, en plus de leur prix) mais je ne me permettrais jamais d'insulter les consommateurs de pigeon car cela ne fait en rien avancer le débat et ne fait que niveler son niveau par le bas. Il vaudrait mieux se concentrer sur le fond du débat et discuter des futures améliorations de ce produit qui pourraient avoir d'autres utilités dans les années à venir ..

[TiranusKBX]

Un informaticien n'a pas de frais, contrairement au boulanger.

et la marmotte elle emballe le chocolat dans le papier alu !

[martopioche]

En gros, tu reproches le manque d'innovation, mais il faudrait qu'on développe tous dans notre garage dans une situation plus qu'instable ?
Et si on se plante, on fait quoi ?
Le temps investis est définitivement perdu, on a bossé pour des prunes pendant 1 ans, génial !
Cela te donne vraiment envie de recommencer ?

Ah non, pas du tout. Ici, j'ai reproché l'état d'esprit général qui face au succès d'un produit qui pourrait être terrain d'opportunités préfère le dénigrer et dénigrer les utilisateurs plutôt que d'avoir une vision opportuniste. Oui, par extension j'en critique le manque de créativité. Et celle-ci ne se résume pas à ce qu'on peut faire dans notre garage, je ne vais pas remonter les fils, mais certains sont déjà dans la mobilité, on pourrait espérer qu'il pourraient avoir soit des projets d'extension aux Watchs (projet ne veut pas dire en cours de réalisation) ou la rajouter dans le conseil et l'avant-vente.

Quand au "si on se plante" et toute cette partie :

Le temps investi, qui le paye ? Faut pas croire que le temps soit gratuit non plus.
Ton boulanger, il fait un prêt, il rachète une boulangerie, fait de la paperasse (je ne suis pas non plus très familier avec ce domaine) et peut commencer à faire du CA.
Ton développeur, c'est au bout de plusieurs mois qu'il pourra commencer à vendre son application avec une certaine part de risque (plagiat, piratage, pas de clientèle, …). Et encore, même une fois l'application lancée, il faut attendre qu'elle se fasse découvrir par le public cible…

c'est tout le challenge de l'entreprise. Finalement, quand j'ai écris "c'est une remarque de salarié", ce n'était pas tant une boutade que ça Salarié, tu est habitué à toucher ton salaire, à avoir une rentrée constante et aucun risque sur l'avenir. Si l'entreprise ferme, tu ira pointer au chômage et toucher tes allocations le temps de retrouver un boulot. Oui. Si tu est dans l'optique entrepreneuriale, oui, tu prend le risque de "bosser pour rien". Oui tu a des frais de déplacement, téléphonique, temps passé... Ça s'appelle un investissement. Comment crois-tu que ça se passe au dessus de toi ? D'où viennent les fonds pour que ta boite te finance ta période non productive où tu est présenté à un client ? Comment-est-ce perçu quand tu foire l'entretien et ne décroche pas la mission, donc où tu a été un cout sans aucun revenu ?

Et à nouveau, dans l'informatique, au moins, on a moins de dégâts que dans beaucoup d'autres métiers. Si je me plante, je ferme la boite, j'ai eu 0 revenus pendant une période un investissement minimum... Mais je peux toujours capitaliser sur l'acquis. En bas de chez moi, le local commercial a été utilisé pour un salon de thé. Il a coulé. La différence est tous les frais investis (local, bail, stock...). Ça et les frais courants. Pour produire ma ligne de code, je n'ai pas de frais sinon le temps passé (et le matériel). Pour un thé ou une baguette, il ne fait pas que tu temps et du matériel mais aussi de la matière première. Ma ligne de code, si elle ne me sert finalement pas, elle me servira peut être demain, la baguette tu crois qu'il la vendra demain ? Donc quelle est la différence entre "faire du CA demain" pour une activité commerciale et le faire dans 6 mois pour du service ?

Vous m'étonnez ensuite que la "mentalité française ne soit pas à l'innovation", en gros vous leur dites, bossez sans sources de revenus pendant quelques mois pour peut-être avoir une petite chance de rentabiliser votre investissement avec le risque de vous griller auprès du marché du travail au lieu de vous asseoir tranquillement sur un salaire de cadre.

Je ne sais pas vous, mais, moi, cela ne me donne pas vraiment envie.

Là c'est un écho à ma seconde intervention qui est l'excuse de la frilosité des investisseurs... Comment peut-on être censé de prendre un risque en soutenant quelqu'un qui lui même n'est pas prêt à en prendre (des risques) ?

Et à nouveau, mon intervention n'est pas une critique contre l'attitude "salarié", en effet, pour certains, il est préférable comme tu l'écris de "s'asseoir tranquillement sur un salaire de cadre". Et si finalement, tenter la création d'entreprise conduit en cas d'échec à "se griller auprès du marché du travail" et en conséquence est dissuasif, tu a la réponse pourquoi la "mentalité française ne soit pas à l'innovation" et qu'informaticien ici = presta...

Je pense que ce n'est pas si facile que cela et que si ces niches existent, ce n'est pas pour rien.

Si c'est passer 300h pour vendre une application à 300 personnes pour 99c, …

Petite erreur de perception, une "niche", c'est en effet peu de clients, mais aussi peu d'acteurs et une forte rentabilité.

[martopioche]

Le sujet n'était pas du tout de parler du bien fondé ou non de l'achat de cette SmartWatch en particulier, simplement de discuter de son lancement et de ses possibilités, en tant que professionnel de l'informatique et des technologies, que nous sommes sensés être sur ce forum. Et je trouve ça dingue qu'on trouve encore de genre de messages sur un forum spécialisé.

Merci...

[Traroth2]

C'est marrant que ça soit toi qui parle de hors sujet. Dois-je te rappeler ton message avec la grosse image de pigeon avec comme message "Rouuuu rouuuu rouuuu..." en page 4 de ce topic ?

Le sujet n'était pas du tout de parler du bien fondé ou non de l'achat de cette SmartWatch en particulier, simplement de discuter de son lancement et de ses possibilités, en tant que professionnel de l'informatique et des technologies, que nous sommes sensés être sur ce forum. Et je trouve ça dingue qu'on trouve encore de genre de messages sur un forum spécialisé.

Non, c'est faux. Le sujet, c'est le lancement de l'Apple Watch, ni plus, ni moins. En l'occurrence, il s'agissait de commenter le fait qu'un million de ces bouses scintillantes aient été précommandées en une journée. J'ai exprimé mon avis sur la question. Que cet avis ne te convienne pas, ce n'est pas mon problème.

Je n'achèterai personnellement jamais de SmartWatch (du moins avec l'utilité qu'on leur trouve aujourd'hui, en plus de leur prix) mais je ne me permettrais jamais d'insulter les consommateurs de pigeon car cela ne fait en rien avancer le débat et ne fait que niveler son niveau par le bas. Il vaudrait mieux se concentrer sur le fond du débat et discuter des futures améliorations de ce produit qui pourraient avoir d'autres utilités dans les années à venir ..

C'est toi qui prétend que j'insulte quelqu'un, ce qui parait absurde, puisque je ne m'adresse à personne en particulier, et c'est toi qui prétend que ça ne fait pas avancer le débat, alors que je prétends, moi, que ça peut permettre une prise de conscience. A moins que tu n'affirmes que les zélateurs d'Apple soient au-delà des arguments, mais une position aussi extrémiste n'engagerait que toi.