Et je suis d'accord sur ce point.Envoyé par ZenZiTone
Cependant, il y a des manières de le dire en restant mature et sans devenir irrespectueux envers les autres.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Et je suis d'accord sur ce point.
Cependant, il y a des manières de le dire en restant mature et sans devenir irrespectueux envers les autres.
En effet, mais alors, pourquoi en faire l'acquisition alors ?
N'est-ce pas justement ce que nous critiquions ? Faire l'acquisition d'un objet inutile juste parce qu'il est le dernier produit tendance ?
Je ne peux que te l'accorder.Cependant, il y a des manières de le dire en restant mature et sans devenir irrespectueux envers les autres.
Cependant, cela va dans les deux sens et être irrespectueux face à une personne irrespectueuse ne nous rend pas meilleur.
Ensuite, il n'y a pas de problème à donner un jugement de valeur. Il exprime son avis, à vous de montrer qu'il a tord ou de nuancer son avis.
Jugement de valeur que tu te permets de faire en le qualifiant d'hater.
S'il trouve que certains des consommateurs d'Apple sont des pigeons, cela ne fait pas forcément de lui un anti-Apple primaire.
D'ailleurs, il ne faut pas non plus être dans le dénie, les équipes marketing d'entreprises nous prennent assez régulièrement pour des pigeons.
Ce n'est pas une question d'apprécier les produits de son propre chef, c'est une question d'achat réfléchit.
J'apprécie le stylo en or massif, ce n'est pas pour cela que je vais l'acheter.
J'apprécie les cookies, mais ce n'est pas pour cela que je vais payer jusqu'à 100€/u pour en manger.
Le problème que je peux trouver à ce raisonnement, même s'il est correct dans l'absolue, c'est qu'il peut s'appliquer à tout.
On pourrait alors se dire "pourquoi as-tu acheté des chaises à 100€/unité parce qu'elles sont "tendances" alors que de simples chaises à 10€/unité auraient fait l'affaire ? Et on peut appliquer ce principe à tout objet de la vie courante, qui n'est pas "vital".
Et dans ce cas, autant remettre en cause le fondement de notre société .. C'est ce que je reproche à ce raisonnement qui englobe trop de choses
Je ne pense pas que c'était du manque de respect, mais plutôt un langage inapproprié.Cependant, il y a des manières de le dire en restant mature et sans devenir irrespectueux envers les autres.
Si il n'est pas encore banni, c'est uniquement parce que les universitaires n'ont pas fini leur code sur l’analyse du comportement !! (cf une autre actu)
Très bonne question ! Mais le fait est que certaines personnes en font l'acquisition (beaucoup par ailleurs). J'aurais les moyens je l'aurais sûrement achetée, par curiosité, envie de faire des tests, etc.. Certains c'est pour être à la mode. Bon.. Mais comme dit plus haut, ça fait chère la curiositéEn effet, mais alors, pourquoi en faire l'acquisition alors ?
N'est-ce pas justement ce que nous critiquions ? Faire l'acquisition d'un objet inutile juste parce qu'il est le dernier produit tendance ?
Que ta chaise fasse 10, 100, 1000€, elle aura une utilité, poser tes fesses.
Ensuite, on a en effet plusieurs choix.
La qualité, la garantie, le dossier, plusieurs choses peut varier selon les modèles, on a en effet un choix.
Après, on est pas au centime près et on se donne une certaine marge de manœuvre. Mais ce n'est pas pour autant que je vais acheter les chaises à 10 000€/u.
J'ai vu passer d'un œil les premières statiques: sur 1 million de précommandes, les 3/4 sont pour le modèle le moins cher version Sport.
Donc, on peut presque direque c'est dans un premier temps la fonctionnalité "Running" - Capture Biométrique (*) qui intéresse les premiers acquéreurs.
Donc, ce n'est pas si déconnant que cela ... même si effectivement il faut un peu se remuer la paillasse
* -> Pourtant j'ai vu qu'Apple ne prévoyait pas de mettre de capteurs dans la version 1
Malheureusement, entre ce qu'on pense, ce qu'on veut exprimer et ce qu'on exprime (qui est supprimé à la volée, m'enfin j'étais prévenus avec la discussion traitant des robots modérateurs, qui provoque d'autres messages très respectueux qui restent visibles, eux...Il trouve que les smartwatch sont inutiles. Toi tu penses qu'il y a des personnes qui pourraient peut-être lui trouver une utilisation…
Tu ne peux pas argumenter de la sorte. C'est comme si tu voulais contre-argumenter un "la Terre est ronde" par un "il existe peut-être des personnes qui pourraient peut-être prouver/penser le contraire".
Est-ce qu'il y a une différence "au niveau de l'usage des ressources" entre celui qui prend la voiture pour aller à la boite aux lettres et celui qui va à la boulangerie en vélo ? Est-ce que celui qui achète l'iWatch est plus efficace en usage des ressources que celui qui regarde l'heure sur une montre normale ?
Bien sur que tout est relatif, mais il faut bien admettre que celui qui roule en hummer consomme plus. Ce qui n'est certainement pas BIEN dans un monde où les ressources ne sont pas infinies et où notre vie dépend de ces ressources. (Si vous me permettez de juger que c'est bien de vivre...)
"If you can't teach it then you don't know it."
Ah oui ? J'aimerais bien que m'explique en quoi j'ai été irrespectueux, envers qui et surtout en quoi ça ferait de moi quelqu'un d'immature.Et je suis d'accord sur ce point.
Cependant, il y a des manières de le dire en restant mature et sans devenir irrespectueux envers les autres.
Puisqu'il faut mettre les points sur les i : un pigeon est quelqu'un qui se fait pigeonner, c'est à dire la victime d'une arnaque. Et je pense avoir suffisamment expliqué mon point de vue sur ce sujet, et même, en l'absence, in fine, de contradiction réelle, l'avoir démontré.
dans le cas de la chaise à 100€ contre celle à 10€ l’Intérêt de la chaise à 100€ le plus souvent est qu'elle dure 10 ans ou plus contre celle à 10€ qui est morte au bout de 6mois/1ans à usage régulierLe problème que je peux trouver à ce raisonnement, même s'il est correct dans l'absolue, c'est qu'il peut s'appliquer à tout.
On pourrait alors se dire "pourquoi as-tu acheté des chaises à 100€/unité parce qu'elles sont "tendances" alors que de simples chaises à 10€/unité auraient fait l'affaire ? Et on peut appliquer ce principe à tout objet de la vie courante, qui n'est pas "vital".
Et dans ce cas, autant remettre en cause le fondement de notre société .. C'est ce que je reproche à ce raisonnement qui englobe trop de choses
mais bien sûr si tu achète de la daube juste jolis ça ne dure pas
Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter
Je pense que c'est plus la façon de le dire qui a dérangée. "Pigeon" étant trop péjoratif.
Ce qui est surprenant, personne ne s'étant déclaré acheteur du bidule, ici, jusqu'à présent...
Plus sérieusement, quand Xavier Niel a parlé des pigeons pour désigner les clients du triumvirat Orange-SFR-Bouygues Télécom, je me suis senti visé, mais pas insulté, bizarrement. J'avais conscience de me faire avoir depuis des années. Des entrepreneurs s'estimant trop imposés ont même parlé d'eux-même comme de pigeons. Mais parfois, la vérité blesse, comme on dit. Très honnêtement, je ne crois pas que ça soit le mot, le problème, justement. Je pense que certains n'ont pas envie de regarder la réalité en face. Ils n'ont pas envie qu'on leur donne mauvaise conscience. Ils n'ont pas envie de savoir trop bien que leur comportement détruit l'environnement, et pour rien, en plus. Etc.
En même temps, on est pas des pigeonsCe qui est surprenant, personne ne s'étant déclaré acheteur du bidule, ici, jusqu'à présent...
L'unique raison :
Et il me semble que c'était tourné du genre "ils les prennent pour des pigeons" et pas "leurs clients sont des pigeons". Ca veux dire la même chose, mais dans un cas on caresse dans le sens du poil quoi !
Vous dites qu'il faut respecter le choix des autres. Je dis juste qu'il y a des choix qui ne se respectent pas. S'il n'y a plus de bouffe sur terre parce qu'une personne a tout manger, je doute que tout le monde respecte son choix.
Alors, acheter l'iWatch c'est loin de ce que j'ai pu prendre comme exemple extrême, mais l'idée est pareil.
On peut toujours dire que tout est relatif et que personne peut dire que la monogamie c'est mieux que la polygamie, mais, a un moment il faut revenir à la réalité et redéfinir le contexte : pendant que des humains se font plaisir, d'autres bossent dur pour que ce soit possible.
C'est bien beau le consumérisme individualiste, mais permettez moi (et Traroth2 aussi si je comprends un minimum cette discussion) de trouver "un peu MOINS utile" l'achat d'une iWatch que d'autres solutions plus ou moins équivalentes. Et permettez aussi aux pays moins développés que nous de rire quand ils voient comment on dépense notre argent.
Bien sur, on se respecte...
"If you can't teach it then you don't know it."
La tetracapillotomie ne m'intéresse pas.
Apple ouvre un App store pour sa smartwatch
Apple ouvre un App store pour sa smartwatch
La société annonce plus de 3000 applications pour sa montre connectée
Après avoir lancé les précommandes de sa montre connectée il y a deux semaines, Apple a décidé d’ouvrir une nouvelle boutique d’applications en plus de celles dédiées à l’iPhone et à sa tablette iPad. La firme veut en effet consacrer un espace pour accueillir les applications pour Apple Watch, avant que les livraisons n’atteignent les nombreux clients qui ont passé les précommandes.
Ouvert dans la journée du jeudi, le nouveau store de la firme de Cupertino débutera avec plus de 3000 applications dédiées à sa smartwatch. Les utilisateurs des modèles Watch, Watch Sport et Watch Edition pourront retrouver sur leur montre, les applications pour iPhone et iPad.
Toutefois, un dilemme auquel les développeurs iOS sont confrontés actuellement, est la manière dont ils devraient gérer la commutation entre les dispositifs iPhone et les montres Apple Watch. Autrement dit, une application Watch devrait-elle être une extension d'une application iPhone, ou une fournir une expérience distincte ? La réponse à cette interrogation prend également en compte le fait que l’écran de la montre Apple Watch est beaucoup plus petit que celui d’un iPhone ou un iPad, alors pour certaines applications, la commutation entre le terminal mobile et la montre impacterait beaucoup l’expérience.
Les développeurs iOS prévoient cependant d’adopter les deux approches. Pour cela, Apple a conçu une nouvelle fonctionnalité appelée handoff qui permet aux utilisateurs de se déplacer facilement entre la montre et l'iPhone, de sorte à pouvoir terminer sur une smartwatch, une activité qui a été entamée sur un iPhone, et vice versa.
Si l’autonomie de la batterie de l’Apple Watch est de 18h d’utilisation après une seule charge, le basculement de la smartwatch vers l’iPhone pourrait également permettre en partie de préserver la vie de la batterie de la montre.
Du côté des fournisseurs d’applications pour iPhone, les avis sont également divergents. Pendant que certains s’attendent à ce que leur application Watch soit une extension de leur application pour iPhone, d’autres par contre préfèrent que les utilisateurs ne soient pas en mesure de basculer entre les dispositifs. Ces derniers souhaitent que l’ensemble des fonctionnalités offertes par leurs applications pour iPhone soit intégralement géré depuis la montre d’Apple.
Quoi qu’il en soit, pour la firme de Cupertino, l’approche finale à adopter va passer par une longue période de test. « Je pense que le marché va passer par une longue période de test, » a dit Ariel Michaeli, directeur général d’appFigures, une firme d'analyse de l'App store. Selon lui, l’appréciation des utilisateurs est ce qui donnera la voie à suivre : « si nous avons appris quelque chose de l'iPhone, nous avons appris que les utilisateurs contrôlent la direction. » A-t-il ajouté.
Source : Wall Street Journal
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
J'approuve parfaitement. Comme pour tout les produits Apple, la question n'est pas "pour ou contre Apple" mais "pour ou contre un monde où le mode de pensée et les actes des individus sont motivés uniquement par le superficiel et jugent cela comme normal". Une personne prête à lâcher une fortune pour un objet uniquement parce qu'il est "tendance" n'est généralement pas une personne très agréable ou intéressante à fréquenter. Je côtoie de par mon métier énormément d'adeptes de la pomme et à une ou deux exceptions près, le constat est sans appel, ce sont des personnes superficielles, ancrées dans une vision du monde simpliste et avec qui l'échange a souvent peu d'intérêt. Et le vrai problème, c'est bien entendu qu'elles contaminent leurs proches.Vous dites qu'il faut respecter le choix des autres. Je dis juste qu'il y a des choix qui ne se respectent pas. S'il n'y a plus de bouffe sur terre parce qu'une personne a tout manger, je doute que tout le monde respecte son choix.
une montre qui teint 18h....une montre c'est une montre !!! donc devoir la rechargé toute les 18h, aucun interet
Apple ou non Apple, la question reste la même, le monde est-il à ce point navrant que les gens se sentent prêts à lâcher près de 3500 balles dans une montre à l'autonomie riquiqui ?
Apparemment oui ...
Le prix n'est pas un signe de qualité, enfin plus a notre époque en tous cas.dans le cas de la chaise à 100€ contre celle à 10€ l’Intérêt de la chaise à 100€ le plus souvent est qu'elle dure 10 ans ou plus contre celle à 10€ qui est morte au bout de 6mois/1ans à usage régulier
mais bien sûr si tu achète de la daube juste jolis ça ne dure pas
De toute façon, tous viens de chine aujourd'hui, il suffit comparer le prix en magasin d'un même produit et celui sur Alibaba, On remarque que la marge de 50% a disparue
On trouve de puissante tablette sous Windows8 a moins de 70€ pour leurs équivalent en France a 200€, Apple (l'iphone6 ne coute que 250€ a produire) et autre constructeur en profite un max. celui qui me sort le cout en R&D, j'vois pas trop la différence entre un iphone 5 et 6, ou un galaxy tab 5 & 6, quand je vois ce qu'arrive a faire les laboratoires français (c'est du vécu) avec des budgets équivalents a des repas d'un juif dans un camp de concentration, je me dis que la R&D chez Apple et autre constructeur dois pas être très cher, surtout avec leurs esclave indien/chinois.
j'ai bien mis une nuance à mon propos vus que j'ai mis qu'acheter un truc chère juste parce qu'il est beau c'est stupideLe prix n'est pas un signe de qualité, enfin plus a notre époque en tous cas.
De toute façon, tous viens de chine aujourd'hui, il suffit comparer le prix en magasin d'un même produit et celui sur Alibaba, On remarque que la marge de 50% a disparue
On trouve de puissante tablette sous Windows8 a moins de 70€ pour leurs équivalent en France a 200€, Apple (l'iphone6 ne coute que 250€ a produire) et autre constructeur en profite un max. celui qui me sort le cout en R&D, j'vois pas trop la différence entre un iphone 5 et 6, ou un galaxy tab 5 & 6, quand je vois ce qu'arrive a faire les laboratoires français (c'est du vécu) avec des budgets équivalents a des repas d'un juif dans un camp de concentration, je me dis que la R&D chez Apple et autre constructeur dois pas être très cher, surtout avec leurs esclave indien/chinois.
quand à la chaise à 100€ niveau meuble j'achète Français avec du chêne et pin de France de la qualité qui dureras sauf cas d'incendie ou d'inondation(peut probable mais le dégât des eaux est si vite arrivé ...)
Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager