Discussion :

[Invité]

Bonjour,

J'aurais des fichiers à convertir en UTF-8. Par contre certains fichiers pourraient être très gros.
Si j'ai bien compris, iconv charge le fichier en mémoire avant de le convertir. Donc cela va poser problèmes si les fichiers sont trop gros.
Comme les fichiers ne contiendront que du texte, est-il possible de les découper avant de faire la conversion et de concaténer le résultat?
Si oui, quel programme utiliser? Je pensais à head et tail, mais ce n'est sans doute pas le mieux.

Pour l'instant, voici ce que je pensais utiliser comme script :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
# file -i fichier # Pour vérifier l'encodage
liste_fichier='fichier1 fichier2'
 
for fichier in $liste_fichier
do
mv ${fichier} ${fichier}.old
iconv -f iso-8859-15 -t utf-8 ${fichier}.old > ${fichier}
rm ${fichier}.old
done

Merci d'avance

[N_BaH]

Bonjour,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

info coreutils

on y trouve * Output of parts of files:: head tail split csplit

[Invité]

Merci split devrait me convenir

Par contre j'ai un doute sur le 2ème for de mon code.
La liste sera-t-elle toujours dans l'ordre alphabétique?
Est-il possible de ne prendre que les fichiers ayant des chiffres dans leur nom ? Je ne sais pas combien il y aura de chiffre (surement un nombre variable)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
# file -i fichier # Pour vérifier l'encodage
liste_fichier='fichier1 fichier2'
 
for fichier in $liste_fichier
do
  split -d -l 1000 ${fichier} ${fichier}-split-
  mv ${fichier} ${fichier}.old
  > ${fichier}
  for fichier_iconv in ${fichier}-split-[0-9]*
  do
    iconv -f iso-8859-15 -t utf-8 ${fichier_iconv} >> ${fichier}
    rm ${fichier_iconv}
  done
  #rm ${fichier}.old
done

[Invité]

Auriez-vous des réponses à mes dernières questions ?
Le sujet devrait être résolu après cela.

[jack-ft]

Merci split devrait me convenir

Par contre j'ai un doute sur le 2ème for de mon code.
La liste sera-t-elle toujours dans l'ordre alphabétique?

Pourquoi utiliser l'option -d ?
Sans l'option -d, les fichiers sont sûrement dans l'ordre alphabétique...
sinon le résultat est inexploitable!

Est-il possible de ne prendre que les fichiers ayant des chiffres dans leur nom ?

Pourquoi cette question?

Il suffit d'utiliser un filtre du genre ${fichier}-split-* pour récupérer le résultat du split.

Attention! Le filtre (du for) est une expression générique! Ce n'est PAS une expression régulière!

L'expression que tu utilises ${fichier}-split-[0-9]* ramène tous les fichiers dont le nom commence par ${fichier}-split- suivi d'un chiffre, suivi de n'importe quelle chaîne de caractères (ce qui devrait quand même marcher dans ton cas!).

[Invité]

Pourquoi le résultat serait inexploitable avec l'option -d ?
Le nombre ajouté est 00 puis 01 etc...
Par contre je viens de voir que si le fichier est divisé en plus de 99 parties, la commande split plante. Donc il faudrait connaitre le nombre max de partie avant de faire le split...

Le filtre ${fichier}-split-* pourrait retourner des fichiers non prévus à l'origine si quelqu'un en crée un avec ce préfixe... D'où ma question.

Pour ta dernière remarque, c'est tout à fait ça. S'il y a une lettre au lieu d'un chiffre ce n'est pas pris en compte. C'est ce que j'ai prévu. Mais comme le nombre de lettre ou chiffre doivent être indiqué dans la commande split, je pourrais m'en sortir avec une expression générique.

Par contre j'ai toujours un doute sur l'ordre. Lors de mes tests cela semble bon, mais j'aimerais avoir confirmation.
Ca serait con d'avoir un fichier en utf8 avec les parties en désordre.

[jack-ft]

Pourquoi utiliser l'option -d ?
Sans l'option -d, les fichiers sont sûrement dans l'ordre alphabétique...
sinon le résultat est inexploitable!

Pourquoi le résultat serait inexploitable avec l'option -d ?

Oops! Je n'ai pas été assez clair (Ah! Le français! (ça manque vraiment de parenthèses!))

Je voulais dire que, dans l'utilisation standard (sans l'option -d), les suffixes sont xaa xab etc. et que les fichiers générés sont, à coup sûr, dans l'ordre alphabétique car sinon le résultat serait inexploitable!

Pour l'option -d, je ne sais pas dire car je ne la connaissais pas et j'imaginais qu'ils étaient peut-être dans l'ordre numérique et non alphabétique.

Je proposais de ne pas utiliser l'option -d parce que je ne la connais pas et que xaa and co ça fait 676 noms de fichiers (26*26).

Le nombre ajouté est 00 puis 01 etc...
Par contre je viens de voir que si le fichier est divisé en plus de 99 parties, la commande split plante. Donc il faudrait connaitre le nombre max de partie avant de faire le split...

Maintenant tu dis que la commande plante si > 99.

C'est logique! Et ça répond à mon interrogation!

Si split continuait au-delà en mettant les nombres sur 3 chiffres, l'ordre alphabétique ne serait plus respecté!

Le filtre ${fichier}-split-* pourrait retourner des fichiers non prévus à l'origine si quelqu'un en crée un avec ce préfixe... D'où ma question.

ça va pas être facile de se prémunir contre ça. On peut (presque) toujours créer un fichier qui tombe mal!

Le plus propre serait peut-être de créer un répertoire temporaire avec mktemp -d par exemple.

Pour ta dernière remarque, c'est tout à fait ça. S'il y a une lettre au lieu d'un chiffre ce n'est pas pris en compte. C'est ce que j'ai prévu. Mais comme le nombre de lettre ou chiffre doivent être indiqué dans la commande split, je pourrais m'en sortir avec une expression générique.

Finalement, tu peux aussi utiliser split -d -a 10 (à tester) et tu devrais être tranquille!

Du coup, le filtre peut être précisé en ${fichier}-split-[0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9] !

Par contre j'ai toujours un doute sur l'ordre. Lors de mes tests cela semble bon, mais j'aimerais avoir confirmation.
Ca serait con d'avoir un fichier en utf8 avec les parties en désordre.

Voici la confirmation:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

info coreutils 'split invocation'

The output files' names consist of PREFIX (`x' by default) followed
by a group of characters (`aa', `ab', ... by default), such that
concatenating the output files in traditional sorted order by file name
produces the original input file (except `-r'). If the output file
names are exhausted, `split' reports an error without deleting the
output files that it did create.

Voilà...

[Invité]

Je proposais de ne pas utiliser l'option -d parce que je ne la connais pas et que xaa and co ça fait 676 noms de fichiers (26*26).

Effectivement, je n'y ai pensé qu'après-coup.

Maintenant tu dis que la commande plante si > 99.

C'est logique! Et ça répond à mon interrogation!

Si split continuait au-delà en mettant les nombres sur 3 chiffres, l'ordre alphabétique ne serait plus respecté!

Tout à fait, je me disais bêtement que split calculerait le nombre de fichier à créer et adapterait le nombre de chiffre à avoir.

Finalement, tu peux aussi utiliser split -d -a 10 (à tester) et tu devrais être tranquille!

Du coup, le filtre peut être précisé en ${fichier}-split-[0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9] !

Je ne vais pas utiliser le "-d" comme tu as recommandé.
split -a 5 devrait être suffisant avec le filtre ${fichier}-split-[a-z][a-z][a-z][a-z][a-z]

for fichier_iconv in ${fichier}-split-[a-z][a-z][a-z][a-z][a-z] et for fichier_iconv in `ls ${fichier}-split-[a-z][a-z][a-z][a-z][a-z]` sont-ils bien identiques ?

Si oui, il ne me restera plus qu'à avoir plus d'information sur les fichiers à convertir pour choisir le dernier paramètre de la commande split : le nombre de lignes

[Flodelarab]

Bonjour,

moi, je n'utiliserais pas "for", car il y a des limitations, comme la longueur de la ligne. C'est d'autant plus important quand on fait un script qui peut éventuellement lister 26*26*26*26*26 fichiers ( =11881376 noms de fichiers sur la seule ligne de for... ).

Pourquoi ne pas utiliser cat liste_fichiers_a_traiter.txt | xargs -ITT ma_commande_appliquee_a TT ?

[Invité]

Il faut passer la commande iconv avant.
Je ne vois pas comment la passer sur les différents fichiers sans utiliser le for...
Le split est là pour découper le fichier d'origine en plusieurs parties. Si on les rassemble avant le iconv, ça devient inutile...

[Flodelarab]

Je ne vois pas comment la passer sur les différents fichiers sans utiliser le for...

Je viens de te proposer une solution avec xargs.

Le split est là pour découper le fichier d'origine en plusieurs parties. Si on les rassemble avant le iconv, ça devient inutile...

Mon exemple ne réunit pas tes fichiers

[jack-ft]

J'aurais des fichiers à convertir en UTF-8. Par contre certains fichiers pourraient être très gros.
Si j'ai bien compris, iconv charge le fichier en mémoire avant de le convertir. Donc cela va poser problèmes si les fichiers sont trop gros.

Au fait, avant d'utiliser split, as-tu vraiment testé sur le plus gros de tes fichiers que iconv n'arrive pas à le traiter?

Sur une machine linux, il est très rare qu'un process échoue par manque de mémoire.
On n'en est plus à des vieux windows avec espaces mémoires limités et rigides. :-)

[jack-ft]

Voici une possible manière de faire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
function my_conv_file {
  fichier=$1
  split -d -l 1000 "${fichier}" "${fichier}-split-"
  mv "${fichier}" "${fichier}.old"
  ls "${fichier}-split-[0-9]"* | while read fichier_iconv; do
        iconv -f iso-8859-15 -t utf-8 "${fichier_iconv}"
  done > "${fichier}"
  rm "${fichier}.old" "${fichier}-split-[0-9]"*
}
 
for fichier in $liste_fichier ; do my_conv_file "${fichier}"

La fonction my_conv_file me paraît assez blindée contre les noms de fichiers contenant des espaces (mais pas des returns!)...
mais la boucle for reste un peu faible du fait que la liste de fichiers est "écrasée" dans une variable! :-(

[N_BaH]

la boucle for reste un peu faible du fait que la liste de fichiers est "écrasée" dans une variable! :-(

je ne comprend pas cette phrase, tu peux expliciter, s'il te plaît ?

[Flodelarab]

ls dans un script?

Attention, le voilà

[Invité]

Je viens de te proposer une solution avec xargs.

Mon exemple ne réunit pas tes fichiers

Oups j'avais mal lu ...
J'avais dans la tête "cat fic1 fic2", j'aurais du manger avant de répondre

Au fait, avant d'utiliser split, as-tu vraiment testé sur le plus gros de tes fichiers que iconv n'arrive pas à le traiter?

Sur une machine linux, il est très rare qu'un process échoue par manque de mémoire.
On n'en est plus à des vieux windows avec espaces mémoires limités et rigides. :-)

Pour le moment non, vu que je n'ai pas encore les fichiers.
La taille des fichiers en entrée du traitement serait en tera (si j'ai bien compris il s'agit d'une base de donnée) ... et que la taille des fichiers en sortie (ceux qui seront à convertir en UTF-8) représentera 10% de la taille en entrée.
Pour le moment, ils sont en train de voir comment faire l'opération en plusieurs fois. Cela permettra de ne pas traiter tout d'un coup et d'exploser l'espace disque.
Mais la taille final des fichiers à convertir pourrait bien être de plusieurs giga. Donc il est préférable d'avoir tout de prêt.

Sinon, mon code est le suivant (suite à mon poste d'hier à 21h)
Il n'y aura pas d'espace dans les noms des fichiers, donc pas besoin de mettre de double quote

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
# file -i fichier # Pour vérifier l'encodage
liste_fichier='fichier1 fichier2'
 
for fichier in $liste_fichier
do
  split -a 5 -l 1000 ${fichier} ${fichier}-split-
  mv ${fichier} ${fichier}.old
  > ${fichier}
  for fichier_iconv in ${fichier}-split-[a-z][a-z][a-z][a-z][a-z]
  do
    iconv -f iso-8859-15 -t utf-8 ${fichier_iconv} >> ${fichier}
    rm ${fichier_iconv}
  done
  rm ${fichier}.old
done

Mais je me pose toujours la même question :
for fichier_iconv in ${fichier}-split-[a-z][a-z][a-z][a-z][a-z] et for fichier_iconv in `ls ${fichier}-split-[a-z][a-z][a-z][a-z][a-z]` sont-ils bien identiques ?

[N_BaH]

ce n'est pas pareil.

d'un côté, la boucle itère sur la liste des noms des fichiers (protégés par le shell, les espaces, les retours à la ligne feront partie de la variable affectée) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
$ for f in ~/fichier*; do echo ">$f<"; done
>/home/n_bah/fichier avec des espaces<
>/home/n_bah/fichier avec
un alinea<

de l'autre, la boucle itère sur la substitution de commande, sans protection :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
$ for f in $(ls ~/fichier*); do echo ">$f<"; done
>/home/n_bah/fichier<
>avec<
>des<
>espaces<
>/home/n_bah/fichier<
>avec<
>un<
>alinea<

[Flodelarab]

Moi, je demande à mon SGBD de me sortir les résultats dans le codage que j'apprécie au dernier moment. Que ce soit Iso-machin ou utf-8.

Mais si tu veux convertir des teras de chaines de caractères ... bonne chance

[Invité]

ce n'est pas pareil.

d'un côté, la boucle itère sur la liste des noms des fichiers (protégés par le shell, les espaces, les retours à la ligne feront partie de la variable affectée) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
$ for f in ~/fichier*; do echo ">$f<"; done
>/home/n_bah/fichier avec des espaces<
>/home/n_bah/fichier avec
un alinea<

de l'autre, la boucle itère sur la substitution de commande, sans protection :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
$ for f in $(ls ~/fichier*); do echo ">$f<"; done
>/home/n_bah/fichier<
>avec<
>des<
>espaces<
>/home/n_bah/fichier<
>avec<
>un<
>alinea<

Merci, c'est ce qu'il me semblait avoir lu sur un autre poste.
Dans mon cas ce sera bien identique, donc les iconv seront fait dans le bon ordre

Moi, je demande à mon SGBD de me sortir les résultats dans le codage que j'apprécie au dernier moment. Que ce soit Iso-machin ou utf-8.

Mais si tu veux convertir des teras de chaines de caractères ... bonne chance

Ce n'est pas mon traitement qui traite les données de la bdd mais celui d'une autre équipe.
La conversion sera faite à la fin parce qu'ils n'arrivent pas à traiter de fichier en utf-8 dans leur traitement... sauf s'il n'y a pas d'accent (leur traitement n'est pas du shell). Donc ils nous imposent de le faire...

En tout cas, merci à tous pour votre aide.

[jack-ft]

la boucle for reste un peu faible du fait que la liste de fichiers est "écrasée" dans une variable! :-(

je ne comprends pas cette phrase, tu peux expliciter, s'il te plaît ?

Je veux dire ceci:
on ne sait pas d'où vient la liste des fichiers à traiter (je ne parle pas des fichiers générés par le split).
si le nom de certains fichiers comporte des espaces, le fait de regrouper la liste des noms des fichiers dans une variable "$liste_fichier" ruine les chances de pouvoir les énumérer dans une boucle "for":

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
for fichier in $liste_fichier ; do my_conv_file "${fichier}"
# Marche pas si certains noms ont des espaces

À la rigueur, si les noms sont séparés par des return (et n'en contiennent pas), peut-on les énumérer avec quelque chose comme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
echo "$liste_fichier" | while read fichier; do my_conv_file "${fichier}"; done
# Marche si les noms ont des espaces, mais sont séparés par des return

Merci de me corriger si je me trompe