Discussion :

[Arsene Newman]

Pourquoi les PC se vendent mieux qu’avant mais pas les tablettes ?
analyse d’un professionnel IT

Alors que l’on prévoyait un avenir bien sombre pour le marché des pc à contrario du marché des tablettes, avec une chute des ventes du premier et une explosion pour le second, la tendance s’est récemment inversée. Pourquoi ? Telle est la question que se posent les spécialistes du secteur.

Cela est la conjonction de plusieurs facteurs, comme le note Peter Yared fondateur et directeur technique de Sapho.

Tout d’abord, il est important de noter que les tablettes n’ont pas beaucoup évolué d’un point de vue technique depuis leur lancement, aussi le marché initial des tablettes est actuellement saturé allant des personnes âgées aux plus petits en passant par les jeunes et les adultes, elles remplissent parfaitement leurs tâches.

Du côté des professionnels, la récente fin du support de Windows XP a poussé les entreprises à renouveler une partie de leur parc informatique, ce qui a eu pour conséquences de doper la vente des PC vu que le choix des professionnels se porte en grande partie sur eux, car si « vous créez régulièrement du contenu, vous avez besoin d’un clavier, d’un écran et (pour la plupart) de Microsoft Office ».

Ainsi le choix des professionnels pourrait se porter sur les tablettes, mais elles doivent évoluer vers quelque chose de plus puissant et plus semblable aux PC, elles doivent évoluer vers de Super-tablettes. « Les caractéristiques requises pour qu’une tablette évolue vers une super-tablette sont à tirer directement des PC : un écran de 13’’ minimum, un processeur 64 bits, 2 Go de RAM, un disque de stockage de 256 Go, un clavier physique, un système de fichiers réel et un système d’exploitation améliorée avec une gestion des fenêtres et un support réel du multitâche ».

« Les principaux bénéfices des super-tablettes aux entreprises sont la gestion de leur système et leur interchangeabilité. Les tablettes sont si simples et faciles à gérer qu’elles sont généralement gérées par des équipes IT rentables. Les applications peuvent être fournies et mises à jour à la fois par les responsables IT ou par les utilisateurs finaux sans provoquer de conflits. Si un appareil est perdu, il est facile d’effacer ces données à distance et de fournir un nouvel appareil avec les mêmes paramètres ».

Toutefois, les 3 géants de l’IT (Apple, Google et Microsoft) peinent à fournir des super-tablettes et cela pour de multiples raisons, Apple souhaite maintenir une séparation entre les tablettes et les PC, aussi elle « semble réticente à concurrencer et à détruire son marché croissant des macs qui est estimé à 20 milliards de $ », quant à Google, elle reste focalisée sur les Chromebooks, dont les dernières versions pourraient bien être les super-tablettes, à condition de faire une croix sur Chrome OS (Applications web) et de le remplacer par Android (Applications natives). En effet, « le matériel est adéquat, mais le système d’exploitation n’est pas le bon ».

Enfin, Microsoft a du mal à s’imposer dans ce marché qu’elle a investi bien plus tard que ses principaux concurrents, son Windows Store manque cruellement d’applications comparées aux 2 autres, mais cela n’empêche pas la firme d’essayer de réinventer le PC, ce qui finira peut-être par payer un jour.

Source : Analyse de Peter Yared

Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?

[marsupial]

3 mondes se rencontrent sur le même segment : Apple, Google et MS. Tous les 3 ont le même objectif : conquérir le marché.

Ce que je répète à l'envie depuis 20 ans : tout matériel est bon à conserver du moment que les softs fonctionnant dessus existent.

- Apple, le mieux placé sur le segment car avec l'offre logicielle la plus complète

- Google, le plus répandu/populaire à cause de son prix mais les utilisateurs s'en détournent plus ou moins car ils en font autant avec leur téléphone

- MS, bien qu'une SP3 en progrès et une offre logicielle pléthorique est bien trop cher pour une qualité de produit laissant moins à désirer mais encore trop "industrielle"

Pour moi, celui qui créera la super-tablette ne sera pas Apple. Google et MS s'affronteront seuls sur ce domaine. Google pour sa popularité et MS grâce à son écosystème bati depuis 25 ans. Mais Google s'octroiera la partie grand public alors que MS et son PC déguisé en tablette restera uniquement chez les pros.

NB : le marché des tablettes croit moins vite ce qui ne veut pas dire que la croissance est cassée

[deusyss]

Pour compléter ce que dit marsupial, je pense que cela s'explique également par:

• Le fait que les tablettes requiert un OS specifique. Impossible d'y installer un OS PC type Linux ou autre (je précise que je ne troll pas, mais je n'utilise que cet OS depuis des années à titre perso et pro; je ne parle donc que de ce que je connais).

• Le fait que les tablettes sont clairement conçus pour être des objets de consommations. Assez rapidement on atteint les limites pour les applis ou les MAJ, ou alors la batterie est HS, et cela implique alors de devoir en racheter une.

• Les limites d'une tablette. On ne peut pas vraiment travailler avec. Effectuer des taches simples comme mail, reseaux sociaux, prendre des notes, ... oui. Mais pas possible d'aisément rédiger un rapport lourd, de jouer à de gros blockbusters, ...

• Un PC dure longtemps et peut etre mis à jour. Une tablette, difficilement. A ce titre, je pense qu'un PC dans le temps est plus rentable financierement

[rupteur]

Les caractéristiques requises pour qu’une tablette évolue vers une super-tablette sont à tirer directement des PC : un écran de 13’’ minimum, un processeur 64 bits, 2 Go de RAM, un disque de stockage de 256 Go, un clavier physique, un système de fichiers réel et un système d’exploitation améliorée avec une gestion des fenêtres et un support réel du multitâche ».

N'est ce pas la définition d'un ordinateur portable ? car je crois bien que cela existe déja.

[Buridan]

Je pense que la raison principale est que les tablettes (quelque soi leur performances) ne sont pas conçu pour l'interaction au clavier.
Les tablettes fonctionnent avant tout avec une interaction tactile, or le tactile est un moyen imprécis d'interagir.
Pour s'imposer les tablettes ont besoin de concurrencer par le tactile:

• Le relief et la texture du clavier
• le « touché sans clic », indispensable à la visée
• la précision d'un curseur
• empêcher que les mains cachent le contenu visuel

Ou alors, les fabricants considèrent que le tactile est improductif et trouve comment réformer l'interaction sur tablette.
Par exemple, le retour au stylet pourrait augmenter la précision et dégager le champ visuel.
Pour le clavier, des dispositifs tels que le backtyping peuvent réinventer ce mode d'interaction.

[Saverok]

Pour moi, les tablettes répondent parfaitement à une utilisation "casual" et de consommation des médias
Par contre, ce n'est pas un outil de bureautique

Vouloir faire converger les tablettes vers l'utilisation bureautique est un non sens car cela leurs ferai perdre leur raison d'être

Par contre, je crois beaucoup en une évolution hybride du PC portable qui peut s'utiliser en mode tablette en adaptant son interface et peut être que W9 saura le faire...

Sinon, au travers du Cloud, il est très simple de faire communiquer tablettes et PC donc autant conserver la spécialisation casual des tablettes qui ont faire leurs succès (légèreté, rapidité, intuitive, etc.)

[WisperDarkness]

Bonjour,

Pour moi, les tablettes répondent parfaitement à une utilisation "casual" et de consommation des médias
Par contre, ce n'est pas un outil de bureautique

d'accord avec toi mais il faut voir en fait au cas par cas l'utilisation que l'on veut en faire. prenons par exemple un commercial qui a souvent besoin de mobilité, une tablette + clavier bluetooth prendra moins de place qu'un notebook (et ayant une meilleur autonomie ?) si le besoin est de consulter son agenda et de rédiger un rapport "léger" sur la tâche/vente que notre commercial viens d'accomplir alors la tablette peut convenir.

Maintenant mon point de vue est que les tablettes sont trop limité pour un usage pros hormis dans certain cas spécifique (mon exemple) et je pense que rien ne vaux un bon vieux notebook pour bosser. je prendrais la tablette uniquement si des contrainte d'encombrement s'applique

Cependant pour un usage perso, la tablette est un bon compromis pour des activité multimedia lors des déplacements (regarder un film dans le train, écouter de la musique, navigation légère sur DVP ...)

Bonne journée

[Invité]

Nous somme actuellement qu'au balbutiement du tactile.
Sur le long terme, tous les appareils informatique convergerons tous matériellement, avec juste des dimensions différente.

Difficile de dire à l'heure actuel qui dominera sur ce marché.

Microsoft à mal commencer avec son système incompatible WinRT , c'est sure, mais corrige le tire avec ces surface pro dernière génération.

Google, commence tous juste dans la vente de matériel, avec son chromebook par exemple, comparé à c'est 2 autres concurrents, et je ne pense pas que principe "90% cloud" plaise à la majorité.
Je suis assez curieux de voir comment Google vas se géré la suite car il a toujours su offrir des services de qualité et niveau innovation, il est plutôt au top.

Quand à Apple, on parle de super-tablette..., mais une super tablette ne serait pas tous simplement un iMAC en plus petit avec la prise en charge du tactil?

Matériellement, Apple et Microsoft de l'avance avec leur différent produit. Logiciellement aussi: avec le store pour d'Apple qui à été créer assez tôt (ce qui en découle une quantité d'application plus importante); et pour le système d'exploitation pour Microsoft: les logiciel avec windows 8 devrait être compatible avec les PC et les tablette windows 8 (non RT) (je n'est pas de tablette ni de Win8, dite le moi si je dit une bêtise ). D'un point de vu store, vu la quantité de développeur tiers qui développe sur windows, je ne doute pas une seconde que la quantités d'aplications du store de microsoft dépassera de loin le store Apple/Google sur le long terme.


Pour Linux, je me fait pas de soucis, il est déjà possible de l'installé qu'avec une clef USB, et il y a bien "Ubuntu Touch". Alors cela viendra avec le temps

Les tablettes sont actuellement utilisé pour des taches secondaire, comme vous l'avez déjà dit.
Le seul intérêt que je trouve , personnellement, pour une tablette, et de pouvoir lire un PDF ou allez sur le site de developpez.net pendant mes heures de transport.
Les tablettes encore trop chère par rapport à cette utilité. Mais se constat dépend du temps journalier que l'on pourrait passer dessus.

J'ai déjà vu un ordinateur portable avec écran rotatif tactile, alors technologiquement, on y est. Reste à savoir si les utilisateurs seront séduit par ces "super-tablette", ce que je ne doute pas.
Car il faut bien avouer avoir un grand écran tactile avec la possibilité d'avoir un clavier/styler, aussi casi-performant qu'un PC, cela conviendra à quasiment toute les utilisations.
Restera la rapport prix/duré-de-vie, la, c'est une autre histoire.

[Kearz]

Pour moi, les tablettes répondent parfaitement à une utilisation "casual" et de consommation des médias
Par contre, ce n'est pas un outil de bureautique

+1.
Ma copine ayant une utilisation basique (facebook, mail, youtube, twitter, leboncoin, mini-jeux) voulait un nouveau PC mais elle supporte pas les lag, les lenteurs donc il fallait un PC milieu de gamme. (mini 500€)
Je lui ai offert une tablette de bonne facture sans être hors de prix (lg gpad) et depuis elle n'a plus besoin de PC. (bon occasionnellement elle se sert du mien mais c'est rare)

Je pense qu'on va vers une stabilité du marché, il y a plusieurs étape:
- Un PC fixe familiale. (année 90)
- Un PC portable pour chaque membre de la famille. (année 2000)

Et pour moi les années 2010 devraient amener à:
- Un pc (fixe ou portable) familiale + une tablette par personne. (ce qui est déjà le cas dans de nombreux foyer)

On a eu la vague "tout le monde une tablette" maintenant on est dans le "oui mais avoir qu'une tablette, c'est compliqué gardons la tablette et reprenons un PC".


Maintenant dans un cadre pro, PC portable + Tablette, c'est le summum. (pour les métier utilisant le numérique, bien sur)

[Saverok]

une tablette + clavier bluetooth prendra moins de place qu'un notebook

On fait des notebook ultra compact et quand on voit le Macbook, va falloir qu'on m'explique où se trouve l'encombrement ?

Les tablettes c'est bien pour se vautrer dans le canapé où dans son lit
Si on commence à y brancher un clavier, on se retrouve avec le même encombrement qu'un PC portable, l'ergonomie en moins (car le tactile n'a plus aucun sens avec un clavier physique, ça devient même un défaut)

[nikau6]

Cette super tablette, c'est complètement ridicule. Mais bon, il faut toujours créer de nouveaux marchés, pour la rentabilité. Cette course folle finira par nuire à ceux qui l'entretienne, mais elle finira par nuire aussi aux utilisateurs, en fait, c'est déjà le cas, comme l'on a pût le voir avec Windows 8 qui, personnelement, me fera abandonner Windows le jour ou seven ne sera plus disponible.

La tablette, c'est un gadget qui a une utilité plus que relative. Les gens, après avoir été séduit, finissent par s'en rendre compte et reviennent vers le Pc. Une tablette n'est rien de plus q'un gros smart phone. Rien à voir avec un ordinateur.

Et puis, tout le monde n'a pas les moyens d'avoir le PC de salon + l'ordi portable + la tablette. Et quitte à devoir choisir, le PC portable devrait s'imposer comme étant le juste milieux.

En fait, la grande majorité des gens possédant un smart phone, et vu leurs capacités, la tablette n'a plus grand intérêt je pense ( donc je suis ).

[imikado]

Ainsi le choix des professionnels pourrait se porter sur les tablettes, mais elles doivent évoluer vers quelque chose de plus puissant et plus semblable aux PC, elles doivent évoluer vers de Super-tablettes. « Les caractéristiques requises pour qu’une tablette évolue vers une super-tablette sont à tirer directement des PC : un écran de 13’’ minimum, un processeur 64 bits, 2 Go de RAM, un disque de stockage de 256 Go, un clavier physique, un système de fichiers réel et un système d’exploitation améliorée avec une gestion des fenêtres et un support réel du multitâche ».

Sur les points en gras, on a déjà des tablettes sous W8 et android qui correspondent.
Quand on regarde la gamme transformer d'asus, on a des tablettes puissantes, avec un clavier physique, un support du multitache et, avec avec l'application ES browser, on peut parcourir l'arborescence de fichiers, copier, renommer et déplacer des fichiers.
Sur certains produits, le constructeur (comme samsung) ajoute une application pour parcourir et gérer ses fichiers

quant à Google, elle reste focalisée sur les Chromebooks, dont les dernières versions pourraient bien être les super-tablettes, à condition de faire une croix sur Chrome OS (Applications web) et de le remplacer par Android (Applications natives). En effet, « le matériel est adéquat, mais le système d’exploitation n’est pas le bon ».

Justement pour chrome Os, google a annoncé récemment que la prochaine mise à jour permettra de lancer des applications android

Google a également présenté la possibilité de faire tourner directement sur un Chromebook une application Android.

http://www.clubic.com/linux-os/chrom...chrome-os.html

[super_navide]

normal que les PCs se vendent vu que c pas le même marché que les tablettes, les deux sont complémentaires.

Une tablette pour moi c'est une sorte console de jeux

[Sodium]

La tablette, c'est un gadget qui a une utilité plus que relative. Les gens, après avoir été séduit, finissent par s'en rendre compte et reviennent vers le Pc. Une tablette n'est rien de plus q'un gros smart phone. Rien à voir avec un ordinateur.

Je ne suis que moyennement d'accord. Je considère en effet la tablette comme un gadget et je ne me sers que très rarement de la mienne tant je trouve le tout tactile désagréable. Je ne pense pas par contre que le grand public soit du même avis. Dans mon entourage, tout le monde adore sa tablette et se sert peu de son ordinateur. La baisse des ventes s'explique simplement par le fait que la plupart des foyers en ont une voir plusieurs n'ont aucune raison d'en racheter. Le prix prohibitif des modèles populaire comme l'iPad incite par ailleurs à les considérer comme des investissements sur la durée.

[BugFactory]

Rappelons que quand on avait prédit la mort des PCs au profit des tablettes, la plupart des membres de Developpez avaient prévu ce qui se passe aujourd'hui. Ça ne sert à rien de le faire remarquer, mais ça fait plaisir.

[spidetra]

Peut-être aussi que Peter Yared a besoin de faire du bruit, pardon je voulais dire du Buzz, pour sa nouvelle société.

N'importe quel lycéen de première avec un minimum de cours d'économie a déjà entendu parlé du cycle de vie d'un produit.
C'est tout à fait normal qu'après une phase de forte croissance ( à trois chiffres ), un marché arrive a maturité et que la croissance se stabilise à quelques % / an.

Avec l'Iphone, Apple est arrivé à "imposer" un cycle de renouvellement cours de son smartphone, environs 18 mois.
Je ne sais pas si les utilisateurs sont prêts à renouveler leurs tablettes au même rythme.

Pour un PC le cycle de renouvellement est environs de 3 ans.

Les 2 marchés, tablettes & PC, vont cohabiter et nous aurons successivement plus de ventes de tablettes ou plus de ventes de PC, selon la phase du cycle.

C'est sur que cette explication est moins sexy que la prévision de la sortie d'une SuperTablette, qui sera remplacée par une SuperSuperTablette quand les ventes de la SuperTablette passeront en-dessous des ventes des Pcs.

Edit:
Vente en hausse pour les PCs, il faut traduire : de -1.7 % à +0.1 % selon les sources IDC ou Gardner.
http://techcrunch.com/2014/07/11/the...recent-memory/ : lien fournit par Peter Yared.
C'est vrai on assiste à une hausse phénoménale de la vente des PCs.

[CodeurPlusPlus]

Pourquoi les PC se vendent mieux qu’avant mais pas les tablettes ?

C'est très chouette les tablettes... souvent de vrais petits bijoux. Mais pour une utilisation intensive ou pointue, rien ne vaut le confort d'un PC (ou d'un Mac)... donc après le raz de marée tablettes, il est logique que les ventes d'ordinateurs redémarrent.

[marsupial]

Ce qui m'installera toujours en contradiction est d'avoir acquis une Asus Transformer il y a 3 ans... avec clavier détachable, 16h d'autonomie, double USB 3, double port SD... plus besoin de portable et c'est loin d'être un gadget puisque mon portable ( acquis pour éviter l'immonde W8 ) ne me sert plus qu'à tester des distributions linux, y compris Android

Donc je suis toujours à l'encontre de ceux qui pensent qu'une tablette est un gadget... j'ai tendance à penser l'inverse depuis cet achat : le PC est un vieux truc préhistorique inutile surtout en mobilité.

La première Surface ? Une gigantesque blague à 1200€*malgré tout
La seconde ? Je ne savais même pas qu'elle existait
La 3e ? Ah on commence à prendre la bonne direction mais 2000€*pour le modèle à peu près adequat ça fait cher quand Asus fait la même en mieux pour 500.

Résultat : 1,7 milliards de perte pour la division.

Parti de là, j'attend encore le produit qui détrônera l' ASUS Transformer qui en est à sa 4e version sous Android, seconde sous Windows et qui est en rupture de stock à la sortie de chaque nouveau modèle... Pour moi, même Apple n'a pas fait mieux.

Edit : Ayant commencé le développement en C avec vi, C4droid incluant GCC est une véritable Rolls en comparaison et me suffit donc largement.

[BugFactory]

L'Asus Transformer est à mi-chemin entre une tablette et un portable, et à lire votre message, c'est précisément les fonctionnalités qui la rapproche d'un portable qui vous la font apprécier, non?

[marsupial]

L'Asus Transformer est à mi-chemin entre une tablette et un portable, et à lire votre message, c'est précisément les fonctionnalités qui la rapproche d'un portable qui vous la font apprécier, non?

Disons surtout l'ajout du clavier. La souris n'est plus nécessaire à mon sens pour l'essentiel, le tactile paliant la grande majorité des cas.

Ensuite, je pense qu' Asus a déposé le brevet car personne n'a copié, l'intégration d'une batterie dans le dock clavier ajoutant 6h d'autonomie.
Donc, une tablette seule, non, après avoir testé le clavier tactile sur smartphone, mais avec un clavier amovible contenant une batterie et intégrant des connecteurs supplémentaires pour un DD externe ou une carte SD supplémentaire ( 32 Go reste peu mais largement suffisant en déplacement ), oui.

Ensuite cet avis concerne surtout le grand public qui va surfer, jouer , Facebooker (?) , rédiger des mails, éventuellement retoucher un CV avec Polaris Office mais guère plus que ce qu'il fait avec un portable ou un PC fixe la plupart du temps. Conclusion : pas besoin de plus.



L'avis donné dans l'article est surtout pour les professionnels et je suis d'accord avec la synthèse des caractéristiques à remplir pour que la tablette entre pleinement dans ce milieu. Mais surtout, il est nécessaire de disposer des softs adequat, c'est pour cette raison que je vois MS percer dans le monde professionnel et Google se cantonner au grand public. Apple étant solidement à cheval sur les deux sans réellement conquérir l'un ou l'autre.