Discussion :

[imikado]

En lisant la remarque, je pensais plutot à un lien du genre LiteStep http://en.wikipedia.org/wiki/LiteStep

LiteStep is a Windows Shell replacement for Windows 9x and up, licensed under the terms of the GNU General Public License (GPL).

Merci l'opensource

[GHetfield]

Oui je me rappelle a l’époque avoir testé un 'Kit UI' pour XP qui donnait le style Vista mais ça ralentissait énormément le PC. Et sincèrement c'est plus un gadget inutile qu'autre chose. Rien pour un usage pro en tous cas.

[imikado]

J'avais essayé liteStep à l'époque d'XP et je trouvais ça sympa, il y avait des choses intéressantes, et surtout la possibilité de "rebooter" l'interface.
Il m'était déjà arrivé d'avoir des freeze et c'était bien pratique, ça évitait de rebooter l'ordinateur

C'était aussi léger que l'interface d'xp avec la possibilité de customiser très facilement le comportement de l'interface

[GHetfield]

il y avait des choses intéressantes, et surtout la possibilité de "rebooter" l'interface.

Sous XP et Seven il y a moyen de rebooter l'interface en 'killant' le processus explorer.exe. Je le fessai souvent sur XP. Ou avant de tapez win.exe dans une commande dos. mais ca c'etait 3.11 ou 95 je pense Et quand je pense que beaucoup sont encore sur XP

[Darkbatcher]

non ?

Mignon comme troll, je prends juste un petit bout de phrase, et je m'en moque, tu m'épateras toujours
Entre nous, les 0 et 1 ne sont qu'une convention (comme le + et le - dans une pile), dans la vraie vie ça s'appelle "potentiel haut" ou "potentiel bas", donc ...

les PC prennent les 0 et Linux les 1 pour tois je parie

non ? sérieux ? c'est qu'est-ce qu'il se passe si tu fais tourner Linux sur un PC ? ndlr : Petit troll pour t'apprendre la distinction entre OS et matériel

et comme MAC c'est pas des pc mais basé sur UNIX

Au dernière nouvelles, les scientifiques auraient découvert que les Macs récents sont des PC, mais c'est confidentiel, ne le répète pas

je parie que eux ne prennet que les 0.5 ?

Bah, à la rigeur si tu poses la convention "potentiel haut" == "0.5", mais on digresse, apprend déjà a différencier l'architecture de l'OS, il n'est jamais trop tard pour apprendre

Ah le bon vieux binaire décimal

Heu, si tu écris souvent des nombres en binaire dans la base 10 champion Tu me donnera l'adresse de ton professeur de binaire

Ce qui est bien avec les jeunes 'auto-didacte' qui font les malins comme tois c'est qu'un jour il tomberont de tres haut quand ils seront dans le vrai monde du travail et de l'entreprise. Et la ça fera mal, même très mal et je parie que tu pensera a moi....

En effet, quoi de plus réconfortant que de penser à un de tes postes, des fois je ris presque jusqu’à en pleurer

J’espère pour toi que ce moment viendra vite car la remise en question qu'il y a après (si remise en question il y a) est très bénéfique.

Tu sais, pour toi non plus, c'est pas trop tard

Sinon, vous digressez les gars, vous digressez

[GHetfield]

C'est sur le sujet :

http://windowsitpro.com/industry/una...ast-grievances

So far, it seems that China has been unable to find any evidence of wrongdoing

Meme la Chine ne trouve rien. A moins qu'ils aient réussis a corrompre le gouvernement Chinois

[Darkbatcher]

Meme la Chine ne trouve rien. A moins qu'ils aient réussis a corrompre le gouvernement Chinois

M'enfin, j'sais pas toi, mais ma confiance en la Chine (en tant que pays de liberté, et que régime non-autoritaire qui n'a pas l'habitude d'espionner ses habitants) est au plus bas, Microsoft lui-même est plus crédible que la Chine pour moi

De plus, c'est connu qu'il y a des backdoors dans windows (genre backdoor pour installer/desinstaller ce que microsoft veux sur tous les PC avec Windows), d'un autre côté, tu me diras, y'en a dans tous les OS commerciaux des backdoors pour ça. De toute façon, tant qu'ils le font pas (pas comme amazon quoi )

[Bestel74]

(Je sais pas pourquoi vous continuez de discuter avec GTSlash ... m'enfin bon )

J'ai voté sécurité personnellement (serveur / gestion réseau), viendrait après les couts (PME/start-up) quand Windows Server n'est clairement pas utile (sans parler des licences offices sous exploités).

Quand je vois une machine sous Windows Server ne servant qu'à partager des fichiers...

[Saverok]

Quand je vois une machine sous Windows Server ne servant qu'à partager des fichiers...

C'est souvent le cas
Quand je vois ce que je fais avec Office, je me dis que c'est vraiment du fric jeté par les fenêtres
Souvent, c'est des questions de politique interne aux sociétés et on ne peut pas y faire grand chose
Genre "c'est un socle commun" et du coup, parce qu'il y a une dizaine de gus sur 500 qui l'utilisent, on l'impose à tout le monde

Concernant les outils de bureautiques, je me suis résigné
Par contre, sur les applications sur lesquels je suis missionné, il arrive que je fasse entendre raison mais que c'est difficile à négocier (l'argument financier n'est pas tjrs suffisant)
Même dans l'info, on trouve toujours des gens réfractaires aux changements

[GHetfield]

Même dans l'info, on trouve toujours des gens réfractaires aux changements

Quand on est content avec ce qu'on a et qu'on voit que la plupart de ceux qui ont essayer ce changement l'ont abandonné c'est plutôt normal.

[imikado]

Quand on est content avec ce qu'on a et qu'on voit que la plupart de ceux qui ont essayer ce changement l'ont abandonné c'est plutôt normal.

Ah bon ? la gendarmerie nationnale est revenu à windows ?
Pour rappel, pour Munich, ce n'est pas encore le cas, et c'est via une initiative politique qu'ils envisagent de mettre à la poubelle une migration de 10 ans

On verra avec le temps ce que donneront les regions espagnoles, turin, le royaume uni, la corée et la Chine

[imikado]

C'est sur le sujet :

http://windowsitpro.com/industry/una...ast-grievances
Meme la Chine ne trouve rien. A moins qu'ils aient réussis a corrompre le gouvernement Chinois

Microsoft a fait une chose anti compétitive ces dernieres années: Secure Boot, c'est la seule chose à ma connaissance que l'on pourrait lui reprocher.
Pour rappel, Secure boot permet uniquement à des logiciels dont la signature est connu de démarrer sur un ordinateur.
Au départ cette option n'était pas désactivable, on aurait donc eu des ordinateurs où l'on n'aurait pu qu'installer W8, même W7 n'était pas autorisé.
Heureusement, les constructeurs/developpeurs de bios ont rendu cette option désactivable permettant d'installer sur un ordinateur acheté aussi bien une version de windows antérieur, qu'un OS GNU/Linux

[GHetfield]

Ca s’appelle les exceptions qui confirme la règle. De mémoire (et si on ne prend pas Munich) il y a Marseille, Turin, le groupe PSA,... Et il suffit de regarder les references sur les site mondiaux de Microsoft

Et j'ai trouvé un article intéressant (que vous avez certainement lu) et quand je lis la conclusion en fin d'article je ne peux pas me sortir de la tète que ca ressemble a un discours religieux (qui par définition n'est pas objectif c'est le moins qu'on puisse dire ...

http://www.gnu.org/philosophy/open-s...-point.fr.html

Alors que ceux qui préconisent l'open source amènent de nouveaux utilisateurs dans notre communauté, nous, activistes du logiciel libre, devons assumer la tâche d'attirer l'attention de ces nouveaux utilisateurs sur la question de la liberté. Nous devons leur dire « C'est du logiciel libre et il te donne la liberté ! » plus souvent et plus fort que jamais. Chaque fois que vous dites « logiciel libre » plutôt qu'« open source » vous soutenez notre campagne.

Vous allez me dire que chez Microsoft il y a les Évangéliste. Mais ce terme m'a également toujours dérangé.

Je n'ai jamais entendu Microsoft donner des conseil pour attirer les gens du libre vers eux.

[GHetfield]

Microsoft a fait une chose anti compétitive ces dernieres années: Secure Boot, c'est la seule chose à ma connaissance que l'on pourrait lui reprocher.

Je suis d'accord. Mais ça m’étonnerai qu'il n'avait pas prévu la riposte des constructeur de Bios. Donc je vois pas vraiment a quoi ca sert ce secure-boot

[Darkbatcher]

Et il suffit de regarder les references sur les site mondiaux de Microsoft

Forcément, puisque le site de Microsoft est forcément en faveur de Microsoft, on y verra jamais de trucs genre "On fait de la merde les gars, allez plutôt voir l'Open-Source"

Et j'ai trouvé un article intéressant (que vous avez certainement lu) et quand je lis la conclusion en fin d'article je ne peux pas me sortir de la tète que ca ressemble a un discours religieux (qui par définition n'est pas objectif c'est le moins qu'on puisse dire ...

N'attends pas de GNU d'être objectif, sinon, il faudrait que le site de Microsoft le soit aussi.
N'oublie pas que rms est un extremiste, enfin, y'a certaines de ses vues que je soutiens (la liberté, etc), et d'autres que je ne soutiens pas (genre, je soutiens pas que la destruction du propriétaire est mon objectif en tant que libriste). C'est d'ailleurs pour ça que certains libristes ont décidé de "forker" le logiciel libre en créant l'Open-Source.

Je n'ai jamais entendu Microsoft donner des conseil pour attirer les gens du libre vers eux.

Moi si, et ça s'appelait GET THE FACTS

[GHetfield]

N'attends pas de GNU d'être objectif,

Loin de moi cette idée. Merci de partager mon point de vue. Bienvenue au club

[imikado]

Je suis d'accord. Mais ça m’étonnerai qu'il n'avait pas prévu la riposte des constructeur de Bios. Donc je vois pas vraiment a quoi ca sert ce secure-boot

Quel riposte des constructeur de bios ?
Ce sont les organisations libristes qui sont monté au créneau pour dénoncé ce problème pour rappel

[GHetfield]

Ce sont les organisations libristes qui sont monté au créneau pour dénoncé ce problème pour rappel

Ça revient au même. Je n'imagine pas une seconde que Microsoft ait fais cela pour bloque l'installation d'autre distribution. C'etait courut d'avance qu'un système arriverait a contourne ou désactive le secure-boot. Et Microsoft le savait très bien.

[imikado]

Pour rappel plusieurs choses:

1. sur ARM il n'est pas désactivable: on ne peut pas installer Android, ou une distribution GNU/Linux même si on le souhaite
2. il fallait payer au départ (50$ par installatiosn) à Microsoft une clé pour son OS (antitrust tout ça ...) (ça fait un peu penser au racket android, non ?)

ce n'est pas forcément le cas des plus petites distributions qui ne souhaitent pas payer les 50 $ requis par Microsoft pour disposer d'une clé pour chacune des installations

[GHetfield]

sur ARM il n'est pas désactivable:on ne peut pas installer Android, ou une distribution GNU/Linux même si on le souhaite

Je ne trouve pas ca anormal. C'est comme demander de pouvoir installer Android sur un IPHone ou Ubuntu sur un IPad.

il fallait payer au départ

Ce n'est plus la cas apparemment. J'ai installé OpenSuse en dual boot sur mon portable en désactivant le secure-boot sans rien payer.