Discussion :

[Invité]

(n'oublier pas les firmware et Bios. La mal peut etre partous )

Si je puis me permettre, là tu plaides pour l'ouverture des sources de ces logiciels, ce qui me semble être une bonne idée (concrètement, ça me faciliterait d'ailleurs la vie au taf ).

[psychadelic]

Microsoft profite de vous et vous dit merci d'avoir trouveé le bug dans .Net qui leur permet de VENDRE des produits de meilleurs qualité. Vous n'aurez pas un centime pour caça je vous rapellerappelle tandis qu'eux j'ai pas besoin de vous expliquer.

Franchement, je ne te suis plus !
Si je te comprends bien, pour toi, M$ est véritablement dans le cynisme, et considère sa clientèle comme des crétins à tondre...
et ton argumentation nous incite donc à boycotter tous les produits M$ ??

C'est bien ça que tu cherches à nous expliquer ???

[kain_tn]

[...] on a la preuve que soit vous nous mentez [...] vous montrez finalement votre vraix visage d'hypochrite.

[...] Et vous tes bien des menteur [...]

[...] Je maintient que vous mentez [...]

Tu as tout-à-fait le droit de t'exprimer tout comme les gens ont tout-à-fait le droit de ne pas être d'accord avec toi.

Tu as de temps en temps des interventions intéressantes mais cette fois je trouve que tu dépasses vraiment les bornes. Ça fait plusieurs messages agressifs que tu postes. Bon, pour le coup c'est signalé.

Et pour en revenir au sujet. L'OpenSource ne garantir PAS une meilleur qualite de code ni Moins de Bug ni moin de Backdoor.

Non, ça n'est pas le sujet et tu le sais très bien puisque tu essayes de faire dériver absolument tous les posts qui traitent de près ou de loin de l'Open-Source.


Pour rappel, le sujet c'est:

Les sociétés éditrices de logiciels propriétaires devraient-elles s'inquiéter pour leurs produits ?

Devraient-elles craindre qu'un jour, aucune administration ne s'intéresse aux technologies qu'elles proposent ?

Que pourraient-elles faire pour remédier à un abandon complet des solutions propriétaires au profit du libre ?

Pensez-vous que ce vent de migration incitera les utilisateurs à adopter l'une des distributions Linux sur leur PC et à n'utiliser que des logiciels libres ?

[Agrajag]

@DotNET74
Vous travaillez gratuitement ?

On appelle ça contribuer à un projet.
Et oui, ça me ferai bien chier que quelqu'un gagne de l'argent sur mes pull request.

Après, si plus de bénévoles contribuent aux projets communautaires open-source, évidemment que chez M$, il va y avoir des gens au chômage ... qui pourront d'ailleurs se faire recruter en face (on parle pas de la pérennité d'un grand groupe éditeur de solutions propriétaires, on parle ici d'argent qui doit arriver en fin de mois).

C'est un peu comme si on se plaignait que les funérarium devaient licencier parce que le taux de mortalité baisserai.
C'est franchement stupide comme réaction.

[GTSLASH]

Et oui, ça me ferai bien chier que quelqu'un gagne de l'argent sur mes pull request.

C'est le cas tu peus en etre certain.

Après, si plus de bénévoles contribuent aux projets communautaires open-source

Le benevola ça ne paie pas les loyer je te signal. Quand t'es benevole ( a part dans le social) t'es le pigeon d'un autre. Ca s'apelle un stagiaire qualifié

[Francis Walter]

Le benevola ça ne paie pas les loyer je te signal. Quand t'es benevole ( a part dans le social) t'es le pigeon d'un autre. Ca s'apelle un stagiaire qualifié

Avez-vous déjà vu un partisan du open source sans abri ? Les adèptes du libre se plaignent-ils ?
La question ne se pose même pas d'autant plus que le nombre de partisans ne cesse d'accroître de jours et en jours.

[GTSLASH]

Avez-vous déjà vu un partisant du open source sans abri

Car ils font ca apres journée. Ce qui est a mon avis le probleme car pour avoir un résultat serieus et de qualité il faut un minimum de moyen.

Et je corigerai votre phrase : Les partisans du LIBRE. Car ont peus tres bien faire des logiciel OpenSource tout en gagnant de l'argent sur les licences et le reste.

[Darkzinus]

Car ils font ca apres journée. Ce qui est a mon avis le probleme car pour avoir un résultat serieus et de qualité il faut un minimum de moyen.

Et je corigerai votre phrase : Les partisans du LIBRE. Car ont peus tres bien faire des logiciel OpenSource tout en gagnant de l'argent sur les licences et le reste.

Je trouve certaines de tes argumentations non dénuées de sens mais si tu pouvais faire un effort sur la forme de tes messages ...

[GTSLASH]

Je trouve certaines de tes argumentations non dénuées de sens mais si tu pouvais faire un effort sur la forme de tes messages ...

C'est a dire ?

[Francis Walter]

C'est le cas tu peus en etre certain.

Le benevola ça ne paie pas les loyer je te signal. Quand t'es benevole ( a part dans le social) t'es le pigeon d'un autre. Ca s'apelle un stagiaire qualifié

D'ailleurs, pourquoi parlez-vous de bénévolat alors qu'on parle ici de logiciels libres Vs logiciels propriétaires ? Il ne s'agit pas d'un débat sur les logiciels gratuits Vs logiciels payants, le débat est carrément autre sur ce plan.

[Darkzinus]

C'est a dire ?

En terme de grammaire et orthographe surtout. "serieu" au lieu de "sérieux". Et surtout ce genre de phrase : "Car ont peus tres bien faire" à remplacer par "Car on peut très bien faire".
Après tout le monde peut faire des erreurs, mais j'ai l'impression que tu postes tes messages trop rapidement sans te relire. Ca nuit indéniablement à ton propos.

[GTSLASH]

Ca nuit indéniablement à ton propos

Je suis Neerlandais et j'ai appris le Francais "sur le tas" avec ma femme. désolé Moliere j'ai jamais lu

D'ailleurs, pourquoi parlez-vous de bénévolat alors qu'on parle ici de logiciels libres Vs logiciels propriétaires

Le libre est basé sur une communauté non rémunérée.

[Darkzinus]

Je suis Neerlandais et j'ai appris le Francais "sur le tas" avec ma femme.

Dans ce cas, tu ne t'en sors plutôt pas mal

[GTSLASH]

Dans ce cas, tu ne t'en sors plutôt pas mal

Merci.

[Nicam]

Sans vouloir faire de peine aux amoureux du libre, depuis que je bosse dans l'informatique (donc, depuis 1999), le principal (voir unique) argument retenu par les entreprise pour lesquelles j'ai travaillé, quant à l'utilisation de l'open source (au monde du libre de manière plus générale) était la gratuité.

En gros : on se tournait vers l'open source car ça ne coûtait quasiment rien (au début).

Toute la poésie, et les bon sentiments sur le partage, etc ... Ca n'a JAMAIS compté à leurs yeux. Pour la plupart des entreprise, c’est une belle hypocrisie.

Le passage au libre pour les administrations n'est qu'un moyen de réaliser des économies. Rien de plus.

PS : pourquoi vouloir absolument qu'un seul modèle ? Le libre à la place du propriétaire, ou l'inverse ?
Chacun a ses forces et ses faiblesses, mais pour répondre à un post ici : il y a certes des boites qui ont réussi dans le libre, et pas mal qui se sont plantées. J'ai vécu et subi les conséquences. Je suis pas prêt de cautionner à nouveaux, désolé.

[GTSLASH]

Le pire est que les firmes propriétaire utilisent maintenant l'OpenSource et leur communautés comme cerveaux gratuits pour améliorer leurs produits qu'ils vendront par après. Microsoft est le cas le plus flagrant.

[i5evangelist]

Pour ma part, je suis adepte du libre, je n'utilise que des solutions libres pour ma petite société d'informatique qui développe du logiciel ... propriétaire. (mais avec des outils et des compilos .. libres)
Disons que ça m'a permis de démarrer sans bourse délier ... merci le libre.

[GTSLASH]

Disons que ça m'a permis de démarrer sans bourse délier ...

Pour 300€ avec le Microsoft Action Pack tu as tous ce qu'il te faut. (Office, VisualStudio, Windows Server, Azure,....)

Bon ok c'est vraix ca fait vendeur Microsoft.

[i5evangelist]

et puis ça ne fonctionne que sur windows ;-)

[GTSLASH]

et puis ça ne fonctionne que sur zindozs ;-)

Vu que le reste est gratuit ça sert a rien de payer. Tous dépend avec quoi tu a choisi de développer. Ca coute pas plus cher de développer en .Net. (enfin si, 300€) Mais t'es certain de toucher 95% des PC.

Et avec le crédit Azure t'as même des serveurs pour tester tes projets et faire des demos.