Discussion :

[billybobbonnet]

Salut à tous,

J'ai du mal à trouver comment formuler correctement mon expression régulière.

Je détecte à l'aide de regex.matches une collection de mots que je déclare comme il suit:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Static Nature As Regex = New Regex("oiseau|mouton|citrouille|banane")

Je veux pourvoir détecter en plus des mots qui font 9 caractères et qui commencent par un "v"

Par exemple si j'ai:
- voiture
- volontées
-visiblement

J'attends comme seul match "volontées" car il commence par un "v" et fait 9 char de long.

Merci!

[billybobbonnet]

J'ai fini par trouver. C'est pas évident le regex :-)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

^v.........

si quelqu'un connait une meilleure méthode, je suis preneur. Je laisse en non résolu le sujet aujourd'hui au cas où.

Notez que le mot que je cherche est en début de string, mais qu'elle inclut d'autres mots.

[CosmoKnacki]

Oui mais non, car si tu veux une reconnaissance d'exactement neuf caractères, tu dois aussi utiliser une ancre de fin de chaîne (et mettre un point de moins):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

^v........$

Petite astuce pour la lisibilité: au lieu d'écrire huit points consécutifs, un quantificateur serait le bienvenue:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

^v.{8}$

(en plus, le moteur de regex de .NET serait plus performant avec cette notation)

Un dernière chose, vu qu'il s'agit de lettres tu peux être plus restrictif en écrivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

^v\p{L}{8}$

En effet la classe de caractère unicode \p{L} ne contient que les lettres.

[billybobbonnet]

Merci pour la réponse détaillée. Je pensais que le $ était pour la fin de la chaîne qu'on parse, pas celle qui doit être identifiée. Je vais opter pour ta seconde solution, vu que j'ai des caractères spéciaux alphabétiques, _ , ! , ? et chiffres dans la chaîne. Du coup, je ne suis pas sûr qu'une conjonction de classes fasse mieux que le "." en perf (si je me trompe, ça me serait utile de le savoir )

Quoiqu'il en soit, merci encore d'avoir pris le temps.

[CosmoKnacki]

Dans ce cas tu peux utiliser [\w!?] à la place de \p{L}, puisque \w contient des chiffres et des lettres^{DO FA FA SIb LA FA DO FA FA FA} ainsi que l'underscore.

Maintenant si tu es sûr du format tu peux aussi utiliser le point à la place, tu auras peut-être un petit gain de performance. Toutefois, si tu dois utiliser cette regex plusieurs fois, tu peux envisager d'utiliser l'option RegexOptions.Compiled lors de la création de l'instance Regex.

[billybobbonnet]

Je vais utiliser l'option regex.compiled. Dans mon cas, je suis entre 40 000 et 900 000 traitements répartis sur 5 regex. Il semblerait que l'option compiled devienne intéressante dans le cas de regex un peu complexes et de traitements d'environ 500 000 passes. Si le délai d'instanciation est si lourd que ça, je pense le placer sur le splashscreen. L'alternative serait en début de traitement.

Par ailleurs, je les déclare "statique" (vb) pour éviter de me retaper le délai d'instanciation à chaque fois que j'appelle ma méthode. C'est correct?

Merci