Discussion :

[junior2386]

Bonjour,
Je cherche à savoir s'il existe un type de champ capable de trier des numérotation :
1.1.1
1.1.2
... etc

Pour le moment je le fait en VARCHAR le problème est que lorsque je trie dans un ordre donne ceci par ex :

1.1.1
...
1.10.1
...
1.2.1
1.3.1

Le 1.10.1 vient s’intercaler.

Y a t'il une autre solution ?

Merci

[punkoff]

bonjour,


il faut splitter vos chaine en fonction des "." et faire un order by sur ces différents résultats.


Regardez dans les fonctions de chaine de MySql : http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/...functions.html

[junior2386]

Parfait merci.
J'y avais pas pensé.

[junior2386]

Bon j'ai encore besoin d'aide car j'ai bien réussi à spliter ma chaine (VARCHAR) mais le tri ne se fait toujours pas correctement je ne sais pas pourquoi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
Select 
id
from questionnaires
ORDER BY 
SUBSTRING_INDEX( `id` , '.', 1 ),
SUBSTRING_INDEX( SUBSTRING_INDEX( `id` , '.', 2 ), '.', -1 ),
SUBSTRING_INDEX( SUBSTRING_INDEX( `id` , '.', 3 ), '.', -1 ),
SUBSTRING_INDEX( SUBSTRING_INDEX( `id` , '.', 4 ), '.', -1 )

J'ai donc essayé de convertir en INT

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
Select 
id
from questionnaire
ORDER BY 
CONVERT(INT,SUBSTRING_INDEX( `id` , '.', 1 )),
CONVERT(INT,SUBSTRING_INDEX( SUBSTRING_INDEX( `id` , '.', 2 ), '.', -1 )),
CONVERT(INT,SUBSTRING_INDEX( SUBSTRING_INDEX( `id` , '.', 3 ), '.', -1 )),
CONVERT(INT,SUBSTRING_INDEX( SUBSTRING_INDEX( `id` , '.', 4 ), '.', -1 ))

Mais j'ai une erreur de syntaxe SQL, j'ai essayé avec CAST mais ça ne fonctionne pas nom plus.

[punkoff]

avant de tout mettre dans l'order by regardez ce que vous avez en sortie en mettant les transfo dans le select.


Ca vous permettra d'avoir un minimum de visibilité sur ce que vous faites

[junior2386]

C'est ce que j'ai fait.
Le résultat est ce que j'attends la chaine est splitter correctement.

Mais si je fait un trie sur ces 4 chaines, l'ordre est toujours : 1, 10, 11, 2, 3 , 4 etc ...
J'ai donc pensé que les chaines splitter devait être transformer en entier, je ne sais pas si je suis sur la bonne piste.

[punkoff]

cf la doc : http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/...nction_convert

choisissez le bon type pour le cast, ainsi que la bonne syntaxe

[MacFly58]

Bonjour,

Le problème initial vient du non respect de la règle de modélisation des données relative à l'atomicité des données. Concrètement, cela signifie en SQL que la colonne contenant par exemple la valeur 1.10.1 aurait du être décomposée en 3 colonnes. Ainsi un simple ORDER BY 1, 2, 3; aurait réglé votre problème.

Si vous pouvez remplacer la colonne qui pose problème par 3 colonnes, les soucis disparaitront. Mais bien sur, retoucher la modélisation des données a posteriori risque de poser des problèmes. Tous les traitements (notamment les requêtes SQL) qui accèdent à la colonne devront être corrigés. Si c'est simple pour votre cas, ce serait la solution. Si c'est compliqué et trop chronophage, il faudra "bidouiller" comme vous avez entrepris de le faire.

Bon courage

[junior2386]

Effectivement la modélisation des données n'est pas optimum ... mais c'est indépendant de ma volonté malheureusement.
J'ai donc continué dans ma réflexion et il s'avère que j'avais raison (pour le bidouillage) , avec la doc j'ai réussit à faire mon CAST correctement ce qui fait fonctionner mon trie correctement.

Merci pour votre aide et conseils précieux.