Discussion :

[Crackerz]

Bonjour,

J'ai une table qui représente différent type de personne grâce à une liaison vers une table type_personne :

Personne(id,nom,prenom,typePersonneId (fk),email,etc...)
Type_personne(id,nomType) //nomType contient : admin,user,moderateur,etc...

Dans ma base de donnée, différentes tables pointe vers cette table Personne, cependant j'ai des liaisons qui en vrai vise plutôt un type de personne en particulier (exemple : administrateur), comment garantir depuis la liaison (clé étrangère) entre deux tables que ces l'id d'un administrateur que je veux ?
Merci.

[Tidus159]

Bonjour,

normalement ce genre de cas peut être géré au niveau conceptuel par un héritage qui peut être géré au niveau physique par des tables comme dans l'exemple la : http://www.developpez.net/forums/d94...-heritage-mcd/
Je vois deux solutions pour répondre à ton problème :
- soit tu as le droit de modifier la structure de la bd et dans ce cas tu appliques ton héritage
- soit tu n'as pas le droit de modifier, et tu vérifies le type de tes entités liées par des triggers (oninsert et onupdate)

A+

[aieeeuuuuu]

Bonjour,

Le modèle est néanmoins correct, surtout si les différents types de personnes partagent les même propriétés.
Vous pouvez obtenir - et donc filtrer - le type de chaque utilisateur avec une simple jointure sur la table des types.

Donc pour n'obtenir que les admins :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
SELECT p.*
FROM Personne p
INNER JOIN Type_personne tp 
    ON tp.id = p.typePersonneId 
WHERE tp.nomType  = 'admin'

[Crackerz]

Bonjour,

J'ai un problème similaire... je m'explique peut être que vous pourrez me proposer d'éventuel solution :

Je suis entrain d'essayer d'utiliser justement comme proposer par Tidus159 une notion d'héritage appeler : Class table inheritance. Cependant, à partir de la documentation (lien précédent) une note sur les performances y est mentionnée

There is a general performance consideration with Class Table Inheritance: If the target-entity of a many-to-one or one-to-one association is a CTI entity, it is preferable for performance reasons that it be a leaf entity in the inheritance hierarchy, (ie. have no subclasses)

Personnellement je comprend que : si l'entité cible d'une association plusieurs-à-un ou un-à-un est une entité CTI (Class table inheritance), pour des raisons de performances il est préférable que ce soit une entité de la hiérarchie (donc enfant ?), (pas de sous classe -> cela contredirai la dernière parenthèse...)

Selon votre réponse, deux cas se présenteront :
1)Vous me dites que la cible (lorsqu'elle concerne une CTI) doit être un enfant, pas de problème cela m'arrange car dans mon exemple précédent la clé étrangère pointera sur les sous-type : admin,modérateur... au besoin.
2)Vous me dites que la cible (lorsqu'elle concerne une CTI) doit être le niveau (parent) le plus élevé, nous nous retrouvons dans la question du premier post.

N'hésiter pas à m'apporter ne serait-ce qu'une piste... merci.