Pour clarifier ma position, je ne dis pas, et n'ai jamais dit, ni même penser que le libre n'était pas aussi performant que le propriétaire. Et, les plus et les moins de chacune des solutions sont à prendre au cas par cas.
Je pense (et je l'ai déjà dit, mais bizarrement mes détracteurs n'en tiennent pas compte) que les solutions libres pour des administrations sont une très bonne chose.
Ce qui m'énerve dans ces news, que ce soit celle de Munchen, Valencia, ou Toutouse, c'est qu'on balance des chiffres (les plus énormes possibles), avec un effet de surenchère (10 millions d'€, 36 millions ici, qui dit mieux ?
) mais qu'il n'y a aucune information sur la manière dont sont obtenus ces chiffres. Je me demande si les personnes qui applaudissent ces résultats sans aucune remise en question, font de même pour les discours présidentiels disant que tout va bien, que les signes de la reprise sont là !
Pourquoi admettre sans plus chercher à savoir dans un cas, et douter systématiquement dans un autre ? Personnellement, je ne fais pas plus confiance au gouvernement qu'à une administration municipale ou régionale. Dans tous ces cas, ce sont des discours politiques à vocation électoraliste.
Maintenant, l'économie peut-être réel sur un point, mais globalement pas rentable. Je m'explique. Dans la boite où je bosse, on fais de l'électronique (de la conception à la vente de produit fini). Une année, la responsable des achats était très fiers de dire qu'elle avait fait faire des économies à la boite, en achetant des composants moins à meilleur marché. L'économie était quantifiable et non négligeable.
Mais, dans le même temps, le responsable de la production, lui voyait ses temps de fabrication augmentée, à cause de la mauvaise qualité de ces composants moins chers. Résultat ? La boite n'avait rien gagné, et même avait perdu de l'argent.
C'est en cela que je dit : "Ces chiffres sont biens, beaux et chauds, mais ne prouvent rien car on n'a pas toutes les données !"
Répondre avec citation
Envoyé par Zirak
Partager