Discussion :

[Eriadan]

Bonjour à tous je à la recherche d'un peu d'aide pour l'exercice d'un cour sur les réseaux que je suis actuellement, et qui, après de nombreux essais me résiste encore.

Je résume donc l'exercice:

Je dois découper un réseau(120.12.0.0/18) en quatres subnets de 76 hôtes (sans VLSM car c'est le cour suivant).

1)Déterminer le network ID de chaque subnet et leur masque.

2)Déterminer les plages d'adresses de chaque subnet en incluant leur broadcast address.

3) Appliquer la technique du supernetting pour avoir une route résumée des subnets que vous aurez obtenus.

Et là c'est le drame, impossible de trouver le bon masque à appliquer, je n'avais pourtant jamais eu de problèmes pour personnaliser les masques réseaux des exercices précédents, mais la difficulté pour moi ici, c'est qu'il y a deux conditions: 4 réseaux et 76 hôtes dans chacun d'entre eux.

Je tente quand même et je trouve 120.12.0.0/25(7 bits à libérer):

Ordinal---------Adresse du sous-réseau---Première adresse IP d'hôte--------Dernière adresse IP d'hôte
1er---------------120.12.0.0---------------120.12.0.1--------------------------120.12.0.127

Alors là je pose une grande question sachant que je patauge toujours dans la semoule: D'après ce que j'ai lu, l'octet de l'adresse IP définissant le sous-réseau ne peut être supérieur ou égal à l'octet modifié du masque de sous-réseau personnalisé, donc je ne peux pas faire 120.12.0.128 comme second sous-réseau? Je n'ai donc qu'un sous-réseau possible avec ce masque?(255.255.255.128)
J'ai l'impression qu'il me manque un truc...

Bref, si une âme charitable passe dans le coin, j'aurais vraiment besoin de son aide car c'est un exercice capital pour la compréhension du cour...

Merci d'avance.

[sevyc64]

Je t'invite à réfléchir en sens inverse. En plus c'est simple, tu as 4 sous-réseaux de taille identique.

76 hôtes donc 78 adresses. Le plus petit sous réseau pouvant convenir aura nécessairement 128 adresses, c'est un /25. Jusque là tu as tout bon !
Maintenant puisque c'est un /25, tu auras donc comme masque 255.255.255.128. Jusque là c'est ok.

Mais, tu as 4 sous réseaux de 76 hôtes, donc tu as besoin de 4 /25 qui auront tous le même masque de sous réseau 255.255.255.128. Le masque est identique pour tous tes sous-réseaux puisqu'ils ont tous la même taille.


Maintenant définissons les réseaux. On a donc 4 /25 à loger dans le réseau 120.12.0.0
Le 1er ira donc de 120.12.0.0 à 120.12.0.127 avec comme netID 120.12.0.0 et broadcast 120.12.0.127 et donc le masque 255.255.255.128
Le 2nd ira de 120.12.0.128 à 120.12.0.255 avec comme netID 120.12.0.128 et broadcast 120.12.0.255 et donc le masque 255.255.255.128
Le 3ème ira de 120.12.1.0 à 120.12.1.127 avec comme netID 120.12.1.0 et broadcast 120.12.1.127 et donc le masque 255.255.255.128
Le 4ème ira de 120.12.1.128 à 120.12.0.255 avec comme netID 120.12.1.128 et broadcast 120.12.1.255 et donc le masque 255.255.255.128

Maintenant pour le supernetting, tu décompose les adresses réseaux de tes 4 réseaux en binaire, et tu ne conserve que les bits qui sont commun à l'ensemble des 4 réseaux, qui ne changent pas.
Je pense que tu devrais tomber pas loin d'un réseau en 120.12.2.0


Autre manière de trouver le supernetting rapidement : 76 hôtes donc 7 bits pour les coder, 4 réseaux donc 2 bits pour les coder. On est donc à 9 bits pour gérer les sous-réseaux, le supernetting devrait donc être donc les 23 bits restant

[Eriadan]

Merci pour ces explications , mais j'ai encore un petit problème:
- Ce ne serait pas plutôt 3 bits minimum pour les 4 réseaux ? (dans mon cour le calcul est 2^[nombres de bits à masquer]-1)
- Et quel est le dernier sous-réseau possible?(sachant qu'il est possible d'en avoir bien plus que 4 ici)

[sevyc64]

Avec 2 bits, tu as 4 possibilités : 0, 1, 2 et 3

La formule que tu donne est pour connaitre la valeur max par rapport au nombre de bits
avec 7 bits --> (2^7)-1 --> 128-1=127, parce que tu vas de 0 à 127, donc bien 128 valeurs.

Entre nombre de réseaux et nombre de machine, il ne faut pas se faire piéger par une petite subtilité.

Si on te parle du nombre de machines, ou du nombre d'hôte sur un réseau, bien souvent on te parle en terme d'adresses réellement utilisable. Hors, quand on désigne un réseau, en plus des adresses utilisables, il y en a 2 supplémentaires, une qui est inutilisable pour une machine, c'est la dernière, l'adresse de broadcast, une qu'il est très vivement déconseillé d'utiliser, même si intrinsèquement ce n'est pas interdit, c'est la première, l'adresse identifiant le réseau.

Le piège est si on te dit, par exemple, il faut adresser 127 machines. Ok, 127, ça rentre dans un 128 donc 7 bits. Hors 127 machines + les 2 adresses supplémentaires, ça fait 129, et là ça rentre plus, il faut un 256.

Pour ce qui est du nombre de réseau, on a pas ce nombre supplémentaire d'adresses, donc si on te dit 127 réseaux, ça rentre bien dans un 128, ya pas nécessité de monter à 256 dans ce cas.

[Eriadan]

Donc avec 255.255.255.128 j'ai 32-7=25 -> 2^25=33554432 réseaux disponibles avec 128 hôtes dans chaque réseau, mais quel serait le dernier sous réseau? Désolé pour mon insistance mes certains trucs sont encore obscurs pour moi...
Merci pour ton aide

[sevyc64]

Attention, tu es dans un (sous-)réseau 120.12.0.0/18 et il te faut 7 bits pour adresser tes 76(126 max) machines. Il ne te reste donc que 25-18 soit 7 bits pour adresser tes différents sous-réseaux soit 128 sous-réseaux si tu reste sur une taille identique de /25 pour chacun d'eux. Le dernier dans ce cas est le 120.12.63.128/25

[Eriadan]

Aaaaah donc je suis dans un sous-réseau de 120.12.0.0/18, je ne peux pas utiliser les bits du réseau d'origine (d'où le 25-18), donc effectivement c'est 128 sous-réseaux, merci.