Oui, mais si tu dis que le GUI est mal foutu sans l'avoir testé plus de 2 min. C'est pas mieux non plus.Envoyé par stardeath
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Oui, mais si tu dis que le GUI est mal foutu sans l'avoir testé plus de 2 min. C'est pas mieux non plus.
Histoire d'apporter de l'eau au moulin, petit retour d'expérience.
J'ai été embauché par une boîte (15 salariés) pour renouveler et rationaliser son SI, en bout de course.
Contexte : baie serveurs intramuros faisant tourner un AD, un site e-commerce (ASP), une webapp sur mesure (ASP, proprio de la boîte qui a fait le dev, gestion de fichier client), plus un serveur mail en externe. Tous les contrats arrivant à terme, y compris la location de la baie.
J'ai fait faire deux devis, sans à priori, un à l'ancien prestataire serveur, qui fait du "corporate" (comprendre proprio) et un autre a Smile.
Bilan: contrat transféré chez Smile avec achat des machines, remplacement de la webapp par une webapp java développée en interne (et probablement mise sous GPL sous peu). Sur cinq ans, 60k € d'économie environ par rapport au contrat "corporate", coût de migration inclus, tout en maintenant des prestations de maintenance équivalente (et même meilleurs puisque Smile permet de convertir le temps non consommé en maintenance en presta d'upgrade).
D'un point de vue utilisateur, la migration a été entièrement transparente, et le passage aux nouveaux outils (notamment bluemind, très bel exemple de qualité et de viabilité du libre) aisé.
Clairement ici le libre fait économiser un part importante du budget informatique de la boîte. À tel point que la migration des postes clients, toujours sous windows, est envisagée lors du renouvellement du parc... Ce qui sera je vous l'accorde une autre galère, au moins en terme de conversion de formats pour passer au odf!
«Dieu ne joue pas aux dés.» - Albert Einstein. Et pan! 30 ans de retard dans la théorie quantique!
«Tout n'est pas politique, mais la politique s'intéresse à tout.» - Nicolas Machiavel. Et surtout à ceux qui ne s'y intéressent pas.
Ils redéveloppent leur webapp et malgré ce cout ils épargnent 60 000 € par rapport a uniquement la maintenance de l'application deja développé ??? Pour 15 user ?? Leurs ERP c'est Dolibar ou quoi ???Histoire d'apporter de l'eau au moulin, petit retour d'expérience.
J'ai été embauché par une boîte (15 salariés) pour renouveler et rationaliser son SI, en bout de course.
Contexte : baie serveurs intramuros faisant tourner un AD, un site e-commerce (ASP), une webapp sur mesure (ASP, proprio de la boîte qui a fait le dev, gestion de fichier client), plus un serveur mail en externe. Tous les contrats arrivant à terme, y compris la location de la baie.
J'ai fait faire deux devis, sans à priori, un à l'ancien prestataire serveur, qui fait du "corporate" (comprendre proprio) et un autre a Smile.
Bilan: contrat transféré chez Smile avec achat des machines, remplacement de la webapp par une webapp java développée en interne (et probablement mise sous GPL sous peu). Sur cinq ans, 60k € d'économie environ par rapport au contrat "corporate", coût de migration inclus, tout en maintenant des prestations de maintenance équivalente (et même meilleurs puisque Smile permet de convertir le temps non consommé en maintenance en presta d'upgrade).
D'un point de vue utilisateur, la migration a été entièrement transparente, et le passage aux nouveaux outils (notamment bluemind, très bel exemple de qualité et de viabilité du libre) aisé.
Clairement ici le libre fait économiser un part importante du budget informatique de la boîte. À tel point que la migration des postes clients, toujours sous windows, est envisagée lors du renouvellement du parc... Ce qui sera je vous l'accorde une autre galère, au moins en terme de conversion de formats pour passer au odf!
Ce qui veut dire que l’investissement fait lors du développement de la première app disparait. Tres mauvais calcul et j'y crois pas une seul seconde.
La piètre qualité des logiciels open source est notoirement connue!
C'est de l'ironie ou tu ne sais pas ce que ça veut dire développez???
De toute façon si c'était de l'ASP tout court, ils était partie pour tout redéveloppez quand même avec de l'ASP.NET...
Après même dolibar et très bien pour une boite de 15 personne (pour se faire une idée : http://www.dolibarr.fr/demo-en-ligne). Mais, il y en as d'autre (entre autres : http://www.open-source-guide.com/Sol...ations/Erp-pgi (site mis en place par smile)). A ce niveau là, il pourrait aussi faire du dev eux.
Tout à fait, mais on a quand même économisé 180k euros en partant sur une solution libre maison From Scratch plutôt qu'une solution propriétaire fermée (donc perte de temps en cas de bug ou correction à apporter) et encore 180k je suis gentil, vu la vitesse à laquelle changent les specs ce serait plutôt de l'ordre de 250k.
Concernant le sempiternel débat Photoshop / Gimp j'utilise les 2 personnellement et je suis autant à l'aise sous les deux (j'ai jamais trouvé comment envoyer une couleur vers un canal Alpha sous Photoshop par exemple).
L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre unaie au moins le courage d'expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord.
Oui, mais ce sont des difficultés inhérentes aux formats propriétaires, qui ne sont pas documentés et qui sont conçus pour freiner l'interopérabilité, contrairement aux formats ouverts. Je vois ça comme une raison supplémentaire de migrer vers des formats ouverts, afin d'éviter d'être captif de fournisseur de logiciels privateurs qui vous enchainent notamment à l'aide de ces formats.
Tout ça pour dire que le coût induit par une telle migration ne vient pas du choix d'une solution FLOSS, mais par l'ancien choix d'une solution propriétaire.
Après si c'est du docx, normalement c'est normalisé (ISO : http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_XML). Ça devrait facilité le travail.
Sauf que le format XML d'Office est différent de la norme ISO/CEI 29500. Ce format est tellement compliqué et imbittable que même Microsoft a du mal...
j'attends toujours qu'on me démontre la supériorité de MSOffice sur Libreoffice.
A part, l'intégration plus poussé à MSwindows évidemment d'où un démarrage plus rapide.
Extrait
Le 6 juin 2008, quatre membres de l’ISO, le Brésil, l’Inde, l’Afrique du Sud et le Venezuela, ont fait appel contre l’approbation des formats OOXML comme standards internationaux ISO/IEC28.
Ces appels sont entrés en considération par les secrétariats généraux de l’ISO et de l’IEC, qui les ont soumis, avec commentaires, aux ISO Technical Management Board et IEC Standardization Management Board.
L'ISO et l'IEC (International Electrotechnical Commission) ont finalement rejeté le 17 aout 2008 les appels déposés et donné un feu vert définitif à la publication d'OOXML.
Cette décision a entrainé le fait historique d'une remise en cause affichée de la confiance portée à l'organisme de normalisation ISO de la part de six pays (Brésil, Afrique du Sud, Venezuela, Équateur, Cuba et Paraguay) dans un communiqué conjoint où l'on peut lire notamment :
"Il nous apparaît clairement maintenant que nous allons devoir, quoiqu'à contre-cœur, ré-évaluer notre appréciation de l'ISO/IEC, en particulier en ce qui concerne sa pertinence vis-à-vis des différentes structures d'interopérabilité de nos gouvernements nationaux"
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
Rien que pour VBA je choisis MS Office les yeux fermés. Y'a rien de plus chiant que de développer pour OpenOffice (jamais développé pour LibreOffice mais je présume que c'est la même).
L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre un
Bonjour
Grand et long débat sur ce sujet, comme je l'ai déjà dit pour une utilisation basique LibreOffice et idéal, mais pour une utilisation poussée MSOffice est supérieur et j'ai testé LibreOffice pour voir ce que je pourrais en tirer.
Par exemple BASE est loin très loin d'avoir les possibilités d'Access.
L'interaction de toutes les applications Office entre elles (Access, Word, Excel, Outlook) offre des possibilités d'automatisation bureautique d'une puissance phénoménale (Il n'y a pas de logiciels de messagerie inclus dans LibreOffice).
Comme il a été déjà dit tout dépend de tes besoins.
Philippe
Y'a absolument rien à démontrer, c'est subjectif. Certains préféreront l'un pour leurs usages, d'autres, l'autre. M'enfin je pense quand même que pour la grande majorité des gens c'est MSOffice qui l'emporte.
A part, l'intégration plus poussé à MSwindows évidemment d'où un démarrage plus rapide.
T'es en train de me dire qu'un programme plus lourd, fait par Microsoft, tournant sur un OS Microsoft, est plus rapide qu'un logiciel open-source léger, tournant sur un Linux (eh, je reprends les arguments des pro-open-source) ?
La possibilité d'écrire des scripte en python plutôt que ce langage qui n'aurait jamais du être inventé qu'est le basic et quand même bien.
Python, bash ou javascript
libreoffice-script-provider-bsh
libreoffice-script-provider-python
libreoffice-script-provider-js
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
en proprio les dévs sont déjà payés, en libre, tu n'as que la possibilité en tant qu'utilisateur, par contre si tu lis les défenseurs de l'open source, ce n'est bien entendu que pour faire des économies, les dévs on s'en fout.
est ce que la mutualisation des ressources apporte du taf à l'humanité? non, c'est plutôt le contraire, à force de mutualiser et de robotiser, les gens (tous n'ont pas les capacités de bosser dans le tertiaire ou de profiter d'une rente) se retrouvent sans emploi. avec les conséquences que l'on voit parfaitement en france par exemple.
mais bon, continuons à bien faire en sorte que des gens deviennent inutiles ...
comme le tiens d'avis d'ailleurs. de plus, en naviguant un peu, tu peux en trouver plein de gens qui n'aiment pas ce logiciel. ou alors parce que ce n'est pas ton avis, celui des autres est donc sans importance?
et alors? purée, y a pas que l'os dans la vie, il y a aussi les logiciels qui vont tourner dessus, c'est pas de ma faute si t'as pas testé libre office sur un pc d'il y a 15 ans et t'émerveiller tellement c'est inutilisable.
c'est cool d'avoir l'os qui se lance, mais c'est sans grand intérêt.
oui, enfin bon, à tous les posts ça devient lourd.
heu, un logiciel avec une gui pourri, y a pas besoin de tester plus longtemps. c'est le premier truc que te saute aux yeux quand même.
d'ailleurs c'est étonnant, on donne raison à plein de gens qui n'aiment pas metro, mais par contre moi qui n'aime pas la gui de gimp, on va par contre me le reprocher, comme quoi ... (remarquez que je n'ai pas critiqué les fonctionnalités, juste la gui).
On pourrait payer des gens pour te mettre des claques, ça ferait de l'emploi... C'est pas plus utile que d'employer cinquante personnes pour faire la même chose inutilement, mais si l'homme le plus intelligent de la planète trouve que c'est une bonne idée, on peut lui faire confiance.
Elle a quoi la GUI de Gimp ? o_O
Elle est très bien.
L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre un
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager