En fait, en lisant tes réponses, j'ai l'impression que tu t'obstines a vouloir faire comprendre que des logiciels open-source peuvent égaler des logiciels propriétaires (ici je compare uniquement en termes de fonctionnalités), et je suis entièrement d'accord, mais ce n'est pas le sujet du débat.
Mais dis-moi, c'est bien tout ça, mais t'en connais, toi, des éditeurs de texte qui font exactement la même chose, au bouton près ?Ce que je prouve, c'est que dire qu'il y a des contextes où le logiciel privateur serait plus adapté et d'autres où le FLOSS serait plus adapté est faux, tout simplement. Un traitement de texte reste un traitement de texte, qu'il soit privateur ou FLOSS ne change rien à ça. On en fait le même type d'usage. Le choix ne peut donc se faire que sur des fonctionnalités précises. L'ouverture du code ou la compatibilité avec des formats ouverts étant des fonctionnalités, naturellement.
VI et Word sont tous les deux des éditeurs de texte non ? Ils sont fait pour la même chose ? Donc ça te paraît normal de comparer leur poids, leur prix, leur temps CPU ou je sais pas quel autre critère, sur le simple fait qu'ils sont tous les deux considérés comme des éditeurs de texte ?
Partager