Discussion :

[ahmadou_20]

Salut tout le monde,

J'ai essayé d'initialiser une TreeMultimap en utilisant le code suivant mais ca n'a pas vraiment marché.

TreeMultimap<Float, Map<Integer, String>> treeMap = new MultiMap<Float, Map<Integer, String>>();

En fait, à chaque Float, je cherche à associer un couple de (Integer,String). Une clé (Floar) peut avoir plusieurs valeurs.

Ex :

5.0 -> (1,"A")
5.0 -> (2,"B")
4.0 -> (6,"F")
3.0 -> (7,"G")
3.0 -> (10,"J")

Est ce qu'il y a d'autres moyens pour initialiser une telle TreeMultimap ?


Meci de votre aide.

[Alkhan]

bonjour,

J'ai essayé d'initialiser une TreeMultimap en utilisant le code suivant mais ca n'a pas vraiment marché.

Qu'est ce qui n'as pas marché ? Tu as une erreur ?

[ahmadou_20]

Bonjour,

C est l initialisation qui n est pas bonne en fait.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

TreeMultimap<Float, Map<Integer, String>> treeMap = new TreeMultimap<Float, Map<Integer, String>>();

Le message affiche est :

The constructor TreeMultimap<Float,TreeMultimap<List<LegDate>,String>>() is undefined.

Merci.

[Alkhan]

MultiMap est une interface et on ne peux pas instancier une interface (autrement dis, faire un new) !

effectivement tu peux ecrire comme tu viens de le mettre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

TreeMultimap<Float, Map<Integer, String>> treeMap = new TreeMultimap<Float, Map<Integer, String>>();

ou alors cela marche aussi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

MultiMap<Float, Map<Integer, String>> treeMap = new TreeMultimap<Float, Map<Integer, String>>();

[Alkhan]

Le message affiche est :
The constructor TreeMultimap<Float,TreeMultimap<List<LegDate>,String>>() is undefined.

Ce message ne correspond pas a l'initialisation présenté précédemment ???

[ahmadou_20]

Oui mais ca n a pas l air de marcher dans mon code.

C est tjs le meme probleme de constructeur que j ai en fait.

[Alkhan]

met le code qui plante car la je suis pas sure de comprendre !

[ahmadou_20]

Voila

TreeMultimap<Float, Map<Integer, String>> treeMap = new TreeMultimap<Float, Map<Integer, String>>();



ca plante a ce niveau en fait : au niveau de l initialisation de TreeMultimap.


Il m ecrit :
The constructor TreeMultimap<Float,Map<Integer,String>>() is undefined.

[Alkhan]

Je ne connais pas cette api, mais selon la javadoc, il n'y a effectivement pas de constructeur et tu dois passé par la methode create !
exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
TreeMultimap<Float, String> map = TreeMultimap.create();
 
	map .put(5.0, "A");
	map .put(5.0, "B");
	map .put(4.0, "F");
	map .put(3.0, "G");
	map .put(3.0, "J");

[ahmadou_20]

oui en fait la methode create n accepte que des types simples au sein de la TreeMultiMap comme tu viens de le mettre par exemple : TreeMultimap<Float, String> map = TreeMultimap.create();

mais a partir du moment ou j utilise des objets "complexes" (map ou liste) ca marche pas.

En fait,

l intanciation TreeMultimap<Float, String> map = TreeMultimap.create(); est bonne

alors que TreeMultimap<Float, List<String>> map = TreeMultimap.create(); ne l est pas. Elle genere une erreur.


Pareil pour le cas que j ai expose au debut avec les maps.


C est ce que j arrive pas a resoudre pour le moment en realite.


Merci

[Alkhan]

je pense que ce n'est tout simplement pas le but de l'api et de plus il faut que les valeurs soient comparable pour appliqué le tri ce qui me semble compliqué sur les liste ou map !

Il est possible aussi que tu n'es pas compris le fonctionnement de ce type de Map.
L'exemple que je t'ai mis permettra d'avoir dans la map :

5.0 --> "A", "B"
4.0 --> "F"
3.0 --> "G", "F"

si ce n'est pas un regroupement telque celui ci que tu souhaites alors il faudra que tu le fasses toi meme avec des maps classiques.

[joel.drigo]

Salut,

D'après la doc, les types paramétrés doivent être Comparable : public static <K extends Comparable,V extends Comparable> TreeMultimap<K,V> create(). Ce qui n'est pas le cas d'une Map, ou d'une List.
La HashMultimap ne te conviendrait-il pas ? Si tu veux une MultiMap triée, il te faudra définir des relations d'ordre sur les clefs et valeurs, et utiliser la méthode create qui prend des Comparator en argument.

[ahmadou_20]

J essaierai de voir avec les HashMultimap mais l ideal pour moi serait de travailler avec des treeMultimap directement sans faire appel aux comparateurs.

Merci en tout cas

[joel.drigo]

Le TreeMultimap sont aux MultiMap, ce qu'on sont les TreeMap sont au Map, c'est-à-dire des SortedSetMap (SortedMap pour Map), donc des classes qui se fondent sur la notion d'ordre de tri : dire que tu veux pouvoir utiliser des TreeMultimap sans notion de relation d'ordre n'a pas de sens, à priori. D'où les méthodes create : en fait, on pourrait se demander pourquoi les paramètres K et V de la classe TreeMultiMap ne sont pas définis comme extends Comparable. C'est justement pour permettre la souplesse de définir une TreeMap sur des classes non directement implémentant Comparable, pour lesquelles on doit, donc, fournir un comparateur pour que la TreeMultimap puisse remplir la totalité de ses fonctions.

[ahmadou_20]

D accord merci.

mais je vois pas trop quand meme comment pouvoir utliser les comparateurs pour permettre aux TreeMultimap de prendre des des classes non directement implémentant Comparable (map ou liste)

Est ce que tu aurais un petit exemple qui pourrait m expliquer davantage ce point ?

Merci.

[joel.drigo]

Le but de fournir un Comparator pour une classe non Comparable, c'est justement de fournir la méthode qui définit la relation d'ordre entre 2 instances, tout comme Comparable en fait.

A la base, il faut donc définir la relation d'ordre, c'est-à-dire dans quelle condition une instance est considérée inférieure, égale ou supérieure à une autre. Ce qui est assurément loin d'être évident pour une List, encore moins pour une Map... De manière globale, si naturellement tu ne peux définir de relation d'ordre, inutile de chercher à l'implémenter, avec ou pas exemple.