Bah si ils respectent pas les conditions de la licence tu peux porter plainte contre eux pour infraction au droit d'auteur. C'est exactement la même chose que pour une application propriétaire, ni plus ni moins.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Bah si ils respectent pas les conditions de la licence tu peux porter plainte contre eux pour infraction au droit d'auteur. C'est exactement la même chose que pour une application propriétaire, ni plus ni moins.
Non le code OpenSource est par définition public/ouvert. C'est ça la grosse différence. Et si tu modifie un peu le code mais qu'il a toujours la même fonctionnalité? il est toujours sous licence ? Je vous défie de porter plainte contre quelqu'un qui utilise votre code. Surtout en Europe. Une fois compilé vous allez vraiment mettre les moyens pour chercher si votre code est utilisé autre part.C'est exactement la même chose que pour une application propriétaire, ni plus ni moins
Vous vivez vraiment dans un autre monde. Sortez vite de votre cave il est temps.
Il est disponible à la vue, mais après il existe un millier de licenses possibles. Pourquoi faire simple quand...Envoyé par GTSLASH
Au hasard, le code est pas forcément modifiable il me semble, ou bien s'il l'est l'original doit être mentionné, etc etc... c'est vraiment compliqué.
Mais oui, le code étant visible, il n'y a aucune assurance. C'est un peu miser sur la bonne foi du reste de la planète. Utopique, mais ça n'engendre pas forcément de perte donc bon, qu'on reprenne mon code sans prévenir, "c'est l'jeu".
En quoi la quantité de directives préprocesseurs est un gage de qualité ou de son abscence ?Alors, comme je te l'ai déjà expliqué, si les gens avait su ce qu'était l'open source, ce bug ne serait jamais arrivé. Tout simplement si les développeurs qui ont utilisé openSSL avaient ne serait-ce que regardé 100 lignes de codes de ce projet, ils auraient tout de suite compris le problème. Le code de openSSL est un putain de foutoir, c'est absurde, les fonctions genre malloc (allez savoir pourquoi elles sont recodées...) sont hillarantes (elles libèrent pas les objets). Y'a des directives de préprocesseur partout, bref, c'est de la merde en barre. Je pense que même une entreprise qui ferait du proprio n'oserait pas avoir un code comme ça
Si je cherche un code (ou pire dans le cas de OpenSSL : un outil complet), c'est bien pour l'utiliser et non pour avoir à regarder comment il est fait.
Merci, ça faisait longtemps que j'avais pas lu un "Linux est exempt de bug", je commençais à croire que ça avait disparu des internets.
Pensez à consulter la FAQ ou les cours et tutoriels de la section C++.
Un peu de programmation réseau ?
Aucune aide via MP ne sera dispensée. Merci d'utiliser les forums prévus à cet effet.
On est finalement d'accord. Il n'y a pas de réel audit et de vérification sur le code OpenSource. (Meme pour du code si important et critique que OpenSSL) Je suis d'accord avec ce que tu dis. Donc il faut que quelqu'un ou qu'une société mettent les moyens derrière pour le faire (Microsoft, Google,etc..). Et la, encore une fois, Bye Bye vos libertés. C'est bien la preuve que dans du code de qualité le libre n'existe pas et n'est certainement pas souhaitable car libre dit manque de moyens financier. Et comme c'etais l'argument premier du maire de Munchen, il n'est pas crédible du tous. Mais un politicien crédible ca n'existe de toute façon pas donc quand j'ai entendu ca ca m'avais bien fait rire et j étai impatient de connaitre vos arguments.Tout simplement si les développeurs qui ont utilisé openSSL avaient ne serait-ce que regardé 100 lignes de codes de ce projet, ils auraient tout de suite compris le problème
Ce n'est rien de plus qu'une histoire de politique.
Cela fait 10 millions à d’impôts en moins ou un réaffectation vers d'autres postes (crèches, écoles, hôpitaux, ....)
Ensuite si on fait un calcul bête et très simpliste, cela fait grosso-modo 600 euros par postes (15 000 poste pour 10 millions).
Une petite ville avec une centaine de poste économiserai 60 000 euros, A budget égal cela peut faire un emploi par exemple...
bazar: http://www.improetcompagnie.com/publ...ctacles-6.html
BÉPO la disposition de clavier francophone, ergonomique et libre: http://bepo.fr/wiki/Accueil
Emacs Wiki: http://www.emacswiki.org/
En attente de ce que produira: http://www.pushmid.com
Vache ... si tout le monde pensait comme toi on aurait tous déserté le forum dès ton premier post
Concernant OpenSSL, la part de marché doit tourner autour des... 100% environ.Pas besoin de moi pour ça. Vous vous débrouillé bien tous seul. Suffit de voir l'impact qu'a eu le bug OpenSSL sur le public et le chiffre d’affaire de Microsoft qui ne fait que grandir (comme Apple et les autres ).
Essayer déjà d'arriver au 10% et la peut être que vous serez une menace pour les solutions propriétaire. Mais je serai certainement déjà a la retraite si ça arrive un jour.
Pour le moment on rigole et on profite bien de vous c'est tous
Merci pour vos contributions
Bizarrement, c'est aussi ce que j'ai lu... Merci d'expliquer, dans ce cas, ce que tu as voulu dire.Il faut lire convenablement j'ai jamais dis ça.Vous comprenez comme vous voulez bien le comprendre.
Sans les outils, bibliothèques, middlewares FLOSS, ça fait un moment qu'on ne parlerait plus de Java, je pense. Hibernate, Spring, JBoss, Eclipse, Tomcat, et bien d'autres. Mais comme tu ne connais pas Java non plus...oui vous êtes les superman de l'informatique et c'est grâce a vous que tous fonctionne. Ils vous ont dit merci chez Oracle au moins ?? (vu qu'ils redistribue votre code)
Windows 8 est une nette régression par rapport à Windows 7. Tu peux penser différemment, mais il y a quelques millions de personnes qui ont l'air de penser comme moi, j'ai bien l'impression.non aucun client ne s'est jamais plein. Ni les personne âgée de + de 60 ans de ma famille chez qui j'ai mis W8. Pourtant c'est pas des informaticiens. Ca doit être plus difficille pour les informaticiens OpenSource apparemment. Windows 8.1 est très bon. C'est fou ce qu'un boutton peux déstabiliser certaines personnes très fermée au changement. (la souris vous connaissez j espérè ?)
Les parts de marché de quoi ? De Windows 8 ???Ils s'en tire pas si mal pourtant vu les parts de marche qu'il font.Donc pour eux ça marche. Si tu comprend pas pourquoi c'est que le problème est peut être autre part. Chez toi peut être non ? C'est pas parce que t'arrive pas a comprendre quelque choses que ca n'existe pas ou que ce n'est pas réel. C'est bien la preuve que vous ne comprenez pas la réalité dans laquelle vous êtes. pourtant c'est pas nouveau comme tu l'as dis toi même. Une petite remise en question n'es pas pas a négliger. Tu comprendra peut etre.
Huh ???Ah non finalement tu dois être plombier pas informaticien vu ton raisonnement. T'as pris pleins de raccourci et finalement t'es arrivé a Windows 9 = Windows 7. Bravo. Et devint car Windows 9 n'est même pas encore sorti. Ou t'es président ? François c'est tois ?
De la part d'un gars qui dit qu'il faut une formation pour passer de MS Office à LibreOffice...
Des tests unitaires ? Ah ouais, tu ne sais carrément pas en quoi consistait cette faille, en fait.
http://www.openfirmware.info/Welcome_to_OpenBIOS
Personnellement, je ne fais pas de bénévolat pour les entreprises, par principe.
Les licences, un autre sujet auquel GTSLASH ne comprend strictement rien...La c'est toi qui est très con. Et pas qu'un peu. j'ai même un peu piter j'avoue et je ne vais donc pas trop te répondre. Si tu pense vraiment que les gens qui utilisent tes lignes de code respecte TES conditions il est temps de redescendre sur terre rapidement et d'enfin ouvrir les yeux. (enfin non attend encore un peu. Tu participe a quels projets que j'aille voir si tu peux me faire gagner un peu d'argent)
Et oui je me marre bien merci.Je passe de bonne vacances
C'est pas comme si j'avais écrit du code qui a changé le monde, mais imaginons un instant qu'une boite utilise sans respecter la licence mon code et fasse des millions avec. C'est quoi, exactement, la raison qui m'empêcherait de porter plainte et de me faire un bon paquet d'oseille au passage ? Rien du tout. C'est pour ça que même si j'écris la killer-feature dont elle rêve, une boite ne va pas prendre ce risque et ne piquera pas mon code comme ça sans respecter la licence.
Heu, si ton code est "open-source", n'importe qui peut le consulter, non ? Et donc, le reprendre, en faire un code propriétaire et le distribuer, sans avoir à te le dire, et toi tu ne pourras rien prouver, puisque tu as mis ton code à la disposition de tous... Comment prouveras-tu que c'est TON code, et non pas le code d'un collaborateur de la boite en question ? Tu auras peut-être inventé la roue, mais c'est un autre qui roulera sur l'or, et ce, sans avoir de compte à te rendre. Avec un peu de chance, tu devras peut-même devoir payer des royalties à cette boite, pour avoir le droit d'utiliser ton code !
Je ne dis pas que c'est correct, moral ou quoi que ce soit, mais c'est hélas une réalité.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
A chaque fois que tu ajoute quelque chose on se rend de plus en plus compte que tu ne connais rien au sujet.
Oui! Si tu as choisi une licence de type copyleft comme la GPL, si tu modifies le code tu as obligation de le distribuer sous la même licence sinon tu peux être attaqué pour infraction au droit d'auteur
Et oui! C'est déjà arrivé y compris en Europe.
Je suis d'accord que l'Open-source ne veut pas dire en soi que le code est de qualité, OpenSSL en est la preuve, mais on a les moyens de s'assurer que c'est le cas ou non.
Et du code Open Source bien audité régulièrement, je peux te garantir que ça existe. OpenBSD par exemple est un modèle sur ce point.
Par contre, je puis te garantir que du code propriétaire pourri, il y en a au moins autant que dans le libre, y compris dans des entreprises qui ont les moyens, et c'est d'autant plus courant que les clients ne peuvent pas s'en assurer facilement.
Liberté de quoi ? De ne pas faire de migrations et d'avoir des cycles absurdes de 20 ans ?
En tout cas je ne vois pas en quoi le mec certes financé par Google, Microsoft et autres grosses firmes, qui passe son temps à auditer un code, va m'empêcher de faire mes forks et développer ce que je veux ...
Faut se placer dans le contexte, du "code de qualité" ça vaut quoi dans des outils d'administration ?C'est bien la preuve que dans du code de qualité le libre n'existe pas et n'est certainement pas souhaitable car libre dit manque de moyens financier.
Si c'était une application critique comme OpenSSL je veux bien mais là ...
Ouais ... et un Windowsien crédible ça n'existe de toute façon pas non plus, ou du moins c'est ce que tu tends à faire comprendre ...Mais un politicien crédible ca n'existe de toute façon pas donc quand j'ai entendu ca ca m'avais bien fait rire et j étai impatient de connaitre vos arguments.
A quoi ça sert d'être aussi absolu comme ça ? Tu ne veux pas reconnaître que les deux (open-source/propriétaire) ont des avantages et inconvénients, et qu'en fonction du besoin on peut pencher pour l'un ou l'autre ?
En tout cas j'espère que tes opinions ne sont pas aussi extrêmes dans la vie courante, auquel cas ça doit être un poil handicapant ...
Juste comme cela au passage :
Si une entreprise recupere un code open source d'un ou plusieurs dev sans se soucier de la licence utilisee et le place dans un software en licence proprio et le vend.
Comment le(s) dev peut(vent) savoir que le code utilise n'est pas celui de l'entreprise puisqu'il ne peut pas examiner le code du soft en question ?
PS: C'est une vraie question.
Si la réponse vous a été donnée, pensez au Tag
.
aide à se sentir utile. Merci.
"La folie. C'est de faire et refaire la même chose en espérant que le résultat sera différent."
Albert Einstein
Si on y trouve les même failles
De la même manière que pour une application propriétaire, si au désassemblage le code présente des similitudes qui ne peuvent être des coïncidences. Parce qu'il le faut pas croire que du code propriétaire ne puisse jamais être copié non plus.
Encore une preuve de méconnaissance complète du sujet. Le code sous licence même open-source est soumis au droit d'auteur, donc si il est prouvé que le code est identique, c'est bien évidement le second a être publié qui est en infraction.
Le verre à moitié plein ou à moitié vide?
Surement pas, car il doit y avoir des serveurs, des logiciels spécifiques.
Donc calculer en moyenne par poste final n'est pas réaliste.
C'est pour cela que je parle de département car dans ce cas il y a les moyens de coder des logiciels spécifiques une fois pour toutes les communes. L'économie d'échelle de la ville de munich ne peut être appliquer qu'à des villes de même tailles ou des départements.
Je ne dis pas que les petites communes doivent s'abstenir de passer au libre, je dis que se ne sera vraiment rentable et viable que si une partie est chapeautée par un regroupement plus grand.
Je veux bien, mais comment tu prouves que c'est le même code ?
Je pense que c'est de la théorie, de l'utopie, c'est bô sur le papier... mais ça ne tient que quelques secondes face à la réalité.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Si . Le sujet c'est pas ça. j'ai même dis que j’utilisai moi même l'OpenSource quand il y a une grosse firme et les moyens derrière (et pas uniquement Microsoft). Si je ne développais pas en .Net j'utiliserai certainement du RedHat ou OpenSuse. Mais mon avis personnel est que j'irai plus loin et travaillerai mieux avec le .Net c'est tous. D'autres peuvent avoir un autre avis et tant mieux d’ailleurs. Si il préférè programmer en c++, Qt ou autre c'est a eu a savoir.Tu ne veux pas reconnaître que les deux (open-source/propriétaire) ont des avantages et inconvénients, et qu'en fonction du besoin on peut pencher pour l'un ou l'autre ?
Le sujet est que le maire de Munich (et les religieux fanatique de L'OpenSource) avance comme argument qu'utiliser l'OpenSource les libères des tirant mafieu comme Microsoft et que ça leur donne une liberté. (la liberté de ne pas devoir passer a W7 car XP n'est plus maintenu)
Tous ça c'est de la foutaise et de l’hypocrisie monumental et reflète très bien la mentalité de ces fanatiques.
Vous croyez vraiment que vous êtes libre car vous avez le code source d'un logiciel et que tous le monde peut y mettre son grain de sel ?? vraiment ??
Et en plus vous ne vous rendez même pas compte que ceux que vous traitez de tirant profitent de vous et font des gains monstrueux sur votre dos. Les licences OpenSource en Europe c'est de la fumée. Ça n'existe pas et c'est impossible a mettre en œuvre.
Microsoft est passé a l'OpenSource c'est pas difficile a comprendre que ce n'est pas pour le bien de l'humanité.
Imaginons que tu te rendes compte que ton code a été copié sans respecter la licence et qu'une entreprise fait des millions sur ton dos. Tu porte plainte. Comme il s'agit d'un litige portant sur de fortes sommes, la justice saisit le code source. On compare. J'explique la suite ou ça va ?
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager