Bonjour à tous,
Souhaitant un poste pour lequel il faut passer par un QCM en ligne, j'ai constaté que le test était tellement mal programmé que je ne me suis pas gêné pour le gruger et ainsi sortir du lot.
Ca n'a pas loupé, puisque le jour suivant j'étais contacté. Sauf que le recruteur trouve très étrange (dans le sens "louche" je pense !) qu'un test qu'il juge assez difficile ai été terminé en un temps incroyablement court, et souhaiterait me rencontrer.
J'imagine fortement qu'ils souhaitent me retester dans des conditions "surveillées".
J'ai peu d'expérience professionnelle et pour seul diplome un bac+2, mais je développe de façon perso depuis début 90, et les boites où j'ai bossé qui m'ont accordé leur confiance ont constaté que je m'en sortais plus que bien.
Mais voilà la plupart des autres boites veulent du bac+5 avec 3 ans d'xp mini, et pis c'est tout, ou alors faut être fils de / copain de...
Donc voilà, j'ai aucun scrupule à avoir grugé un test pour accéder à un poste qui m'intéresse (et accessoirement à un salaire), si j'avais fait semblant de trainer un peu ça ne se serait pas vu.
Par contre, vu qu'ils vont certainement revenir dessus, je me pose la question de l'explication à leur fournir :
1) Méthode gros benêt : "je n'ai rien constaté de particulier, blablabla". (à vous de vous démerder)
Ils sont foutu de me remettre devant les mêmes questions, et que ça passe. De toute façon j'ai rien à perdre.
2) Méthode franche : "votre site de tests comporte de grosses erreurs de conception, grace à mes compétences j'ai pu m'en servir à mon avantage".
Après tout, ils rémunèrent bien des types totalement incompétents pour faire leur plateforme de tests. Je ne suis pas Einstein mais je suis quand même moins mauvais que ces mecs-là.
Bref, une boite préfère un incompétent "honnête" qui fait juste ce qu'on lui dit, ou un compétent "malhonnête" qui triche ?
Dans mon ancienne boite, quand on mettait en ligne une page d'inscription ou de paiement, on testait à fond tous les moyens de gruger (pour éviter que ça ne se produise). Donc pour moi ça fait parti du boulot de développeur d'être un fouineur et déceler les failles.
Partager