IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

SQL Oracle Discussion :

Group By demandé dans une Req. select max() avec clause where contenant un NVL [11g]


Sujet :

SQL Oracle

  1. #1
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    30
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Lot et Garonne (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 30
    Points : 29
    Points
    29
    Par défaut Group By demandé dans une Req. select max() avec clause where contenant un NVL
    Bonjour à tous,

    En exécutant la requête suivante j'ai une erreur oracle : ORA-00979: n'est pas une expression GROUP BY - 00979. 00000 - "not a GROUP BY expression" .
    Cette requête ramène le dernier produit d'une famille. Sachant que cette même requête fonctionne sur d'autre base en 11g, je sèche completement.
    J'ai essayé de passé par du and nvl(fp.fp_college,-1) = nvl(f.fp_college,-1) ou group by 1 cela fonctionne
    mais je voudrais comprendre pourquoi cela fonctionne sur certaine base et pas d'autre. Si quelqu'un a une idée je suis preneur.

    Merci par avance


    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    select * 	from fprod f 
    	where f.fp_datadh=(select max(fp.fp_datadh)  from fprod fp 
                            where fp.id_fam = f.id_fam 
                            and   fp.id_grp = f.id_grp
                            and fp.id_prod = f.id_prod  
                            and fp.id_org = f.id_org
                            and  nvl(fp.fp_college,0) = nvl(f.fp_college,0)   )
                            ;

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de Waldar
    Homme Profil pro
    Customer Success Manager @Vertica
    Inscrit en
    Septembre 2008
    Messages
    8 452
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Customer Success Manager @Vertica
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2008
    Messages : 8 452
    Points : 17 820
    Points
    17 820
    Par défaut
    Votre requête me paraît correcte, ça ressemble plus à un bug.
    Il faudrait vérifier sur metalink.

  3. #3
    Modérateur
    Avatar de al1_24
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    9 080
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 63
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 9 080
    Points : 30 801
    Points
    30 801
    Par défaut
    As-tu essayé ta requête sous la forme EXISTS ?
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    SELECT  * 	
    FROM    fprod f 
    WHERE   EXISTS
            (   SELECT  NULL 
                FROM    fprod   fp 
                WHERE   fp.id_fam   = f.id_fam 
                    AND fp.id_grp   = f.id_grp
                    AND fp.id_prod  = f.id_prod  
                    AND fp.id_org   = f.id_org
                    AND  NVL(fp.fp_college, 0) = NVL(f.fp_college, 0)   
                HAVING  f.fp_datadh = MAX(fp.fp_datadh) 
            )
    ;
    ou en effectuant les regroupements dans une table dérivée :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    SELECT  * 	
    FROM    fprod f
        INNER JOIN
            (   SELECT  id_fam 
                    ,   id_grp
                    ,   id_prod  
                    ,   id_org
                    ,   NVL(fp_college, 0)  fp_college
                    ,   MAX(fp.fp_datadh)   fp_datadh
                FROM    fprod   fp
                GROUP BY id_fam 
                    ,   id_grp
                    ,   id_prod  
                    ,   id_org
                    ,   NVL(fp_college, 0)
            )   fp
            ON  fp.id_fam   = f.id_fam 
            AND fp.id_grp   = f.id_grp
            AND fp.id_prod  = f.id_prod  
            AND fp.id_org   = f.id_org
            AND fp.fp_college = NVL(f.fp_college, 0)   
            AND fp.fp_datadh = f.fp_datadh 
    ;
    Modérateur Langage SQL
    Règles du forum Langage SQL à lire par tous, N'hésitez pas à consulter les cours SQL
    N'oubliez pas le bouton et pensez aux balises
    [code]
    Si une réponse vous a aidé à résoudre votre problème, n'oubliez pas de voter pour elle en cliquant sur
    Aide-toi et le forum t'aidera : Un problème exposé sans mentionner les tentatives de résolution infructueuses peut laisser supposer que le posteur attend qu'on fasse son travail à sa place... et ne donne pas envie d'y répondre.

  4. #4
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    30
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Lot et Garonne (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 30
    Points : 29
    Points
    29
    Par défaut
    Citation Envoyé par Waldar Voir le message
    Votre requête me paraît correcte, ça ressemble plus à un bug.
    Il faudrait vérifier sur metalink.
    Merci beaucoup, après un bon moment passé à chercher dans metalink il s'agit d'un Bug dans la version 11.1.0.7.0 avant le patch 22.

    @al1_24 : Merci mais cela ne m'est pas utile car un simple group by 0 dans la sous-requête me permet de corriger le problème, mais le requête de base étant correct
    je voulais surtout comprendre le dysfonctionnement.


    Merci à tous les deux encore pour votre aide .

    Cordialement.

  5. #5
    Expert éminent sénior Avatar de mnitu
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    5 611
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Marne (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 5 611
    Points : 11 252
    Points
    11 252
    Par défaut
    Essayez d'exécuter votre requête avec le hint sql no_query_transformation. En 11g l'équipe de développement de l'optimiseur a beaucoup travaillé sur la transformations des requête avant l'optimisation et comme souvent les nouveautés sont plus bogués.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. select imbriqués avec clause where
    Par ueshiba dans le forum SAS Base
    Réponses: 2
    Dernier message: 28/09/2010, 17h56
  2. Afficher le numéro de ligne dans une requete SELECT
    Par tilb dans le forum Langage SQL
    Réponses: 4
    Dernier message: 01/09/2004, 10h20
  3. Eviter plusieurs OR dans une requete SELECT
    Par zoubidaman dans le forum Requêtes
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/06/2004, 05h56
  4. Réponses: 4
    Dernier message: 03/03/2004, 11h04
  5. Tabulation dans une zone SELECT
    Par jfphan dans le forum ASP
    Réponses: 4
    Dernier message: 03/10/2003, 15h30

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo