Salut, j'avais lancé il y quelques temps un petit sujet où je me demandait pourquoi il ne fallait pas réinventer la roue. J'ai fini par utiliser tous les outils qui m'était offert gratuitement et j'ai décidé de maîtriser un CMS (WordPress) et de voir quels étaient ses limites. Honnêtement, je ne lui ai trouvé aucune limitation, lorsque j'avais besoin d'ajouter des fonctions ou personnaliser un peu son fonctionnement, j'ai vite trouvé la solution en développant mes propres plugins et cerise sur le gâteau il est possible de jouer avec la base de données. Cependant, je trouve WordPress affreusement lourd et il faut sans cesse trifouiller un peu à gauche et à droite avec une multitudes de fonctions, alors je me suis intéressé de très près à CakePHP et CodeIgniter pour voir la différence. J'ai abandonné cakePHP, car je le trouve un poil trop lourd et il est trop restrictif bien que je le trouve très bien conçu. En revanche, CodeIgniter correspond vraiment à ma manière de travailler et c'est un vrai plaisir que de développer avec même s'il faut écrire un peu plus. J'ai commencé à adapter mon blog WordPress vers CodeIgniter et aujourd'hui, je me demande s'il y a réellement un véritable intérêt pour un blog si ce n'est se former et avoir la satisfaction d'avoir créer un CMS avec un framework. Le tout marche convenablement, mais je suis loin de l'ergonomie d'un WordPress. L'administration de WordPress est vraiment génial et je n'arrive pas à avoir le même résultat sans devoir passer des jours et des jours sur mon backend. Je préfère me concentrer sur le frontend et l'optimisation du code, mais bon je suppose qu'on ne peut pas tout avoir à moins qu'il existe des outils pour déployer rapidement un backend ? Enfin j'en viens à ma question s'il n'est pas préférable d'utiliser un CMS pour créer un blog ou si utiliser une framework peut s'avérer plus avantageux sur le long terme. Merci !
edit: je me suis rendu qu'il existe pas mal de backend prêt à l'emploi, ça devient donc très intéressant d'utiliser un framework !
Partager