Discussion :

[Pierre GIRARD]

• une tarification trop élevée des Surface face à la concurrence ;
• le phagocytage du marché des tablettes par celui des phablettes et autres smartphones à grand écran ; et enfin des circuits de distribution qui n’ont jamais trop cru au succès de ces produits et qui rechignent de plus en plus à les mettre en avant.
• On pourrais aussi ajouter un relatif désamour du grand public (la cible des Surface) pour les produits Microsoft, 30 ans d’omniprésence dans le monde PC n’ayant pas contribué à forger à la firme une image de marque positive, loin de là.

Ce qui est certain, c'est que pour la moitié de son prix (ou moins), je remplace mon matériel fixe pour obtenir :

• plus de puissance
• plus de mémoire
• plus de capacité disque
• je garde mon écran 24"
• je récupère 100% de mes données, de mes applications, de mes environnements

Bon, je sais, ce matériel ne s'adresse pas à moi, mais, je doute qu'on puisse se contenter des limitations de ses tablettes en permanence. Je serais curieux de connaitre la proportion de ceux :

1. qui n'utilisent QUE ces tablettes
2. qui utilisent ces tablettes en plus d'un PC fixe

Sans compter ceux qui ont un PC fixe + un portable + une tablette + un smartphone.

[kilroyFR]

Perso, je me sers de ma tablette principalement pour surfer a la maison ou en itinerant; jamais pour travailler.
Autant casser ma tablette (avec rien de sensible dessus quasiment) ca ne me generait pas plus que ca (limite du consommable avec des tablettes a 150 euros maintenant).
mais prendre le risque de casser une tablette/PC avec des trucs du boulot, ca me poserait un serieux probleme.
Donc non pour moi ce genre de materiel (2 en 1) je n'y trouve aucun interet - ce n'est que mon avis.

J'ai deja PC fixe + un portable (pour le boulot principalement) + une tablette (loisirs/fun etc.) + un smartphone => claquer 1500 euros dans un materiel hybride ? non je ne vois pas l'interet.

[frfancha]

Autant casser ma tablette (avec rien de sensible dessus quasiment) ca ne me generait pas plus que ca (limite du consommable avec des tablettes a 150 euros maintenant).
mais prendre le risque de casser une tablette/PC avec des trucs du boulot, ca me poserait un serieux probleme.

Euh: faut faire gaffe: un disque dur de PC fixe c'est fragile aussi: un backup régulier est tout autant nécessaire qu'avec une tablette!

[Pierre GIRARD]

Euh: faut faire gaffe: un disque dur de PC fixe c'est fragile aussi: un backup régulier est tout autant nécessaire qu'avec une tablette!

Justement, les PC fixes, le plus souvent il y a (ou il est possible d'y mettre) plusieurs disques, ils peuvent être secondés par des NAS, etc... Personnellement, mes données sont sauvegardées 2 x par jour sur deux disques différents (donc dupliquées sur 3 disques physiques). Et ma dernière panne de disque dur remonte aux années 1995-1998. J'avais d'ailleurs pu récupérer toutes les données avant de le jeter.

A l'inverse, je serais curieux de connaitre la proportion de ceux qui ont une tablette (ou ces hybrides) ... et qui font des sauvegardes régulières ?

D'ailleurs, on nous annonce régulièrement la disparition des PC fixes, d'abord au profit des portables et maintenant au profit des tablettes ... et les PC fixes se vendent toujours.

[Darkzinus]

D'ailleurs, on nous annonce régulièrement la disparition des PC fixes, d'abord au profit des portables et maintenant au profit des tablettes ... et les PC fixes se vendent toujours.

De moins en moins quand même (les références sont peut nombreuses désormais) ... Chez les particuliers le remplacement d'une tour se fait souvent au profit d'un PC portable (le gain de place n'est quand même pas négligeable). Il reste les gamers (les configurations équivalentes sur portables sont très coûteuses), et les entreprises où le fixe reste de loin le plus utilisé.

[Simara1170]

T'auras toujours les départements SI qui tourneront sur fixe, rien que pour le dual screen, et avoir plus de confort : j'aime bien quand je bosse être relativement loin de l'écran. Alors que mon PC perso, est une portable gamer (et oui, ça coute un pont), mais primo parce que j'ai pas la place, et secundo, parce que j'adore jouer vautré sur le canapé

[I_Pnose]

T'auras toujours les départements SI qui tourneront sur fixe, rien que pour le dual screen, et avoir plus de confort

L’un n’empêche pas l’autre ; que ce soit dans mon ancienne boite ou l'actuelle le fixe est délaissé au profit d'un ordinateur portable + dock + bi-écrans + clavier/souris. Le confort est exactement le même qu’avec une tour avec l’avantage de pouvoir trimballer sa machine partout (réunion, prod, formation, pièce isolée, maison...).

[Pierre GIRARD]

De moins en moins quand même (les références sont peut nombreuses désormais) ... Chez les particuliers le remplacement d'une tour se fait souvent au profit d'un PC portable (le gain de place n'est quand même pas négligeable). Il reste les gamers (les configurations équivalentes sur portables sont très coûteuses), et les entreprises où le fixe reste de loin le plus utilisé.

Je ne sais pas, mais quand je vais dans des magasins spécialisés, ou quand je regarde sur materiel.net : c'est pas l'impression que j'ai.

A l'époque où on annonçait la mort du fixe au profit du portable, les écrans pour fixe les plus courants étaient déjà des 22". Moi, j'ai un 24", et mon prochain fera 26" ou plus. Face aux 17" max des portables (très lourds et avec une autonomie très faible) et les 12" des tablettes, il n'y a pas photo. Qui achèterait un PC fixe avec un écran 14 ou 15" de nos jours ???

Et pour l'encombrement ? le PC fixe est sous la table et seuls les écrans + clavier + souris sont sur la table. En fin de compte, un portable ne prends guère moins de place. Il prend même plus de place quand on lui ajoute un écran 24" externe + une souris (plus confortable et précise que le TouchPad) + (parfois) un clavier externe plus confortable.

Et pour faire de la retouche photo (par exemple) un écran de 17" ou moins, surtout avec une dalle brillante, est totalement insuffisant pour traiter la taille des photos issues des APN récents. En entreprise, seuls ceux qui (comme les cadres ou les vendeurs) ont des solutions portables ... pour des raisons évidentes. Ceux qui travaillent en poste fixe ont soit un PC fixe avec un écran 24" ou plus (Job dans la CAO/PAO par exemple) soit deux écrans de 17".

Et c'est pas près de changer, car la tablette de 24" pliable et portable : c'est pas pour demain. Une tablette avec 2 écrans 17" (même pliables), c'est pas pour demain non plus.

Et vous l'avez remarqué, je n'ai même pas parlé des Gamers.

[Pierre GIRARD]

L’un n’empêche pas l’autre ; que ce soit dans mon ancienne boite ou l'actuelle le fixe est délaissé au profit d'un ordinateur portable + dock + bi-écrans + clavier/souris. Le confort est exactement le même qu’avec une tour avec l’avantage de pouvoir trimballer sa machine partout (réunion, prod, formation, pièce isolée, maison...).

Dans ces conditions, un PC fixe avec la tour sous la table + Tablette synchronisée sur le fixe prennent moins de place sur le bureau ... et beaucoup moins de place et de poids en déplacement. Aujourd'hui, la synchro entre deux matériels de ce type ne prends que quelques minutes si elles est fréquente (moins de 5 minutes si c'est fait 1 x par jour, et moins de 15 minutes si c'est fait 1 x par semaine).

[I_Pnose]

Dans ces conditions, un PC fixe avec la tour sous la table + Tablette synchronisée sur le fixe prennent moins de place sur le bureau ... et beaucoup moins de place et de poids en déplacement.

Ça doit certainement dépendre du profil développeur ; personnellement je ne troquerais pour rien au monde mon PC portable contre une tablette ; j’ai besoin d’un minimum syndical pour bosser en itinérance (avec en file de liste une taille d’écran de 17" et un clavier un tant soit peu fonctionnel).

Et pour ce qui est de l’espace pris sur mon bureau, c’est vraiment le dernier de mes soucis (la paperasse en prend bien davantage =P).

Aujourd'hui, la synchro entre deux matériels de ce type ne prends que quelques minutes si elles est fréquente (moins de 5 minutes si c'est fait 1 x par jour, et moins de 15 minutes si c'est fait 1 x par semaine).

Dans mon cas cela doublerait également le nombre de licences nécessaires pour que mon environnement de dev soit complètement dupliqué et donc fonctionnel (et je ne parle pas uniquement de licences logiciels de dev).

Pour un développeur web front end je ne dis pas.

[Pierre GIRARD]

...Dans mon cas cela doublerait également le nombre de licences nécessaires pour que mon environnement de dev...

Pas chez moi, sauf cas d'une tablette mais j'ai déjà dis que ça ne m'intéressait pas : écran trop petit, clavier, souris ... et beaucoup trop de restrictions. Par contre, avec un PC fixe + un portable, tous les deux sous Linux, et avec la même machine virtuelle synchronisée entre les deux => Une seule licence pour tous mes produits payants.

De toutes façons, mon PC portable a effectivement un écran 17", mais c'est très lourd, l'autonomie est plus faible et du coup il ne me sert que de bretelle en plus de la ceinture. Comme ça, si mon fixe est HS, je continue sur mon portable le temps de réparer le fixe. Du coup, je ne suis jamais bloqué et ne perd quasiment aucune donnée (une demi-journée de travail au maximum ... dans le cas le plus défavorable).

Entièrement d'accord pour dire que pour du développement une tablette est insuffisante, voir inadaptée. Par contre, la solution que j'ai évoquée peut séduire un vendeur ou un p'tit chef qui s'la pète et qu'à rien d'autre que son PC sur son bureau.