Discussion :

[zoom61]

Le ministère de la Culture et de la Communication s'engage en faveur des licences ouvertes
et publie une vidéo de 2 minutes pour tout savoir sur Creative Commons

Dans son élan pour encourager l’adoption des solutions libres, le ministère de la Culture et de la Communication vient de publier une vidéo pour guider les personnes qui veulent s’orienter vers le livre.

Cette vidéo qui ne dure que deux minutes, contient des informations riches sur les licences open source. Vous y découvrirez notamment ce qu'est la Creative Commons, dont l’objectif est de permettre aux titulaires des droits d'auteur de mettre à disposition des œuvres suivant des conditions prédéfinis. Il y a actuellement six licences gratuites, qui peuvent être combinées ou pas.

En dehors des programmes informatiques, on apprend également qu'il est possible de mettre à disposition sur une licence ouverte des images, des vidéos, des données, des articles, etc. Et tout cela en fonction des critères que vous aurez définis et tout ceci légalement.

Source : Ministère de la Culture et de la Communication

Et vous ?
Que pensez-vous de cette initiative ?
Vous ont-elles apporté des informations sur les licences ouvertes ?

[Gandalf24]

Salut,

Etant un concaincu de l'open source, mon point de vue n'est plus trop objectif.

Je suis tres heureux que le ministère de la culture et de la communication s'engage en faveur des licences ouvertes, et espere que le projet aboutira a quelque chose de bon.

Concernant la video, oui je la comprends, mais me demande si l'interet des licences ouvertes est bien synthétisée.
On a 3 stimuli : une musique + paroles, une video et un text.
Je dirai que la premiere impression qui en ressort est pour moi l'ecologie (tres a la mode au niveau markting). Puis ensuite l'aspect novateur de la chose. Je trouve que le concept 'partage de connaissance' n'est pas assez mis en avant...
A qui est destiné cette vidéo ?

a+

[Tillo]

Pour ma part, j'ai l'impression qu'il manque des mots :

on apprend peut mettre

Sinon, je trouve plutôt cool cette volonté d'encourager le libre.

Mais je pense qu'il serait intéressant d'avoir l'avis d'une personne novice en informatique, une personne qui n'y connait rien aux licences et qui nous dirait ce qu'elle a compris en regardant cette vidéo.

[eclesia]

Ne vous faites pas avoir ! il y a 7 licenses Creative Commons et la plus libre d'entre elle est volontaire oublié dans cette video.

Voici donc celle dont ils ne parlent pas :

7 - Creative Commons Zero

Dédiée au domaine public, autrement dit, Zero Contraintes


Qui est parfaite par exemple pour :
- le code fournie dans les tutoriels et les cours
- les quelques lignes de codes que l'on donne a la va vite sur un forum
- les algorithmes tres connues
- ou que vous souhaitez tout simplement partager vos connaissances sans attendre de retour (altruisme)

vous l'avez surement d'ailleur deja vue :




Bref encore une belle arnaque des ministères francais pour vous faire croire qu'ils supportent le libre.
Mais en meme temps ils interdisent de faire du 'public'.
trouvez l'erreur.

[GTSLASH]

C'est bien beau tous ca. Mais du code c'est du texte. Si une personne prend du code OpenSource et l’intégré a son application commerciale compilée personne ne le saura. Si vous publier votre code ou une application en opensource la logique de votre code poura etre 'volée' et fera profiter d'autre.

Pour moi ca sert a rien. Si c'est ouvert les autres en profiteront.

[Kaluza]

Pour moi ca sert a rien. Si c'est ouvert les autres en profiteront.

Bah ouais, c'est un peu le but en fait... Plutôt que chacun fasse de la m**** dans son coin, construisons des meilleurs codes ensemble. Après que ce soit repris par Pierre, Paul ou Jacques, on s'en fout un peu, ce n'est pas le point.

Il y a quelques années j'étais un fervent défenseur de l'open source. Puis un très bon ami m'a converti au libre. Et ces derniers temps, je suis en plein doute, et je ne suis plus sûr d'être un fervent défenseur du libre, qui ne va pas encore assez loin. Entre copyright et copyleft, on a une troisième voie le copyfree. Et au delà du copyfree, il y a le domaine public qui est la position qui consiste en gros à dire "que les pro-copyright et les pro-copyleft se battent si ils veulent, pour ma part, je pense que la notion même de propriété intellectuelle est nulle et non avenue..." et je me dis que c'est peut être la meilleure position à tenir. Mais il faut que j'en débatte avec de fervents défenseurs du libre...

(et attention le copyfree et le CC0, ce n'est pas encore tout à fait le domaine public, même si cela s'en rapproche).

[Cafeinoman]

Dans son élan pour encourager l’adoption des solutions libres, le ministère de la Culture et de la Communication vient de publier une vidéo pour guider les personnes qui veulent s’orienter vers le livre.

C'est cool de leur part d'encourager la lecture

Blague à part, c'est pas mal qu'il promeuvent le libre. Mais bon, rappelons de la circulaire de septembre 2012... la France allait passer entièrement au libre, et le gouvernement allait légiférer. Un an et demi plus tard, moins d'un millier de personnes ont du la lire, et les trois quart s'en tamponne...
Et au delà de l'informatique, promouvoir Creative Commons en asphyxiant les intermittents en parallèle, je trouve ça gonfler. Autant pour l'informatique il y a un modèle économique du libre qui peut s'insérer dans une économie capitaliste en permettant aux auteurs de manger, autant pour la création artistique c'est plus compliqué...

[gb_68]

Ne vous faites pas avoir ! il y a 7 licenses Creative Commons et la plus libre d'entre elle est volontaire oublié dans cette video.

Dans la vidéo vers 00:40, il y a un schéma où l'on voit les 7 licences classées en fonction des libertés qu'elles offrent, donc avec la Creative Commons Zero.

On peut regretter qu'elle ne soit pas plus mise en avant dans la vidéo et que la voix off parle de 6 licences ; mais quand on regarde les sites wikipedia.org, creativecommons.fr ou creativecommons.org on a l'impression qu'il n'y en a que 6 et il faut vraiment la chercher cc0. En fait les 6 licences sont le produit de la combinaison des différentes "mentions" ; la CC0 n'en ayant par définition aucune, elle est un peu à part.

C'est vrai aussi que c'est la seule qui peut s'appliquer aux logiciels mais cette vidéo ne concerne pas que les développeurs.

[eclesia]

Dans la vidéo vers 00:40, il y a un schéma où l'on voit les 7 licences classées en fonction des libertés qu'elles offrent, donc avec la Creative Commons Zero.

On peut regretter qu'elle ne soit pas plus mise en avant dans la vidéo et que la voix off parle de 6 licences ; mais quand on regarde les sites wikipedia.org, creativecommons.fr ou creativecommons.org on a l'impression qu'il n'y en a que 6 et il faut vraiment la chercher cc0. En fait les 6 licences sont le produit de la combinaison des différentes "mentions" ; la CC0 n'en ayant par définition aucune, elle est un peu à part.

C'est vrai aussi que c'est la seule qui peut s'appliquer aux logiciels mais cette vidéo ne concerne pas que les développeurs.

Sur le site http://creativecommons.org il y a un menu complet en haut juste a coté de 'Licenses'.
En ce qui concerne la version .fr . J'ai posé la question sur leur mailing-list mais personne n'a l'air de vouloir répondre.

Je suis convaincu que ce document est tres génant pour les politiques francais car il n'y a que la france et l'allemagne qui n'autorise pas les gens a mettre leur oeuvres dans le domaine public. Alors que ceux ci pronent l'open-source, interdire le public, ca fait tache .

Et comme tu dis ce n'est pas vraiment une license, c'est juste un document certifiant que c'est public.