Discussion :

[Jerome Briot]

SanDisk Optimus Max SSD : vers un doublement de la capacité tous les ans jusqu'à 16 To en 2016 ?

Nous avions récemment parlé de l'augmentation à 6 To de la capacité des disques à plateaux pour le stockage professionnel (HGST, Seagate, Toshiba). C'est au tour de SanDisk d'annoncer la sortie du disque SSD Optimus Max d'une capacité de 4 To, destiné aux entreprises.

Mais la firme ne compte pas s'arrêter la et planifie la sortie de disque SSD de 6 et 8 To l'année prochaine (2015) voire un disque de 16 To en 2016. La société espère profiter d'un équilibre du coût par Go des disques SSD par rapport aux disques HDD vers 2017. Les disques SSD seraient donc plus efficace que les disques HDD (10000 ou 15000 tr/min).

Source
SanDisk Vows to Release 8TB SSD Next Year, 16TB SSD in 2016.


Et vous ?

Que pensez-vous de cette annonce ? Marketing ou réalité technologique ?
Quelles en seront les retombées pour le marché « grand public » ?
Les disques SSD finiront-ils par remplacer à terme les disques à plateaux ?


A lire également

Seagate réplique au HGST He6 avec un disque dur de 6 To annoncé pour avril
Ultrastar He6 : un disque dur de 6 To rempli d'hélium, une double première pour Hitachi

[JML19]

Bonsoir

Je ne crois pas aux SSD de grandes capacités pour les données cette technologie est trop fragile il y a trop de risque de perte de donnée

Pour une faible capacité avec un clonage du disque tout les mois cela va encore.

Perso avec un SSD OCZ de 120 Go j'utilisais Clonezilla mais je suis repassé au HDD mécanique, car je l'ai remis en place 5 fois et à force j'en ai eu mare.

[gangsoleil]

Je ne vois pas en quoi les disques SSD seraient plus fragile que les disques a plateau... D'ailleurs, les fabriquants de baie de stockage sont tous passes au SSD.

La seule chose qui est un peu rebutante aujourd'hui, c'est le prix.

[JML19]

Je ne vois pas en quoi les disques SSD seraient plus fragile que les disques a plateau... D'ailleurs, les fabriquants de baie de stockage sont tous passes au SSD.

La seule chose qui est un peu rebutante aujourd'hui, c'est le prix.

Bonjour

Ils sont plus fragiles car lorsqu'il y a un problème sur une cellule même une seule, il n'y a rien à faire.

Un disque mécanique est magnétique il y a plusieurs façon de récupérer un problème sur le disque.

Si on compare un SSD à une mémoire RAM, les barrettes HS c'est plus que fréquent, connaissez vous quelqu'un qui a réussi la réparation d'une barrette de mémoire RAM ?

[gangsoleil]

Ils sont plus fragiles car lorsqu'il y a un problème sur une cellule même une seule, il n'y a rien à faire.

Effectivement, la cellule est alors identifiee comme defectueuse, et n'est plus utilisee par le disque. C'est d'ailleurs pour ca que les disques SSD contiennent de cellules en plus.

Un disque mécanique est magnétique il y a plusieurs façon de récupérer un problème sur le disque.

Ca depend. Un cluster mort, ca n'est pas forcement recuperable. Et un probleme mecanique encore moins.

Si on compare un SSD à une mémoire RAM, les barrettes HS c'est plus que fréquent, connaissez vous quelqu'un qui a réussi la réparation d'une barrette de mémoire RAM ?

Non, mais je ne connais personne qui ait réparé un disque non plus, vu qu'il est impossible de l'ouvrir ailleurs qu'en chambre blanche. Par contre, je connais de nombreux disques mecaniques qui ont flanché, du jour au lendemain, sans prévenir ni signe annonciateur.

On ne peut pas tirer des generalites a partir de nos vecus personnels : il faudrait des analyses sur les durees de vie reelles d'un echantillon representatif de disques, en sachant que les disques SSD actuels sont beaucoup plus fiables que ceux qui d'il y a ne serait-ce que 4 ans.

Apres, je me dis que si tous les constructeurs de baies de stockage proposent des baies avec des disques SSD, il y a surement des raisons : si c'etait juste plus cher et moins fiable, ils n'y seraient pas tous passés.

[JML19]

Bonjour

On ne peut pas tirer des generalites a partir de nos vecus personnels : il faudrait des analyses sur les durees de vie reelles d'un echantillon representatif de disques, en sachant que les disques SSD actuels sont beaucoup plus fiables que ceux qui d'il y a ne serait-ce que 4 ans.

Je tire mes informations des forums sur lesquels j'interviens et effectivement je ne peux pas en faire une généralité.

En ce qui concerne mon SSD les cellules défectueuses étaient utilisées à chaque fois c'est pour cela que j'étais obligé tous les 3 mois de refaire un clonage.

J'ai arrêté lorsque mon SSD ne supportait plus la sauvegarde du disque avec Clonezilla.

La sauvegarde n'arrivait pas à Se terminer à cause d'une erreur de partition.

Comme je n'ai pas pu réparer ce problème.

Je ne pouvais plus faire de clone pour pouvoir suivre l'évolution du SSD avec un clone récent que je pourrais restaurer.

J'ai remis un disque mécanique.

[Clotho]

Les SSD ont une fiabilité globalement équivalente à celle des disques à plateaux, les taux de retour publiés à droite et à gauche, ou alors le taux de pannes des datacenter plaide en ce sens. Pour en avoir manipulés quelques uns, des disques SSD de stockage disposent en plus d'un overprovisionning costaud avec par exemple un disque 1To disposant de 100Go d'overprovisionning, sur des cellules à haute durée de vie, ce qui garantit plusieurs millions d'heures de marche en MTBF.

Pour le cas de ces disques à très haute capacité (au delà du To) je suis vachement moins enthousiaste cependant, car ils sont souvent fabriqués en agrégeant des SSD en grappe, un peu comme des NAS, et là les risques de panne augmentent fortement, même si le coeur d'utilisation de ces produits (leur intérêt est de sortir des IOPS démentiels) est le meilleur possible actuellement.

Des centres de données de petite ou moyenne taille n'ont, de mon point de vue, aucun intérêt à privilégier ce genre de solutions démesurées, le jeu n'en vaut pas la chandelle.