Discussion :

[9-THUG]

Bonsoir,

Je suis sous Kali linux 1.0.6, j'aimerais lancer un script automatiquement avec crontab mais ça ne marche pas.

Pour être sur que le problème ne vient pas de mon script je fais juste un ls que je redirige vers un fichier, mais ceci ne se lance jamais. Je n'ai pas de log dans le fichier syslog quant à l'exécution de crontab.

Voici le contenu du crontab, je précise que je l'édite avec crontab -e et non en modifiant /etc/crontab qui n'est pas très recommandé.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
SHELL=/bin/bash
PATH=/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin
HOME=/
 
# m h  dom mon dow   command
45 20 * * * ls  >> /home/unkn0wn/test

Merci d'avance.

[Sve@r]

Pour être sur que le problème ne vient pas de mon script je fais juste un ls que je redirige vers un fichier, mais ceci ne se lance jamais. Je n'ai pas de log dans le fichier syslog quant à l'exécution de crontab.

Salut
Essaye juste "ls" sans redirection et ensuite va voir tes mails. Normalement, quand le processus affiche des trucs, l'affichage est renvoyé dans un mail à l'utilisateur.

Vérifie aussi la présnce éventuelle de fichiers "/etc/cron.deny" et/ou "/etc/cron.allow". S'il n'y sont pas alors tout le monde est autorisé. Si cron.deny existe mais pas cron.allow alors tout le monde est autorisé sauf ceux qui y sont inscrits. Et si cron.allow existe, alors tout le monde est refusé sauf ceux qui y sont inscrits (et dans ce cas cron.deny n'est pas pris en compte).

... et non en modifiant /etc/crontab qui n'est pas très recommandé.

Ca peut se faire aussi mais faut prendre soin d'envoyer un signal HUP au processus cron. Ou alors arrêter et redémarrer cron...

[9-THUG]

D'abord, je te remercie de ton aide.

J'ai modifié mon ls pour ne plus rediriger la sortie standard vers un fichier et je reçois bien message contenant le ls de "/" sur le mail du compte. Mais dès que je redirige la sortie du ls, rien ne fonctionne.

J'ai vérifié que tout les utilisateurs ont le droit de lancer le cron, pas de fichier cron.deny ni de cron.allow.

J'ai aussi redémarré mais rien n'y fait.

Tu aurais une piste sachant que le ls sans redirection marche bien ?

[Sve@r]

J'ai modifié mon ls pour ne plus rediriger la sortie standard vers un fichier et je reçois bien message contenant le ls de "/" sur le mail du compte. Mais dès que je redirige la sortie du ls, rien ne fonctionne.

Tu aurais une piste sachant que le ls sans redirection marche bien ?

Les droits d'accès sur "/home/unkn0wn/test" ???

[9-THUG]

Le fichier test n'est toujours pas créé, c'est le cron qui doit le faire. Sinon le user a tous les droits sur le dossier

[Sve@r]

Ben là je ne sais pas trop quoi te dire. Le cron fonctionne puisque, quand tu lances ls, tu reçois un mail. Au fait, tu as dit que tu reçois un ls de "/" donc ça signifie que tu as mis un ls / dans le cron (n'est-ce pas ?) alors que ta commande initiale était juste ls. Ce détail a une certaine importance parce que si, quand tu fais ls tu reçois ls / ça signifie que le cron s'exécute dans "/".

Donc là il faut essayer d'affiner un peu le truc. Par exemple, au lieu de faire ls tu pourrais mettre env histroire de voir quel est l'environnement actif du cron.
Ensuite, au lieu de mettre une redirection dans "/home/unkn0wn/test", tu pourrais mettre une redirection dans "/tmp/test". Bref faut aussi que tu cherches par toi-même quoi...

[9-THUG]

J'ai eu la même réflexion, donc j'ai vérifié que le chemin était bon, j'ai essayé de faire un ls de tmp et plusieurs autres manipulations du genre, mais rien ne se passe. . .

[Sve@r]

j'ai essayé de faire un ls de tmp et plusieurs autres manipulations du genre...

J'ai pas dit ls /tmp, mais ls redirigé dans /tmp (ex: ls >/tmp/result). Et éventuellement remplacer ls par env voir quel est l'environnement que voit le cron...

Autre chose: tu sais que quand tu modifies le cron, tu dois laisser au-moins une minute entre l'heure de ta machine et l'heure demandée pour ta tâche car le cron ne se réveille qu'une fois par minute (bon, si tu laisses juste 15 ou 20 sec ça marche généralement aussi mais c'est pas garanti)

[jack-ft]

J'ai pas dit ls /tmp, mais ls redirigé dans /tmp (ex: ls >/tmp/result).

Je plussoie.

Et, à tout hasard, est-ce normal que "unkn0wn" soit écrit avec un zéro "0" et non un "o"?

[Sve@r]

Et, à tout hasard, est-ce normal que "unkn0wn" soit écrit avec un zéro "0" et non un "o"?

Ca je l'avais vu mais j'avais admis implicitement que c'était le nom du compte (après tout, c'est autorisé). Toutefois (petite vérif), la redirection dans /tmp/result était aussi faite pour justement affiner ce détail...

[9-THUG]

Oui unkn0wn c'est bien avec zéro, j'ai réussi à faire marcher.

Merci de votre aide

[Sve@r]

Oui unkn0wn c'est bien avec zéro, j'ai réussi à faire marcher.

Ouais, et tu veux pas dire ce qui clochait ???

[9-THUG]

Loin de là, j'ai fait plusieurs manipulations que j'ai pu trouvé sur des sites anglophones comme stackoverflow. Le lendemain, j'ai redémarré ma VM, et comme par hasard ça a marché. Ne m'en voulez pas trop