Discussion :

[thorgal1612]

Bonjour

Je vourdrais s'il est possible de mettre des requêtes en favoris comme on le fait pour des fonctions.

Merci pour votre aide.

[g_antoine]

Bonjour,
Pour ma part, j'utilise le portail interactif, et là on à plus de possibilité que dans les favoris.
Mais je crois qu'il faut une licence...

[thorgal1612]

J'ai la possibilité d'utiliser le portail interactif mais lorsque l'on met une requête,sauf erreur de ma part, on ne peut plus faire d'export excel et j'en ai besoin

[rvduclos]

Bonjour,

Je crois que vous ne parlez pas de la même chose.

Sur le portail, il est possible d'afficher directement le résultat de requête mais il faut au préalable avoir paramétré la vignette. C'est vraiment de la visu instantanée pour agir rapidement vis à vis de ces résultats. Mais non performant pour de l'analyse de grosse quantité de données (et pas d'export).

Pour avoir dans la fenêtre des favoris un raccourci sur une requête spécifique :
- il faut faire un clic droit dans la fenêtre du navigateur sur la fonction EXEALH "Impressions>Visualisation de requêtes" et "Ajouter aux favoris"
- ensuite dans la fenêtre Favoris faire un clic droit sur cette fonction, puis modifier le libellé et mettre le code de requête désirée dans le champ Variante.
Et là vous aurez un favori direct sur votre requête. Très utile quand on va toujours sur les mêmes.

Bonne journée

[digitfree]

Méthode effectivement intéressante pour une requête bien précise en favori.
Par contre, j'ai essayé d'en mettre une 2ème avec le même principe; cela ne marche pas, il n'accepte pas un 2ème favori de la même fonction.
Pourtant j'avais bien renommé le libellé et rempli le champ variante.
Y a t'il une astuce ? ou peut-être est-ce une question de version client (je suis en CLI.110 sur une V6) ?

[rvduclos]

C'est exact, ce problème existait en V5 aussi, au dernier patch, c'est fonctionnel. J'en ai actuellement 4 ou 5 sans problème.
C'est étonnant qu'ils n'aient pas corrigé en v6 ! Et je ne peux pas vérifier... peut-être quelqu'un d'autre ?
Vous êtes à quel patch en v6 ?

[jeromecha]

En V6 patch 23 on peut ajouter plusieurs requêtes en favoris avec la méthode décrite par rvduclos
Pour ceux qui sont en V6 il y a aussi la possibilité de faire un processus graphique qui regroupe, graphiquement, les requêtes/états assoiciés à un process de l'entreprise

[digitfree]

C'est certainement ça l'explication ; il doit y avoir une impossibilité en (V6) P19 dans mon cas, d'avoir plusieurs fois EXEALH en favori.
Notre intégrateur doit nous passer bientôt en P22 ... j'insiste en fait pour qu'il nous passe en P24 , j'ai cru en effet comprendre qu'il y avait de nettes améliorations entre la P22 et P24 ... bien que ce soit un autre sujet, si quelqu'un a des infos sur les améliorations d'ordre technique ou de performance que l'on peut constater entre une P19 et une P23/24 (sur les stats/ le requétage graphique ou d'autres outils) ...

[rvduclos]

C'est vrai que c'est un autre sujet, mais le dernier patch de la v6 est le P27 !

Votre intégrateur peux vous donner la liste des maintenances correctives ou d'améliorations, par patch et classées par module, vous pourrez vous faire votre propre analyse. Depuis votre P19, cela représente plus de 4500 maintenances, l'analyse n'est pas simple.
Et ce n'est pas toujours si simple de prendre jusqu'au dernier patch. Seul votre intégrateur doit avoir une vue d'ensemble sur les interfaces et autres spécifiques de votre dossier. Si vous avez des interactions avec le standard et si c'est bien protégé par des codes d'actvités, cela peut demander beaucoup de ressources, car il faut toutes les énumérer avec la fonction de tests de patch.
Par contre, je ne pense pas que ces patchs amélioreront vos performances de manière drastique...
Dans une structure mono-tiers avec un bon serveur et SAGE X3 est plutôt performant dans ses fonctions d'ERP. Pour des structures plus complexes, je ne me prononce pas.

Bonne journée.

[thorgal1612]

Merci pour vos réponse, je vais utliser la réponse de rvduclos.

J'avais également trouver une solution en créant une fonction de type traitement mais beaucoup plus lourd car il faut faire une fonction par requête..

Merci à tous