Discussion :

[sosolal]

On arrête de troller

[Sve@r]

En tout cas tu peux passer en résolu. Comme tu l'as constaté, ln fonctionne parfaitement; c'est juste ton éditeur moisi de qualité reconnue qui mettait la zone...

[sosolal]

comment on fait pour passer en résolu?

[Jipété]

comment on fait pour passer en résolu?

En cliquant sur en bas à gauche du premier post.

[Sve@r]

En cliquant sur en bas à gauche du premier post.

En bas à gauche de la page

[jack-ft]

Ce n'est pas un bug mais un effet de bord de la méthode de backup utilisée par défaut et documentée.

Il est possible d'affecter la variable de configuration backup-by-copying-when-linked pour avoir un comportement plus raisonnable différent.

http://www.gnu.org/software/emacs/ma...p-Copying.html

Mais quelle idée d'utiliser "emacs" alors que "vi" est tellement supérieur

[troll à plein nez]Ce qui montre bien la supériorité d'emacs... puisqu'on peut configurer le comportement sur les fichiers liés... [/troll à plein nez]

[Sve@r]

[troll à plein nez]Ce qui montre bien la supériorité d'emacs... puisqu'on peut configurer le comportement sur les fichiers liés... [/troll à plein nez]

Sérieusement je ne suis pas certain que pouvoir modifier un comportement fondamental d'un fs soit une bonne chose. En effet, le but de celui qui crée un lien est d'avoir plusieurs noms associés à un même contenu. Si on peut paramétrer emacs pour lui faire casser le lien (donc concrètement créer un effet destructif sur une action préalable de l'utilisateur) ben je pense que c'est plus néfaste qu'autre chose...

[sosolal]

Écoute, si t'es pas content, t'as qu'à devenir contributeur à Emacs et à corriger tout ça.

[Sve@r]

Écoute, si t'es pas content, t'as qu'à devenir contributeur à Emacs et à corriger tout ça.

Euh si tu le prends sur ce ton ça va vite monter dans les tours. Déjà je n'ai pas dit que je n'étais pas content, j'ai juste émis un avis personnel sur ce que je pense bon ou pas bon à propos des choix qui sont faits ; avis qui peut donner lieu à débats plus motivants que ce que ta petite poussée d'hormones vient de nous sortir.

De plus je te rappelle que c'est toi qui a eu un pb avec le comportement d'emacs, pas moi (qui utilise vi lequel se comporte parfaitement avec les liens) et donc je ne vois pas pourquoi j'irais me mettre contributeur d'un éditeur que je n'aime n'utilise pas (et qui me donne maintenant une raison de plus de ne pas utiliser).
Pb qui t'a même fait douter de la fiabilité des fondamentaux d'Unix et qui nous a nous aussi fait chercher pour ne pas te laisser te dépatouiller tout seul. Alors moins de graine !!!

[sosolal]

Si tu préferes utiliser ton éditeur naze reconnu par POSIX comme moisi standard Unix, c'est ton choix stupide. Mais bon, je dis que si jamais ça t'intéresse, on sait jamais.

[jack-ft]

Sérieusement je ne suis pas certain que pouvoir modifier un comportement fondamental d'un fs soit une bonne chose. En effet, le but de celui qui crée un lien est d'avoir plusieurs noms associés à un même contenu. Si on peut paramétrer emacs pour lui faire casser le lien (donc concrètement créer un effet destructif sur une action préalable de l'utilisateur) ben je pense que c'est plus néfaste qu'autre chose...

Ce que je trouve surtout néfaste, c'est la valeur par défaut de backup-by-copying-when-linked !

Si on veut que l'édition d'un fichier lié conserve le lien (comportement raisonnable!), il suffit de customizer backup-by-copying-when-linked à t (ce qui est la valeur que j'utilise dans mon .emacs depuis pas mal de lustres).

Euh si tu le prends sur ce ton ça va vite monter dans les tours. Déjà je n'ai pas dit que je n'étais pas content, j'ai juste émis un avis personnel sur ce que je pense bon ou pas bon à propos des choix qui sont faits ; avis qui peut donner lieu à débats plus motivants que ce que ta petite poussée d'hormones vient de nous sortir.

De plus je te rappelle que c'est toi qui a eu un pb avec le comportement d'emacs, pas moi (qui utilise vi lequel se comporte parfaitement avec les liens) et donc je ne vois pas pourquoi j'irais me mettre contributeur d'un éditeur que je n'aime n'utilise pas (et qui me donne maintenant une raison de plus de ne pas utiliser).
Pb qui t'a même fait douter de la fiabilité des fondamentaux d'Unix et qui nous a nous aussi fait chercher pour ne pas te laisser te dépatouiller tout seul. Alors moins de graine !!!

Je suis très impressionné par et admiratif devant ta sérénité face aux propos de ce collégien!
Pardonnez-lui car il ne sait pas ce qu'il fait...

[Sve@r]

Si on veut que l'édition d'un fichier lié conserve le lien (comportement raisonnable!), il suffit de customizer backup-by-copying-when-linked à t (ce qui est la valeur que j'utilise dans mon .emacs depuis pas mal de lustres).

C'est quand-même triste qu'un comportement (que j'estime) nécessaire ne soit pas le comportement par défaut de cet éditeur (qui a sûrement des qualités vu son nombre de fans et la guerre soutenue qui se fait avec ceux de vi)...

Je suis très impressionné par et admiratif devant ta sérénité face aux propos de ce collégien!

Bof, s'il ne comprend pas au premier message il n'y a rien qu'on puisse dire (surtout qu'il n'est plus actif) qui lui fera comprendre. Je sais qu'il comprendra plus tard lorsque la vie lui aura mis les raclées qu'il mérite. Je regrette juste de ne pas pouvoir en profiter