Discussion :

[Kalite]

Bonjour,

J'ai presque fini la traduction de la partie 12 (http://www.altdevblogaday.com/2013/0...e-inheritance/), seulement à la fin Alex Darby à coller des extraits d'un brouillons de la norme C++11. Je voulais savoir si je devais les traduire ou pas ?

[LittleWhite]

Bonjour,

Je pense que oui, mais en mettant en citation, la version originalle et en dessous une version traduite, si cela ne vous dérange pas

[Kalite]

La traduction est terminée j'ai fait comme m'a conseillé LittleWhite.

Quelqu'un aurais l'amabilité de faire la gabarisation. J’essaierais de le faire moi même pour le prochaine article.

[LittleWhite]

Vous voulez une gabarisation pour quel format (docx ? doc ? odt ? xml ?).
Sinon, avez vous testé le KitWord ?

[Invité]

Bonsoir,

Voici une version .docx, pour l'odt faudra attendre l'acception/refus des modifications

[oodini]

Saperlipopette... Je n'avais pas fait gaffe que Winjerome avait déjà fait une correction.

J'ai juste corrigé jusqu'à Agencement mémoire (paragraphe non traité).

Quand tu auras fait la synthèse de ces corrections avec celles de Winjerome, je bosserai sur la suite.

[Kalite]

J'ai regarder les modifications de chacun et synthétisé le tous. Dans certain cas, j'ai remanier ma traduction car la correction proposée était trop éloignée du texte original.

J'ai activer le mode révision de Word dans le document. C'est plus facile pour moi de gérer les différences comme ça.

Merci à Winjerome pour la gabarisation.

[LittleWhite]

Dans le synopsis (encadré bleu) on parle de dixième article alors que c'est le douzième.

La note, vous pouvez l'intégrer avec une "imgtext" (normalement, y a un bouton associé dans le kit).

Nous allons laisser le mot clé virtual jusqu’à la fois prochaine

-> Nous allons laisser le mot clé virtual pour la fois prochaine

que vous avez déjà lue

-> que vous avez déjà lu

Une autre hypothèse importante que je vais faire,

-> Je vais faire une autre hypothèse importante,

ainsi en suivant les mêmes exemples donnés ici, avec un débogueur de source / désassembleur de la plate-forme de votre choix, devrait vous fournir le même aperçu que nous avons ici.

-> ainsi en suivant les mêmes exemples donnés ici, un débogueur de source/désassembleur de la plate-forme de votre choix devrait vous fournir le même aperçu que nous avons ici.

Gagnons du temps*!

Pour « Sample Time », je n'y crois pas.
-> Introduisons l'exemple (ou l'échantillon d'étude)
-> Voici l'exemple ! (ou le code d'étude)

j’ai amoureusement zippé le combo VS2010 solution / projet / code source fais main allant avec cet exemple qui contient le code suivant

-> j’ai amoureusement zippé le combo solution VS2010/projet/code source fait maison contenant le code d'exemple suivant

une impression écran de ma fenêtre de débogage

une capture d'écran de ma fenêtre de débogage

Dans cette impression d’écran j’ai coché l’option

Dans cette capture d'écran j'ai coché l'option

Tandis que cela rend typiquement plus facile de lier le désassembleur au code C ou C++, cela cache des détails

Tandis que cela rend plus facile de lier le désassembleur au code C ou C++, cela cache des détails

donc quel est cette sorcellerie

donc quelle est cette sorcellerie

de l’impression écran avec des encadrements rouges

de la capture d'écran en rouge

[quote]dans l’impression écran[/quote)
dans la capture d'écran

cela aurais dut fonctionner

cela aurais dû fonctionner

donc le compilateur connais

donc le compilateur connait

Plus important, allez revoir l’article précédent, vous pouvez voir cela. C’est essentiellement

Plus important, allez revoir*l’article précédent, vous pouvez voir que c’est essentiellement

Qu’est-ce qui se passe lors de la construction et destruction quand l’héritage multiple est impliqué est moins simple*?

Ce qui se passe lors de la construction et destruction quand l’héritage multiple est impliqué est moins simple.

[Kalite]

La note, vous pouvez l'intégrer avec une "imgtext" (normalement, y a un bouton associé dans le kit).
-> Nous allons laisser le mot clé virtual pour la fois prochaine

Ici j’aimerais bien faire la correction, cependant, la traduction de l’article 10 contient également cette note qui n’a pas été intégré avec une « imgtext ». Donc, est-ce que cela dérange ? et/ou Est-il possible de corriger un article déjà publié ?

-> Je vais faire une autre hypothèse importante,

Pareille que précédemment. La traduction de l’article 10 contient ce paragraphe mot pour mot.
Donc même question.

Pour « Sample Time », je n'y crois pas.
-> Introduisons l'exemple (ou l'échantillon d'étude)
-> Voici l'exemple ! (ou le code d'étude)

Effectivement, vous avez raison c’est une traduction incorrecte. Cela se traduit par « prélèvement d’échantillons », « temps d’échantillonnage », « rapport de temps », … Donc, parmi celle que vous proposez, la traduction qui s’en rapproche le plus c’est « Echantillons d’étude ».

j’ai amoureusement zippé le combo solution VS2010/projet/code source fait maison contenant le code d'exemple suivant

Dans le cas présent, je n’avais pas remarqué mais il y a un lien avec la phrase précédente « Sample time ! ». Pour moi, « sample » devrais être traduit de la même façon dans les deux cas afin qu’on s’y retrouve mais peut être que me trompe.

Tandis que cela rend plus facile de lier le désassembleur au code C ou C++, cela cache des détails

J’ai modifié la traduction suite votre proposition. Cela me gênait que le mot « typically » ne soit pas traduit.

Plus important, allez revoir*l’article précédent, vous pouvez voir que c’est essentiellement

J’avais confondue un point et une virgule ça change le ‘poids’ (c’est-à-dire la lourdeur du texte) de la lecture.

Ce qui se passe lors de la construction et destruction quand l’héritage multiple est impliqué est moins simple.

Là j’ai pas compris pourquoi je me suis trompé. C’est tellement évident que ce n’est pas une question !?

Note: Les modifications ont été apportées en suivie de modification.

[LittleWhite]

Ici j’aimerais bien faire la correction, cependant, la traduction de l’article 10 contient également cette note qui n’a pas été intégré avec une « imgtext ». Donc, est-ce que cela dérange ? et/ou Est-il possible de corriger un article déjà publié ?

Oui, il est normalement possible de modifier un article précédemment publié. Il faut voir avec le responsable C++.

Effectivement, vous avez raison c’est une traduction incorrecte. Cela se traduit par « prélèvement d’échantillons », « temps d’échantillonnage », « rapport de temps », … Donc, parmi celle que vous proposez, la traduction qui s’en rapproche le plus c’est « Echantillons d’étude ».

Échantillon d'étude me va

Dans le cas présent, je n’avais pas remarqué mais il y a un lien avec la phrase précédente « Sample time ! ». Pour moi, « sample » devrais être traduit de la même façon dans les deux cas afin qu’on s’y retrouve mais peut être que me trompe.

Ce n'est pas obligatoire à 100 % tant que le sens est clair

J’ai modifié la traduction suite votre proposition. Cela me gênait que le mot « typically » ne soit pas traduit.

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire/possible de faire une traduction littérale de ce type (ou chaque mots, doit avoir sa correspondance). En effet, le mot typically est souvent utilisé en anglais, mais en français beaucoup moins. Tout autant qu'en français, nous utilisons des mots dans nos phrases, alors que l'on pourrait faire sans ou que cela reflète simplement la façon de parler de l'orateur.

Là j’ai pas compris pourquoi je me suis trompé. C’est tellement évident que ce n’est pas une question !?

Y a pas de mal, cela arrive à tous.

[Kalite]

Oui, il est normalement possible de modifier un article précédemment publié. Il faut voir avec le responsable C++.

Je vais voir voir avec germinolegrand donc.

Échantillon d'étude me va

Ce n'est pas obligatoire à 100 % tant que le sens est clair

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire/possible de faire une traduction littérale de ce type (ou chaque mots, doit avoir sa correspondance). En effet, le mot typically est souvent utilisé en anglais, mais en français beaucoup moins. Tout autant qu'en français, nous utilisons des mots dans nos phrases, alors que l'on pourrait faire sans ou que cela reflète simplement la façon de parler de l'orateur.

Désolé, des fois je suis un peut trop "square" comme dise les anglais (borné ou buté ou les deux). J'e vais essayer de m'assouplir un peut.

Sinon j'avais oublié les remerciements pour Developpez.com donc je les ai rajoutés. Je mettrai en lien le fichier quand le grand germinolegrand m'aura répondu.

[Kalite]

Bonsoir,

Avec le changement de responsable de rubrique cela a été un peut plus long que prévue mais les modification sur l'article 11 ont été apportée.

Donc, comme promis, je vous joins le fichier avec toutes les modifications et en mode révision. Si besoin vous pouvez modifier directement ce serais plus facile pour moi de suivre les modifications.

[LittleWhite]

Merci pour le rappel.

Nous allons laisser le mot clé virtual jusqu’à pour la fois prochaine.

-> Nous allons laisser le mot clé virtual pour la prochaine fois.

Nous devrions probablement vérifier si this est this sans différence quand nous avons affaire à un pointeur vers un CTestDerived à un emplacement mémoire arbitraire, juste pour être minutieux.

Par minutie, nous devrions probablement vérifier si this est this diffère quand nous avons affaire à un pointeur vers un CTestDerived à un emplacement mémoire arbitraire.

[Kalite]

Par minutie, nous devrions probablement vérifier si this est this diffère quand nous avons affaire à un pointeur vers un CTestDerived à un emplacement mémoire arbitraire.

Effectivement la traduction est lourde et n'est pas très compréhensible. Autre proposition :
Nous devrions probablement vérifier s'il n'y a pas de différence entre this et this quand nous avons affaire à un pointeur vers un CTestDerived à un emplacement mémoire arbitraire, juste pour être minutieux.

[LittleWhite]

Nous devrions probablement vérifier s'il n'y a pas de différence entre this et this quand nous avons affaire à un pointeur vers un CTestDerived à un emplacement mémoire arbitraire, juste pour être minutieux.

Je n'aime pas le "juste pour être minutieux" à la fin. Moi, je le mettrai au début.

Pour être minutieux, nous devrions probablement vérifier s'il n'y a pas de différence entre this et this lorsque c'est un pointeur vers un CTestDerived à un emplacement mémoire arbitraire.

QU'en pensez vous ?

[Kalite]

Je n'aime pas le "juste pour être minutieux" à la fin. Moi, je le mettrai au début.

QU'en pensez vous ?

Personnellement je m'en moque, maintenant l'auteur l'a mit à la fin de l'article. Comme je l'ai dit précédemment, j'ai tendance à être le plus fidèle possible donc je l'ai mit à la fin.

[LittleWhite]

Ok, alors pour cette phrase, dites moi ce qui vous semble le mieux "à l'oreille"
Et on part sur la version qui vous plait.

[Kalite]

Merci à tous,

L'article est partie en relecture orthographique. Voir le lien ci-dessous :
[DOCX] Programme d'étude sur le C++ bas niveau N°12