Discussion :

[GTSLASH]

Non le système windows n'équipe pas 90% des ordinateur.

http://www.gizmodo.fr/2013/09/05/win...ilan-2013.html pas besoin de commentaires (et c'est pas la seul source qui indique ces chiffres) Et a ce que je sache un routeur n'est pas un ordinateur et ne rentre donc pas en compte.

Et sinon non Windows ne se vend pas, il est intégré de force sur chaque PC

Si les fournisseurs de PC le mette c'est pour une raison precise. C'est la loi des marche. Finalement c'est quand meme l'utilisateur final qui paie l'OS. Les constructeur pourrait tres bien mettre une distribution Linux et vendre le PC moins cher. Mais ils ne le font pas ou tres peu car le gratuit fais peur et n'offre pas autant de garantie pour les utilisateurs. A tord ou a raison mais c'est un fait. Le logo Microsoft Windows donne + confiance qu'un logo Linux c'est meme pas mon avis c'est comme ca pour la plupart des utilisateurs . Dire le contraire serait de la mauvaise fois.

les part SQL Server c'est comme IIS ca reste pas terrible

Si c'est pas terrible comment ils font pour le vendre si cher ? Car c'est tres loin d'etre donnés. Sur un serveur 4 cœur ca tourne autour des 25 000 €. Si le gratuit pourrait concurrencer ca ils ne le vendrait pas si cher. De meme pour les Licences Windows Server en Datacenter. Comment ca se fait que Microsoft vient encore d'augmenter ses prix (et pas qu'un peu) alors qu'a cote il y a des distribution Linux (qui ne sont pas mauvaise du tous je suis d'accord) beaucoup moins cher ?

On ne dépense pas 35 000 € a 40 000 € sans comparer ce qui est disponible sur le marche. Et si des societé prefere payer autant c'est qu'ils ont leur raison. Et IIS est peut etre moin performant et moins stable qu' Apache c'est vraix mais Apache c'est bon pour du HTTP c'est quasi tous. IIS est plus polyvalent. Pour des site de base en HTTP ou du prestashop , WordPress je choisirai également Apache sans problème. Et c'est pour ca que c'est fort utilisé. Acheter des licences Windows pour faire tourner un site Open-Source petit ou de moyenne taille ne serait pas tres intelligent. Mais quand ca deviens + specifique (.Net ou grosse appli d'entreprise) c'est plus si simple a choisir.

Tous ca pour dire que c'est jamais blanc ou noir

[Thomas404]

Je suis très déçue de cette décision de Microsoft. Déjà, pourquoi dévoiler ainsi un secret industriel vieux de 30 ans ? Quel intérêt, si ce n'est donner à manger aux affamés qui bidouillent sur le noyau Lunix ?

En effet quand on voit que pour faire tourner Lunix il faut minimum 4 cœurs, 3 GHz et 8 Go de RAM, et qu'à côté Microsoft dévoile le code source d'un OS qui ne prenait que 16 Ko de RAM et tournait sur un 8088 à 4,77 MHz, et donc dévoile à tout le monde les différents secrets industriels qui ont permis de faire fonctionner sur une machine très faible un OS aux performances et à la fiabilité inégalée, je me dis que c'est donner à manger aux requins pour mieux se faire manger. Il est fort probable que les barbus de Lunix vont se jeter sur ce code et l'intégrer sournoisement à leur noyau. Il y aurait même un risque que Lunix devienne plus performant et fiable que Windows 8.1 Update 1. Vous imaginez l'horreur ?

Ah ... Ca m'avais manquer tes interventions .

[psychadelic]

Dans le package, il y a un assembleur x86 écrit en langage assembleur x86. Amusant. Mais avec quoi l'ont-ils assemblé ?

C'est un classique en développement, l'assembleur x86 à été fait par lui même, on commence avec des fonctions basiques (faites en Hexa pour commencer) puis une fois qu'on a suffisament de code utile, on l'augmente en l'auto compilant par lui même.

C'est ainsi que les compilateurs C sont écrits en C, et même le premier compilateur ADA d'Ichbiah à été fait en ADA...

[Etanne]

Quand à SQL Server il faut plutôt le comparé avec du postgres et de toute façon les part SQL Server c'est comme IIS ca reste pas terrible et très loin d'un Oracle par exemple.

Dire cela c'est ne rien connaître aux SGBDR...

Deux petits liens :

• COMPARAISON DES FONCTIONNALITÉS de MS SQL Server 2012 et PostGreSQL 9.2
• Le coût d’exploitation d’un SGBDR.. Oracle vs Microsoft SQL Server

Et dire que IIS n'est pas terrible

Bref, pour en revenir à l'article c'est vraiment sympa d'avoir publié les sources ! Et reddit à bien fait son boulot, voici de magnifiques bouts de codes :

Pour Word :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/asm/wordgrep.asm:; BP  is used as always, the other registers are free to fuck with.
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/asm/wordgrep.asm:   je  another_fucking_out_of_range_jump
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/asm/wordgrep.asm:another_fucking_out_of_range_jump:
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/rsb.c:          /* convert HT value into a move value. This is shitty,
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/renum.c:            /* catch bogus user input of stupidly large numbers... */
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/docman2.c:      pchPattern++;       /* starting a pattern with * is stupid */
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/wordtech/error.c:   StKey("Style cannot be based on itself.",StupidBasedOn) 
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/CMD3.C: TurnOffSel(&selCur); /* to avoid horrible flashing */
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/CMD3.C:         TurnOffSel(&selCur);    /* to avoid horrible flashing */
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/grswath.c:          { /* this is the horrible case of landscape bitmaps & !fvertdev */
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/insfield.c:#ifdef HORRIBLEFLUSHING
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/insfield.c:#endif /* HORRIBLEFLUSHING */
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/dlglook1.c:             FormatLine pukes...generates a 256 point line */
Word 1.1a CHM Distribution/Opus/fltexp.c:               goto LReturnCh; /* This should make the parser puke. */
Word 1.1a CHM Distribution/OpusEtAl/cashmere/fldexp/expmod.c:               return (ch); /* This should make the parser puke. */
Word 1.1a CHM Distribution/OpusEtAl/cashmere/fldexp/expmod.c:               return (chDecimal); /* This should make parse puke. */

Et pour DOS :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

v11source/ASM.ASM:; 08/18/82 2.42 Increase stack from 80 to 256 (Damn! Overflowed again!)

Et enfin un grand remerciement à Fleur_Plastique pour m'avoir fait rire en cette journée pas très rose, chacun des posts est un vrai régal (surtout les personnes qui y répondent)

[Invité]

Fleur en plastique

Je suis très déçue de cette décision de Microsoft. Déjà, pourquoi dévoiler ainsi un secret industriel vieux de 30 ans ? Quel intérêt, si ce n'est donner à manger aux affamés qui bidouillent sur le noyau Lunix ?

En effet quand on voit que pour faire tourner Lunix il faut minimum 4 cœurs, 3 GHz et 8 Go de RAM, et qu'à côté Microsoft dévoile le code source d'un OS qui ne prenait que 16 Ko de RAM et tournait sur un 8088 à 4,77 MHz, et donc dévoile à tout le monde les différents secrets industriels qui ont permis de faire fonctionner sur une machine très faible un OS aux performances et à la fiabilité inégalée, je me dis que c'est donner à manger aux requins pour mieux se faire manger. Il est fort probable que les barbus de Lunix vont se jeter sur ce code et l'intégrer sournoisement à leur noyau. Il y aurait même un risque que Lunix devienne plus performant et fiable que Windows 8.1 Update 1. Vous imaginez l'horreur ?

Ah voilà quelque chose d'intéressant !
Ca me met de bonne humeur en ce matin gris, Depuis que Developpez a des airs de Doctissimo, je trouve Fleur en plastique plutôt bien intégrée. Elle est un peu notre Monty Python binaire.
Hélas Fleur en plastique, publier les sources ne veut pas dire libre, GNU, GPL .... Donc, peu de risque de le retrouver dans le code Lunix 64. Dommage pour Lunix !

Ceci dit à titre pédagogique et paléontologique ce code source est très intéressant, mais à part ça .... ?

[Mister.BIXS]

Bonjour... à TOUSSS...

Je me permet cette ?...intervention ?... parce que, je pense avoir eu aussi ce '''déclic''', si on peut l'appeler comme cela...

En effet, aujourd'hui, on peut tout faire avec un PC, quelque soit l'OS... mais...

L'intégration des notions, l'apprentissage obligatoire, le '''carcan-Objet-graphique-taille-super-multi-coeur-méga...'''... font que...

... quand je veux faire '''joujou'''... développer MON code, que JE maitrise, et sur lequel JE modifie ce que JE veux !...

...Je retourne à mon....... Compaq portable III, 386/20Mhz, qui est devenu 1Mo//850Mo... par '''bidouillages'''... pour un futur '''gréffage-réseaux''' !...

Ceci, simplement pour dévoiler, et/ou susciter... un futur plus ou moins proche...

En effet, il n'y-a cas voir... windows, ios, linux, android... et autres chrome os... tout est développé en cloisonnant, pour contrôler, vendre, protéger, et empécher qu'ont touche...

... on peut acheter, utiliser(si ça marche...android !), mettre à jour... mais limiter dans le temps !!!... ET, '''customiser''', mais le fond d'écran, ou le point virgule... en bas de la septième ligne...

Perso, j'ai construit... mon Zx80... en kit(que je n'ai plus...sic !)... j'ai vu des tas d'os, langages, programmes... Et dans mon métier, quand il y a un '''problème'''...
(ou comme depuis quelques années un manque flagrant de créations dans de nombreux domaines !)
... on remet tout à plat, on reprend les BASES, et on recommence à neuf !... quitte à réinventer la roue !...

Le PROGRES, est dû à '''des gens''', qui remettent à plat, et recommencent différemment !... ou...


... des petits futés, qui '''balancent''' l'information, et/ou observent ce qui bouge !!!... avant d'aller le... chercher ?!?!... exemple : CP/M, la souris, le joystick... et j'en passe... et je ne parle pas de reverse, malwares, et autres espions... NSA-peut-être ?...


Donc l'idée est simple... FAIRE BOUGER LE MAMMOUTH... comme disait... Mr Charas...

Bon faut que j'y aille... mais c'est pas fini... I'll be back !...

@+++...

[Galactus13]

Cela a beau dater, certains pourrait y trouver des idées, pourquoi pas !
ça me rappelle quand j'ai eu ma première version de windows, j'ai du créer un menu sous dos pour choisir si je voulais lancer windows ou un truc sous dos, c'était souvent des jeux comme Prince of percia !
Je l'avais amélioré pour lancer divers programme sous windows toujours a partir du du dos.

[TiranusKBX]

Mon expérience du dos (avant windows) lancer :
caesar et doom ^^

[jeanlou]

Oui, bien sûr, et sans tarder !
Sachez que je suis dans le domaine informatique depuis...1976 utilisant le monstre de chez Digital Equipment avec PDP11 !!!

Quel belle époque, j'en ai réalisés des projets, d'abord sous Pascal, et ensuite avec mon, préféré...[C] ...LE meilleur des logiciels (pour moi !).

Réaliser une application, une fois compilée, ne demandait que quelque ko sur une disquette !!!

Concernant MS-Word, je crois me souvenir avoir utilisé <Norton Editor> de chez Symantec (je le possède toujours, ainsi que tout les DOS de première génération !

J'ai encore un PC de 1981, un Digital Equipment de la même époque, qui disposait d'un écran de 720x480px avec arrière-plan coloré (je me trompe ?) (contre 640x480 chez IBM).

Ensuite, j'ai acquis une tour de chez IBM: [ Model 80 ] Superbe...
Etant responsable d'une entreprise d'ingénierie en Belgique, je voyageais dans toute l'Europe et les US, ce qui m'a permis d'acquérir des composants (tel que un 80486 en place du 80386) et une carte mémoire RAM de 5Mo en place des 2Mo !!!
A cette époque, différents composants pour PC se trouvaient disponibles en Californie !

Mon IBM Model 80, que j'ai toujours, je l'ai utilisé durant des années, début '90.
Puis, j'ai commencé à construire mais propres ordinateurs ! et ainsi de suite...

Cordialement,
Jean

[Paul TOTH]

en même temps, tant qu'à étudier du code assembleur, je me mettrais plus à étudier KolibriOS qu'un vieux DOS

[Invité]

Il aurait du le publier à la sortie de Windows NT, actuellement on a rien a faire de MS-DOS (1 ou 2) même pas cap. de supporter FAT16.

[stanprog]

Microsoft n'a pas perdu la tête ! Qui est mieux calculateur que le génie Bill gate ?
ce code est maintenant sans risque et absolète . Bill sait ce qu'il fait !

[Chuck_Norris]

Microsoft n'a pas perdu la tête ! Qui est mieux calculateur que le génie Bill gate ?
ce code est maintenant sans risque et absolète . Bill sait ce qu'il fait !

Sauf que Bill Gates n'est plus aux commandes de Microsoft depuis bien longtemps maintenant, et je doute que cette décision soit de son (seul) fait.

[stanprog]

je crois que non. Sinon alors combien ?... d'utilisateurs de linux se sentirons concernés à se tuer sur du code assembleur datant des décennies sachant qu'ils sont fiers de leurs patrie (linux) qu'ils ont eux mêmes bâti . bah! peut être pas eux tous ? Mais... je crois que cela doit être certainement destiné aux curieux mais plus nécessairement pour les musés du net et c'est d'ailleurs... l'une des archives les plus parfaites de l'histoire du monde informatique ceci un exemple incontournable sur le célèbre Computerhistory.