Discussion :

[Maurice Dupond]

Après avoir brièvement entendu parlé de WinDev et étant incapable de trouver des critiques basées sur des faits, j'étais sceptique et j'ai donc décidé de faire quelques essais. Aujourd'hui, je ne suis plus sceptique, alors je publie cette critique afin d'aider ceux qui se demandent si WinDev est vraiment une bonne idée.

Soyons clair, je ne vais pas passer mon temps sur les avantages de WinDev. Je ne vais pas non plus passer en revue tous ses inconvénients, car selon moi, ils sont trop nombreux et il y a aussi de nombreux plantages/défauts pour lesquels je ne peux pas fournir un scénario de test pour les reproduire. Je vais donc me concentrer sur les quelques éléments qu'un développeur qui veut « développer 10 fois plus vite » s'attendrait normalement à voir aujourd'hui en 2014. Cet avis n'est donc qu'une présentation de faits pour vous donner une idée de la vraie philosophie des produits PC SOFT.

Tous mes tests ont été effectués avec WinDev 17 et plus précisément :

• Produit concerné : WinDev 17.0
• Version interne : 01F170078n
• Version du produit : 17.0.203.0

Philosophie

Alors que de nombreux outils de développement sont développés par des entreprises spécialisées, WinDev développe un écosystème tout-en-un notamment composé de :

• un langage de programmation appelé WLangage et un ensemble de bibliothèques logicielles,
• un SGBDR (Système de gestion de base de données relationnelle) nommé HyperFileSQL,
• un IDE (Integrated Development Environment),
• un système de gestion des sources.

WinDev n'essaie pas seulement de vous faire « développer 10 fois plus vite » avec un seul de ces outils, mais avec chacun d'eux. C'est un défi très ambitieux pour une seule entreprise. Cela ne prouve rien mais gardez ça à l'esprit !

Licences

Tout l'écosystème est la propriété exclusive de PC SOFT et tout est fortement cloisonné. Je ne vais pas m'étendre sur les inconvénients des logiciels privateurs et des formats fermés sauf pour illustrer un exemple concret.

Les formats de fichier sont propriétaires et fermés, cela signifie que vous ne pouvez pas ouvrir un fichier source avec un éditeur de texte basique, cela aurait pour conséquence de projeter un paquet d'octets illisibles sur votre écran. Vous ne pouvez donc pas utiliser d'outils tierces comme votre éditeur de texte favori (vim, Emacs, Notepad + +, etc) ou votre système de gestion de sources préféré (git, mercurial, etc.). Autrement dit, vous êtes forcé d'utiliser leurs éditeurs et leur système de gestion de sources.

Coût

L'écosystème WinDev de base est payant. Si vous voulez quelques options « supplémentaires », vous devrez également payer un supplément. C'est le cas par exemple si vous souhaitez acquérir l'outil d'internationalisation pour extraire toutes les chaînes de textes de votre projet afin de les fournir aux traducteurs de votre application. Le package de base promettant de « développer 10 fois plus vite », je ne m'attendais pas à voir cet outil dans les options supplémentaires. Mais n'ayez pas d'inquiétudes, si vous n'avez pas cet outil, vous pouvez toujours internationaliser votre application ... en remplissant manuellement et individuellement chaque formulaire correspondant à chacune des traductions ... ou demander aux traducteurs de le faire eux-même tout en leur précisant d'être très prudent avec le code source de l'ensemble du projet.

Si vous n'utilisez pas la dernière version de l'année en cours, vous devez payer pour le support technique ou tout simplement l'éviter. Et ce même si vous leur fournissez un scénario simple pour reproduire un crash de leur IDE. Mais vous pouvez toujours demander à d'autres utilisateurs sur le forum PC SOFT qui, par ailleurs, est soumis à une modération à priori (http://forum.pcsoft.fr/fr-FR/pcsoft....lasse/read.awp).

Qualité

J'ai trouvé plusieurs erreurs dans la documentation. Voici un exemple (http://doc.windev.com/en-US/?6010002...tiation_object, https://web.archive.org/web/20140324...tiation_object) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
// declaration code of global variables
gpo is Class1 dynamic
gArr is array of Class1 dynamic
 
// any code
o1, o2, o3 are Class1
gpo1 = o1
Add(gArr, o2)
 
// at the end of the process
// o1 is not destroyed because it is referenced by the global variable gpo
// o2 is not destroyed because it was added to the gArr array
// o3 is not destroyed because there is only the local reference

La variable gpo est mystérieusement renommée gpo1 et le dernier commentaire est faux, o3 est détruit, du moins si on en croit la version française de la page (http://doc.pcsoft.fr/fr-FR/?6010002&...nciation_objet, https://web.archive.org/web/20140324...nciation_objet).

Toujours à propos de la qualité, PC SOFT est également impliqué dans le web avec son produit WebDev. Je ne sais pas si ils utilisent leur produit pour leur propre site web, mais en tout cas, ils ne semblent pas vraiment préoccupés par les normes W3C :

• http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0
• http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0

Selon moi, cela révèle certaines méthodes de travail au sein de PC SOFT et en particulier l'absence de vérification de leur documentation. Peut-être préfèrent-ils investir d'avantages de temps dans le sujet suivant de cet article.

Femmes

Je comprends que l'utilisation des femmes peut aider à vendre du chocolat ou des voitures à un consommateur lambda, mais quand il s'agit d'ingénierie logiciel, je ne le comprends pas et je le prends même comme une insulte. Mais après tout, mettre l'accent sur ces dames plutôt que sur les éléments techniques aide peut-être à « développer 10 fois plus vite » ;-)

Références

Malgré un catalogue de témoignages conséquent (http://www.pcsoft.fr/pcsoft/120pages...gnagesWDWB.pdf), je n'ai jamais entendu parler d'un logiciel grand public (éditeur de texte, navigateurs, lecteur multimédia, …) réalisé avec WinDev.
On notera également que les illustrations du catalogue sont beaucoup plus axées sur les produits des clients de PC SOFT que les applications réalisées avec WinDev, WebDev et WinDev Mobile ! Ça me rappelle le point précédent !

Technique

Verbosité et confusion

« Explicite » est mieux que « implicite » et je suis totalement d'accord avec cela, je n'ai pas de problème avec les instructions à rallonge tant qu'elles améliore la lisibilité du code. Je préfère « numberOfCars » comme nom de variable plutôt que « number » ou pire « i ».
Cependant, les langages de programmation ne sont pas les langages naturelles et ne sont donc pas destinés à être parlé. En tentant cela malgré tout, le WLangage utilise différentes variantes de mots clés inutiles afin de pouvoir lire le code comme un langage naturel. Cela se traduit en un échec qui alourdit inutilement le code avec des mots clés n’ayant aucunes implications techniques et qui, par conséquent, ajoute de la confusion et/ou augmente le temps d'apprentissage du langage.
Par exemple, je peux déclarer quelques chaîne de caractères en procédant comme suit:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
MyString1 is string
MyString2 is a string
MyString3 is strings
MyString4 is a strings
MyString5 are string
MyString6 are a string
MyString7 are strings
MyString8 are a strings
 
MyStringA1, MyStringB1 is string
MyStringA2, MyStringB2 is a string
MyStringA3, MyStringB3 is strings
MyStringA4, MyStringB4 is a strings
MyStringA5, MyStringB5 are string
MyStringA6, MyStringB6 are a string
MyStringA7, MyStringB7 are strings
MyStringA8, MyStringB8 are a strings

Vous voulez plus de choix? Codez en français ! Oui, tous les mots clés (ou presque) sont disponibles en anglais et en français.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
MyString1 est chaîne
MyString2 est une chaîne
MyString3 est des chaîne
MyString4 est chaînes
MyString5 est une chaînes
MyString6 est des chaînes
MyString7 sont chaîne
MyString8 sont une chaîne
MyString9 sont des chaîne
MyString10 sont chaînes
MyString11 sont une chaînes
MyString12 sont des chaînes
 
MyStringA1, MyStringB1 est chaîne
MyStringA2, MyStringB2 est une chaîne
MyStringA3, MyStringB3 est des chaîne
MyStringA4, MyStringB4 est chaînes
MyStringA5, MyStringB5 est une chaînes
MyStringA6, MyStringB6 est des chaînes
MyStringA7, MyStringB7 sont chaîne
MyStringA8, MyStringB8 sont une chaîne
MyStringA9, MyStringB9 sont des chaîne
MyStringA10, MyStringB10 sont chaînes
MyStringA11, MyStringB11 sont une chaînes
MyStringA12, MyStringB12 sont des chaînes

Encore plus de choix? Je vous laisse faire le mélange des mots-clés français et anglais au sein d'une même instruction et de profiter de l'une des capacités les plus inutiles de WinDev !
Cependant, de façon surprenante, aucune des formes simplifiées ci-dessous n'est autorisée :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
MyString1 string
MyString2 chaîne

Maintenant, passons aux choses sérieuses. Je viens de parler des types de variable définis par le système, mais supposez que je code en français et que j'ai créé la classe « Animal », voici ce que je peux écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
Animaux est un tableau de 13 Animal
Animaux est un tableau de 13 objet Animal
Animaux est un tableau de 13 objets Animal

et voici ce que je ne peux pas écrire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
Animaux est un tableau de 13 Animals
Animaux est un tableau de 13 Animaux

Dommage, nous avions presque atteint la perfection !

Gestion de la mémoire

Examinons un extrait de la documentation (http://doc.pcsoft.fr/fr-FR/?6010006&...oprietes#NOTE4) :

Lors de copies d'instances de classes, tous les membres de la classe sont recopiés dans la nouvelle instance, sauf les tableaux. Ainsi, si la valeur d'un membre de type tableau est modifiée, cette valeur est modifiée dans toutes les instances.

Je suppose que c'est ce qui se passe quand il n'y a pas de distinction claire entre ce qu'on appelle en C++ : variables, références et pointeurs.
Et à cause de l'absence de différentes syntaxes (et les explications qui vont avec) entre les concepts de variable, référence et pointeur, vous pouvez potentiellement planter votre application lors de chaque accès à un membre d'une prétendue variable qu'une autre portion du code source aura transformée en sorte de pointeur null. Je vous laisse imaginer ce qui arrive à un développeur reprenant un gros projet codé façon spaghetti : le WLangage n'est pas son meilleur allié !

Recherches textuelles

La recherche de texte n'est-elle pas une des fonctions les plus importantes d'un éditeur de code ? J'ai essayé en vain de trouver une recherche de texte par expression régulière. Malheureusement, parce que le code source du projet utilise des formats de fichiers non standards, j'ai également dû accepter l'idée que l'utilisation d'expressions régulières ne me serait tout simplement pas possible.

Mélange des concepts généraux

Dans les produits PC SOFT, il règne une profonde confusion entre le concept de jeu de caractères et celui d'encodage de caractères. Par exemple, la documentation redéfinit le terme UNICODE comme ceci (http://doc.pcsoft.fr/fr-FR/?3024038&...nes_caracteres) :

L'UNICODE est un système de codage spécifiant un nombre unique pour chaque caractère. Ce codage est réalisé sur 16 bits. Ce nombre est lisible quelle que soit la plate-forme, le logiciel et la langue utilisée.

Je suggère à PC SOFT de consulter cet article : http://www.joelonsoftware.com/articles/Unicode.html.

Gestion des sources

Aujourd'hui en 2014, pour « développer 10 fois plus vite » au sein d'une équipe, j'aurai tendance à choisir un système de gestion de sources décentralisé (DVCS) plutôt que centralisé. Malheureusement, WinDev ne me laisse pas le choix.

Conclusion

Ces précédents points ne sont que quelques exemples de ce qui ne m'aide pas à « développer 10 fois plus vite » avec WinDev.

Je veux juste ajouter, très honnêtement, que vous pouvez certainement construire un excellent logiciel avec WinDev. Cependant, ce n'est pas parce que vous pouvez faire quelque chose de formidable avec un outil que ça en fait un outil approprié. WinDev me rappelle ce billet de blog : « PHP: a fractal of bad design » (http://me.veekun.com/blog/2012/04/09...of-bad-design/). Et pourtant, Facebook a bien commencé avec du PHP. Cela dit, je n'ai jamais entendu parler d'un logiciel de type Facebook fait avec WinDev.

En conclusion, relativement à l'offre actuelle en terme d'outils de développement, j'affirme fermement que WinDev n'est pas un outil approprié pour réaliser un logiciel solide et durable.

[Hemgé]

Tiens ... encore un OVNI *

Ah non, un invité de passage !


Tout cela a déjà été écrit, réécrit, disséqué, analysé et même passé au microscope informatique avec plus de bonheur, d’à-propos et de background.

En attendant la prochaine éruption solaire ou le prochain Evénement() sur l'objet Windev, attelons-nous à une nouvelle scrutation astrologique pour les jours à venir.
Notre salut en dépend.
Et si possible en utilisant le bon bout de la lorgnette.

Hemgé



*Objet Verbeux Non Innovant

[Maurice Dupond]

Tout cela a déjà été écrit, réécrit, disséqué, analysé et même passé au microscope informatique avec plus de bonheur, d’à-propos et de background.

Bonjour monsieur

Comme mentionné dans l'introduction du post initial, j'ai été incapable de trouver des critiques basées sur des faits. Il semble que ce ne soit pas votre cas. Serait-il donc possible de connaître les écrits et autres analyses passées au microscope dont vous faite référence ?

Cordialement

[Nhaps]

Bonjour monsieur

Comme mentionné dans l'introduction du post initial, j'ai été incapable de trouver des critiques basées sur des faits. Il semble que ce ne soit pas votre cas. Serait-il donc possible de connaître les écrits et autres analyses passées au microscope dont vous faite référence ?

Cordialement

Bonjour,

http://lmgtfy.com/?q=windev+critique

Sur ce lien vous trouverez tous les arguments que vous avez pu mentionner dans votre post, qui je vous l'accorde n'est pas basé sur des faits.

Cordialement,

[Maurice Dupond]

Bonjour Nhaps,

Mon but est justement de trouver des critiques constructives basées sur des faits afin de confirmer ou d'infirmer les points présentés dans ma critique d'une part, et mon intuition à propos des produits PC SOFT d'autre part.

PS : je connais l'utilité des moteurs de recherche et j'en fait une utilisation fréquente.

Cordialement

[michel.souris]

Bonjour Maurice,

Vous commencez fort sur le forum !!!! en effet les sujets de ce type sont souvent sujet à la controverse, personne n'est tout à fait d'accord sur les qualités/défauts du produit, ce qu'on sait et ce sur quoi on s'accorde en général c'est qu'il y a du bon et du mauvais.... après ce qu'on mets dedans diffère d'une personne à l'autre.

Donc en premier post c'est vraiment un sujet houleux et vous risquez de ne pas faire l'unanimité sur ce point

Si vous souhaitez voir l'étendu des dégâts je vous suggère de lire ce thread, vous verrez à quel point les avis divergent : http://www.developpez.net/forums/d13...eption-windev/

Bienvenue quand même sur dvp.com !

[Hemgé]

Je n'ai pas envie de participer à une N^ième empoignade à propos des vices et des vertus de Windev.
Et surtout juste pour le principe.

Windev, qui, soit dit au passage, est plutôt orienté et utilisé dans une perspective "Métier".

Vous devez considérer que, pour bon nombre des habitués de ce forum, nous sommes sans doute de l'espèce des Géo TouveTout, mais de la sous-espèce gauloise (of course).
D'être de l'espèce TouveTout nous permet de nous débrouiller avec Windev.
D'être de la sous-espèce gauloise nous permet de mettre en pratique avec application et enthousiasme l'adage "qui aime bien châtie bien" et je vous renvoie aux discussions générales, pas nécessairement homériques mais qui frisent parfois le climat des meilleures bagarres imaginées et illustrées par Uderzo et Goscinny.

Finalement, pour travailler avec Windev, il faut sans doute n'avoir peur que d'une chose, que le ciel nous tombe sur la tête.
Et, dans ces rares circonstances, eh bien, comme tout bon Gaulois, nous avons appris à marcher sur les mains (avec une pensée émue pour U et G).

Si, si.

Alors, dans la bonne humeur, bienvenue !

[serendib]

En conclusion, relativement à l'offre actuelle en terme d'outils de développement, j'affirme fermement que WinDev n'est pas un outil approprié pour réaliser un logiciel solide et durable

Amusant tout celà.
Vous avez le droit d'avoir une opinion, mais je trouve bien prétentieux le titre de votre post.
Je peste comme nous tous sur la politique marketting de PCS, mais
j'ai une grosse appli qui tourne depuis des années chez 244 Clients (Gestion commerciale dans un domaine spécifique),
si mon appli n'étais ni solide ni durable, j'aurais depuis longtemps des soucis à me faire.
Quel que soit l'outil, il y a des avantages et des inconvénients, la compétence du développeur fait le reste.

[Maurice Dupond]

si mon appli n'étais ni solide ni durable, j'aurais depuis longtemps des soucis à me faire.

Je n'affirme pas que WinDev ne permet pas de faire... j'affirme que Windev n'est pas approprié pour faire... :

En conclusion, relativement à l'offre actuelle en terme d'outils de développement, j'affirme fermement que WinDev n'est pas un outil approprié pour réaliser un logiciel solide et durable.

Quel que soit l'outil, il y a des avantages et des inconvénients, la compétence du développeur fait le reste.

Quel est la valeur ajouté de WinDev qui justifie son choix par rapport à d'autre outils et ce malgré tous ses défauts ?

[michel.souris]

Youpi on prend les mêmes et on recommence....

Sincèrement c'est pas la peine d'essayer de se convaincre les uns les autres... on pourra jamais être d'accord...

Je pense que c'est une combinaison de facteurs complexes (qui eux même résultent de la combinaison de plusieurs facteurs) qui permet de savoir si le choix d'une techno est judicieux ou pas : le contexte de dév, le périmètre, la capacité financière, l'évolutivité attendue, la portabilité attendue, l'environnement d'exploitation, les relations entre le dév et les utilisateurs (service info interne, SSII, éditeurs...), les types SGBD qu'on doit attaquer (relationnel, indexé, BI), les besoins en terme d'IHM ou d'interface middleware.... et aussi, je suis d'accord, la compétence du dév... mais, selon moi, c'est certainement pas le duo qualité de l'IDE/compétence du dév qui porte tout !!!!

Enfin je pense qu'il faut bien garder à l'esprit que tout est relatif.... 244 clients c'est beaucoup et très peu.... 200 tables c'est beaucoup et très peu... 1000 lignes de codes c'est...1000 lignes de codes mais en français s'il-vous-plait !

Windev je t'aime autant que je te déteste.

[serendib]

La valeur ajoutée de WinDev, malgré ses quelques défauts, c'est la vitesse à laquelle je développe, son prix (vite rentabilisé quand on touche sa bille), et en français.
Je ne me rue pas sur les dernières versions, mes applis, petites ou grosses, tournent comme des horloges.
Bref, en conclusion, je ne regrète pas d''avoir croisé le chemin de PCS.
Maintenant, Maurice n'est pas contraint sous la torture à l'utilisation de Windev.
Je ne perd pas mon temps à critiquer les fast-food, je n'y fou pas les pieds, point final.

[michel.souris]

Maintenant, Maurice n'est pas contraint sous la torture à l'utilisation de Windev.

Ça on en sait rien !!!

[Maurice Dupond]

Sincèrement c'est pas la peine d'essayer de se convaincre les uns les autres... on pourra jamais être d'accord...

Ne vous en déplaise, je suis prêt à me laisser convaincre, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai posté cette critique ici.

Windev je t'aime autant que je te déteste.

Cependant, contrairement à vous, je ne suis amoureux d'aucun langage malgré quelques préférences pour certains plus que d'autres. Quoiqu'il en soit, je ne me laisserai convaincre qu'avec des faits clairs et justifiés.

[Maurice Dupond]

La valeur ajoutée de WinDev, malgré ses quelques défauts, c'est la vitesse à laquelle je développe

Pouvez-vous justifier ? La vitesse à laquelle vous développez est plus importante que lorsque vous développez avec un autre langage, si oui lequel ? Combien de fois plus rapide ? Dans quel contexte ?

Maintenant, Maurice n'est pas contraint sous la torture à l'utilisation de Windev.

Les tests que j'ai effectués ont été réalisés dans un contexte professionnel où j'étais/suis contraint d'utiliser WinDev.

Je ne perd pas mon temps à critiquer les fast-food, je n'y fou pas les pieds, point final.

Si vous assimilez ma critique initiale à un fast-food, sachez que personne ne vous a forcé à intervenir ici ! Quant à moi, le but initial de ma critique est de contrebalancer le marketing agressif de PC SOFT qui incitent les preneur de décision a en prendre de mauvaises. Si vous pensez que j'ai tort, vous avez notamment la possibilité d'apporter des éléments constructifs qui me feront peut-être changer d'avis.

[Tober]

Si tu veux un exemple de vitesse de développement, c'est simple.
Si tu développes une appli métier classique et que tout d'un coup, tu dois faire un truc un peu complexe* ou qui prend du temps (thread, manipulation d'un xml, ...), tu vas devoir chercher dans l'aide et développer un nouveau truc. Avec WinDev, déjà trouver dans l'aide ce que tu cherches est simplissime et rapide et ensuite, c'est souvent super facile à faire.
Un thread, une ligne de code. Lire un XML avec un schéma XSD, ultra simple.

Autre point que beaucoup d'IDE/langages manque, la gestion des événements. Avec WinDev, rien à faire, n'importe quel composant graphique à déjà tous ces événement définis et organisé simplement.

Autre point, apprendre à faire un programme WinDev (pour un développeur) = 1 ou 2 jours pour déjà savoir faire beaucoup.

Bref, je ne vais pas m'amuser à détaillé tout les points positifs de WinDev, mais dire qu'il n'est pas fait pour coder vite ne peut sortir que de la bouche de qqun qui ne l'a jamais vraiment utilisé...

Pour info, j'ai déjà utilisé Visual Studio, Delphi, Eclipse, et autre IDE en vue...


*Complexe : chose qu'un développeur n'a pas l'habitude de faire donc qui prend plus de temps (car apprentissage)

[michel.souris]

Coco lé dur mé la tét lé mol.... certains comprendrons....

Avez vous pris le temps de consulter le thread que je vous ai indiqué ?

Si "voui" vous auriez certainement remarqué que vous n'êtes pas le seul à avoir envie de "tailler" PCSoft... ou dit de façon plus politiquement correct "contrebalancer leur marketing agressif".
Vous auriez certainement compris que votre thread n'est qu'une redite et que tout le monde se fout de votre avis basé sur des ressentis liés à votre méthode/contexte de travail. Franchement par rapport à ce qui a pu être fait vous ne disséquez pas l'outil.

Personne ne cherchera à vous convaincre, vous pouvez aimer au détester pour nous ça change rien.... disons qu'on aurait pu en parler avec quelqu'un d'un peu moins agressif et peu moins convaincu du bien-fondé absolu de son jugement.

Voilà j'essayais d'intervenir de façon modéré pour rappeler que tout est relatif est qu'il n'y a pas de vérité concernant un IDE, que c'est n'est qu'un facteur parmi tant d'autre pour faire du bon/mauvais travail... mais là je vous trouve vraiment très *** et je ne me retiens plus !

[Hemgé]

Game over ...
Game over ...
Game over ...
Beeeep

[hpascal]

Bonjour

A tous les professionnels qui passent par ce forum : n'alimentez pas ce genre de discussion stérile (désolé c'est du coup, ce que je fais aussi) en tentant d'argumenter face à de tels propos

Je comprends que le genre de phrase "WinDev n'est pas un outil approprié pour réaliser un logiciel solide et durable" vous fasse bondir

Monsieur Dupond, je vous conseille vivement de chercher un autre emploi si vous êtres contraint d'utiliser un tel produit

[michel.souris]

Game over ...
Game over ...
Game over ...
Beeeep

Tu m'étonnes ! je comprends mieux ta prise de position initiale... c'est des sujets à troll ça !

[Hibernatus34]

Bonjour,

C'est extrêmement léger comme argumentation pour discréditer l'outil en conclusion, surtout si on considère l'absence d'expérience (de pratique, si vous préférez).
Et le long, très long paragraphe sur la verbosité de la déclaration de variable est assez parlant de superficialité.
Concernant la recherche de code (Recherches textuelles), et les tableaux dans les classes/structures (Gestion de la mémoire), WinDev 18 corrigeait déjà ces 2 points. Ça ne vous laisse presque aucun argument à la rubrique "Technique", c'est gênant.

Ceci étant dit, nous sommes beaucoup à avoir remarqué le manque de rigueur de PC Soft, mais sans pratique il serait prétentieux de dire dans quelle mesure ça gâche l'outil.