Discussion :

[alexdest]

Bonjour à tous,

Je recherche des informations pour une usine qui souhaite implémenter un système de supervision. Ils ne savent pas entre WinCC et Ifix.
J'aimerai connaitre les forces et faiblesses de ces deux systèmes de supervision suivant leur:
Utilité,
Robustesse,
Adaptabilité,
Graphisme,
coût,
...
Pour info, l'usine souhaite un système redondant, ils ont un S7315, secteur de l’entreprise chimique/agroalimentaire --> vend à pharmaceutique
J’espère être clair, si vous avez besoin de plus d’informations, n'hsitez pas à me répondre. Aussi à compléter la liste que j’énumère.

Merci bien
A.

[EvT Chess38]

Bonjour,

Je ne connais pas Ifix. Mais quand on a le choix d'un système de supervision, il vaut mieux partir sur ce que l'on connait le mieux ou sinon sur des connus (Wincc, InTouch, PC Vue, Topkapi).

Coûts: Topkapi sera un peu moins cher car tu n'auras pas besoin de licence pour développer. Mais pour la licence client finale, elle sera dans les mêmes budgets que ces concurrents.
Communication: Ils pourront tous communiquer avec une CPU S7-315.
Graphisme: Tout dépendra de ce que tu veux faire. Ils ont des bibliothèque plus ou moins étoffé selon le superviseur. Pour moi InTouch est nettement en avant sur les autres pour ça. Mais bon, Photoshop ou Gimp sont toujours la quand on a besoin de faire des choses particulière.

[SCADApro67]

Globalement les 2 produits sont à peu près du même niveau ( IFIX un peu meilleur )

WINCC : L' intégration de WINCC avec STEP7 est facilitée (on peut avoir 1 projet avec WINCC et les programmes automates ).
La redondance fonctionne bien avec quelques lacunes ( Variables globales )
Sinon le produit est assez LOURD à utiliser et il faut aimer le langage C
Par contre les possibilités sont VASTES , en environnement SIEMENS Uniquement

On pendra 2 fois plus de temps pour développer une application en WINCC par rapport aux autres produits ( IFIX, IN TOUCH, PC VUE,...)

IFIX : produit très complet bien adapté à la pharma et à l'agro. Par contre il faut aimer le Visual Basic.
Le produit es assez riche, la gestion réseau est évolutive. Une vue créée sur un poste fonctionne sur tout le réseau SANS modifications et san savoir a faire quoi que ce soit ( Super !)

Les 2 produits ne sont pas adaptés si on a pas de bonnes notions informatique (C ou Visual Basic ) ou si on est DEBUTANT

A part les employés de SIEMENS je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui trouvait que WINCC est meilleur que les autres produits....et ce depuis la sortie de WINCC !!

Maintenant le meilleur produit est celui que l'on connais bien.


Il ne faut pas non plus oublier le support. Celui de WINCC est très faible, à moins de parler ALLEMAND et de contacter le support en Allemagne.
Celui de GE est meilleur mais sans atteindre celui de ARC INFORMATIQUE par exemple ( PC VUE )

Personnellement je préfère IFIX mais j'ai réalisé des dizaines d'applications avec IFIX et seulement quelques applis sous WINCC ( Dont une grosse avec redondance, 10 000 tags et 10 postes clients )

En résumé, si on veut faire une GROSSE application avec des fonctions pointues et qu'on a un GROS budget, WINCC répondra bien, sinon IFIX fera mieux pour moins de temps à développer.
Les 2-3 jours à créer les tags manuellement compensent largement le surplus de temps pour le reste de l'application.


Maintenant, a quoi cela sert de passer 2 fois plus de temps pour une application pour le même résultat ???

[Fakoly]

Bonjour,

Et pourquoi ces 2 choix uniquement ? A l'heure de l'industrie 4.0 et pour un projet en 2015, je crois qu'il est indispensable de se tourner vers des solutions plus modernes et innovantes.
Pour moi, et mes collègues, une solution moderne est web (mais avec les mêmes performances et la même ergonomie qu'un scada C/S), doit disposer de toutes les fonctions (reporting, historian sql, notification alarmes...), doit être illimité, ouvert (sql, web services) et ne pas couter un ou 2 bras. Sans oublier que nous sommes des intégrateurs, donc idéalement l'outil doit servir à tous les domaines (supervision, hmi, MES, GMAO, middleware, que sais-je...) et l'outil de dev doit être gratuit et toujours à jour (hein, je suis intégrateur, pas VRP de l'éditeur non plus).

Il n'y a plus de mauvais produit dans les scada actuels (pcvue, panorama, ifix, wincc...) ; certains sont très spécialisé (topkapi plutôt eau par exemple), d'autres plus techniques, certains très lourds ou très très lourds (WinCC, System Platform). Mais ces produits sont du siècle dernier en terme de conception sans parler du prix tout simplement déraisonnable. Et si la licence coute cher, le contrat de maintenance itou puisqu'il est indexé sur le prix du soft...

Googlez "supervision industrielle web". C'est notre choix.

Globalement les 2 produits sont à peu près du même niveau ( IFIX un peu meilleur )

Maintenant, a quoi cela sert de passer 2 fois plus de temps pour une application pour le même résultat ???