Discussion :

[Kearz]

Ca dépend, si on met en place une taxe sms: "Taxe assurance". Je suis d'accord.
Alors je paie 0.01€/sms en échange je paies plus:
- D'assurance voiture
- D'assurance habitation
- Mutuelle
- etc

Je veux que l'état m'assure à 100% contre ma taxe SMS.

Et tout ça c'est parce qu'on peut pas taxer la pluie et le vent sinon, vu nos députés, y aurait plus de pluie et plus de vent (au dessus de 80km/h) en France.

[pcaboche]

Ca dépend, si on met en place une taxe sms: "Taxe assurance". Je suis d'accord.
Alors je paie 0.01€/sms en échange je paies plus:
- D'assurance voiture
- D'assurance habitation
- Mutuelle
- etc

Je veux que l'état m'assure à 100% contre ma taxe SMS.

Je trouve que c'est une très bonne idée.

+1

[Jon Shannow]

Ca dépend, si on met en place une taxe sms: "Taxe assurance". Je suis d'accord.
Alors je paie 0.01€/sms en échange je paies plus:
- D'assurance voiture
- D'assurance habitation
- Mutuelle
- etc

Je veux que l'état m'assure à 100% contre ma taxe SMS.

Et tout ça c'est parce qu'on peut pas taxer la pluie et le vent sinon, vu nos députés, y aurait plus de pluie et plus de vent (au dessus de 80km/h) en France.

Je serais pour, sauf que... vu la lenteur et le poids de l'administration française, en cas d'accident de voiture, tu risques de n'être pris en charge que 10-15 ans plus tard (si tu n'as pas oublié de remplir le nouveau document 25878125290bis, bien sûr... )

[toutwd]

Incroyable...

Ce monsieur a t' il bien pris tous ses médicaments ?

Dans notre beau pays, des milliers de personnes ne trouvent pas à ce loger, même quant il ont un boulot.
Les autres qui en cherche devrait être taxés quant il utilise le seul outil indispensable à leur survie.
Sans téléphone portable aujourd’hui, tu n'existe pas, c'est donc pour certain une OBLIGATION.
Alors être solidaire, oui sans hésitation, mais uniquement des personnes vraiment dépourvu, ceux sans logement ni titre de propriété, pour le reste c'est aux assurances 'assurer".
De toute façon, au final, les compagnies d'assurances nous feront régler une partie de la facture par l'augmentation de nos cotisations.

[Invité]

Ça c'est vraiment une logique de socialiste :

Un problème une nouvelle taxe.

Mais c'était déjà comme ça sous DeGaule : la création du système de retraite

Bref nous sommes sous un régime socialiste depuis 50 ans , va-t-on battre la durée de l'URSS suspense!

Ce n'est qu'une ânerie parmi d'autres.

Ânerie? personnellement savoir si les gens sont mariés à 2, 3 où plus je m'en fous royalement

...

Ah c'est sur que l'on passe pour des c*ns...

Ha, j'avais pas bien lu, en fait. C'est parce que ce Môssieur a une villa près de Nice qui a été inondée...
Non, parce que le Sud-Est est inondé, alors faut une taxe, parce que faudrait que ce soit bien tout propre et refait à neuf quand les touristes blindés de tunes vont arriver cet été. Les inondations en Bretagne, on s'en fout, y a que les pauvres qui vont là-bas, et ils ont cas se démerder, les bretons. Après tout, ils se sont déjà débrouillés avec le pétrole, c'est pas un peu d'eau qui va les gêner...

Vite!! Qu'ils brulent quelques portiques...

[frfancha]

On paye des assurances, ces dernières font des milliards de bénéfices tous les ans

C'était scandaleusement vrai jusqu'il y a une vingtaine d'années, aujourd'hui le marché a complètement changé (Europe et concurrence y sont pour quelque chose).

[Traroth2]

Encore un projet de taxe parfaitement injuste, qui taxera autant les pauvres que les riches. Et le type qui propose ça se prétend socialiste, en plus !

Au fait, les victimes d'intempéries, elles ne sont pas supposées être indemnisées par leur assurance ? Donc en réalité, ce qu'on propose là, c'est d'alléger le fardeau des pooooooooovres compagnies d'assurance en reportant le poids sur le péquin moyen. Je répète : Et le type qui propose ça se prétend socialiste, en plus !

[azmar]

C'est surtout complètement con et malhonnête !

On paye un des impôts pour couvrir les dépenses de l'état, dire d'un coté qu'on n'augmente pas les impôts et d'un autre que l'on rajoute des taxes sur un bien commun (oui je considère qu'a peu près tout le monde se sert d'un téléphone portable aujourd'hui).

Et ce qui est encore plus magique c'est que se sont les jeunes (plus gros utilisateurs de téléphonie) qui vont raquer pour réparer des dégâts sur des biens immobilier qu'il n'ont pas eux même les moyens d'acheter !
Tout cela pour soulager des assurances que EUX payent pour assurer des logements dont ils ne sont, la plupart du temps, pas propriétaire.

Magique !

Azmar

[azias]

je n'ai pas encore digéré la réintégration de la part patronale de cotisation mutuelle dans mon net imposable, validée le 30 décembre mais qui s'applique sur les revenus de tout 2013...

Depuis qu'ils ont annoncé la pause fiscale, ils n'arrêtent pas de créer de nouveaux impôts.

[berceker united]

Je me souviens, il y a quelque années un député avec suggéré de taxer via un timbre les émail. Ceci n'a jamais été appliqué mais il y a toujours un député qui commence à avoir les idées folles lorsqu'il entend des chiffres élevé sur une utilisation. x millions de SMS multipliés par x € ça fait beaucoup. Au début c'est toujours louable mais nous savons tous qu'il y a des variables et que la sommes va être détouré pour faire autres chose. Je prend pour exemple les vignettes automobile qui était prévus pour financer les retraites et avec le temps le financement de la retraite à fondu comme neige au soleil.

[Fanvan]

Et là, le parlement suggère de tout foutre en l'air ?

Oui, enfin, faut pas exagérer non plus. C'est une proposition portée par un député. C'est l'oeuvre d'un sniper qui va très vite se faire recadrer. Peut-être même - allez, spéculons, rien qu'un instant - d'un député-maire de Bretagne qui ne veut pas perdre son écharpe aux prochaines élections et qui fait tout ce qu'il peut pour faire croire à ses administrés qu'il défend leurs intérêts.

Le problème de l'assemblée nationale, c'est qu'il y a des gens très brillants, et, comme à tous les échelons de la société, des ânes.

Malheureusemet, les ânes, ça braie. Fort. Et on les entend parfois plus que les gens qui ont vraiment quelque chose à dire.

Cette proposition n'a à mon sens pas plus d'importance que cela : ce n'est que du bruit. On passera bien vite à autre chose.

[Fanvan]

Je me souviens, il y a quelque années un député avec suggéré de taxer via un timbre les émail.

Euh... non, ça c'était un poisson d'avril de développez. Faut pas pousser non plus

[berceker united]

Euh... non, ça c'était un poisson d'avril de développez. Faut pas pousser non plus

Non c'était pas en 2012 mais vers fin des années 90 début 2000 j'avais vu l'interview à la télé. Il souhaitait taxer les émail au même titre qu'une lettre.

[Fanvan]

Non c'était pas en 2012 mais vers fin des années 90 début 2000 j'avais vu l'interview à la télé. Il souhaitait taxer les émail au même titre qu'une lettre.

Wouah ! alors ça, ça doit valoir son pesant de cacahuètes. Faut que je mette la main là dessus ! Je vais déjà voir le site de l'INA, on ne sait jamais. Des indices sur la chaîne / la personne ?

[Shuty]

Du grand n'importe quoi... 1 cts... C'est pas rien... surtout par sms envoyé ! Sachant que j'en envoi en moyenne 2 000 / 3 000, faites les calcules..

On régresse là !

[berceker united]

Wouah ! alors ça, ça doit valoir son pesant de cacahuètes. Faut que je mette la main là dessus ! Je vais déjà voir le site de l'INA, on ne sait jamais. Des indices sur la chaîne / la personne ?

Je t'avouerais que c'est très très vieux. Je vais tenter de retrouver cette information. C'était à l'époque ou marchait à fond Caramail et MSN.