Discussion :

[Décembre]

Bonjour,

Je voudrais faire une comparaison entre deux algorithmes, alors pour les mêmes paramètres d'entrée j'ai calculé la marge d'erreur à 95% (les résultats sont sur le tableau joint)...franchement je n'arrive toujours pas à savoir laquelle des deux méthodes est meilleure

pouvez-vous m'aider s'il vous plait

[FR119492]

Salut!
Pour te répondre, il serait essentiel de savoir à quoi servent tes algorithmes.
Jean-Marc Blanc

[Décembre]

Salut!
Pour te répondre, il serait essentiel de savoir à quoi servent tes algorithmes.
Jean-Marc Blanc

Les deux algorithmes calculent la ligne centrale d'un tube et le paramètre a représente le rayon du tube

[DonQuiche]

Sans plus d'informations sur les besoins et le contexte tout ça n'est pas très parlant.
* Demande-toi ce qui est le plus significatif pour vous : la plus faible erreur possible sur l'ensemble des cas ? La plus faible erreur en général ? L'écart-type a t-il été choisi par réflexe ou parce qu'il était pertinent ? Si tu connais le bon critère, tu as ta réponse, et ce critère dépend de vos besoins.
* Les deux algorithmes sont-ils satisfaisants en termes de précision ? Si oui le critère décisif n'est peut-être pas quelques pouillèmes estimés de plus sur la précision mais la rapidité, lisibilité, maintenabilité, etc.

[Décembre]

Sans plus d'informations sur les besoins et le contexte tout ça n'est pas très parlant.

Je cherche à retrouver le paramètre a à partir de la ligne centrale, si elle est bien au milieu du tube je retrouve le rayon a dans le cas idéal

Demande-toi ce qui est le plus significatif pour vous : la plus faible erreur possible sur l'ensemble des cas ? La plus faible erreur en général ?

Je cherche l'algorithme le précis qui minimise l'erreur en général

L'écart-type a t-il été choisi par réflexe ou parce qu'il était pertinent ?

Je dirais par reflexe

les deux algorithmes sont-ils satisfaisants en termes de précision ?

J'essaie de trouver le plus précis des deux

Si oui le critère décisif n'est peut-être pas quelques pouillèmes estimés de plus sur la précision mais la rapidité, lisibilité, maintenabilité

pour la rapidité il ont la même complexité algorithmique, pour la lisibilité et maintenabilité je ne comprends pas ce que tu veux dire

Merciiiiiiiii

[ToTo13]

Le fichier n'est pas lisible/accessible, copie le donc dans la discussion SSI il n'est pas trop gros ou donne un pointeur.

Si je comprends bien, tu sais déjà évaluer les résultats des algorithme (minimisation de l'erreur).
Donc tu veux savoir lequel des deux est le plus performants.
L'intervalle de confiance à 95% est une très bonne mesure. L'algorithme le plus fiable est celui avec l'intervalle le plus faible.
Tu peux aussi calculer moyenne/médiane.
Idéalement, le meilleur algorithme sera celui qui aura la meilleure moyenne/médiane avec l'intervalle de confiance le plus petit.

[Décembre]

Le fichier n'est pas lisible/accessible, copie le donc dans la discussion SSI il n'est pas trop gros ou donne un pointeur.

Je ll'ai copié dans un fichier word

Si je comprends bien, tu sais déjà évaluer les résultats des algorithme (minimisation de l'erreur).
Donc tu veux savoir lequel des deux est le plus performants.

Exact

L'intervalle de confiance à 95% est une très bonne mesure. L'algorithme le plus fiable est celui avec l'intervalle le plus faible
.

Il y a plusieur intervalle, comment avoir l'intervalle générale? je fais la moyenne?

Tu peux aussi calculer moyenne/médiane.

Comment s'il te plait?

Merci Pièce jointe 138765

[ToTo13]

Plusieurs intervalles... Veux tu dire que tu testes chaque algorithmes plusieurs fois et ce pour différents paramètres ?
Si c'est le cas, la moyenne/médiane des longueurs des intervalles peut te donner une bonne information.