Discussion :

[VanTyr]

Bonjour à tous,
Alors voilà je suis actuellement en stage pour ma deuxième année de bts informatique , et j'ai comme projet de créer un réseau test complet afin de préparer une migration serveur 2003 --> 2008 , ainsi qu'un transfert de postes inter-domaines sans interruption de service.

J'ai configuré mon serveur 2003 (DC parent) sous workstation , ainsi qu'une autre machine (contrôleur de domaine enfant) en 2008R2 , jusque là aucun problème.
Cependant, après avoir mis en place les rôles sur mon srv 2003 à savoir : AD, DNS ,DHCP , routage et accès distant, je n'arrive pas a accéder a internet sur mon serveur 2003 , j'ai bien essayé de de modifier les types de connexions réseaux, réinstaller workstation( version d'essai 10.0.0.1) etc.. et rien n'y fait .


Etant donné le rôle dns de mon win serv 2003 , il doit obligatoirement utiliser une ip fixe , ici j'ai choisi 192.168.214.128
Le réseau ou je travail utilise un dhcp (conflit possible avec le dhcp de vmware ?) d'autre part ma vm server 2003 dispose du rôle DHCP.

j'ai essayé de mettre deux carte VmWare activé pour mon serveur , soit une en bridge pour le wan et une en nat pour le lan

Etant donné l'ampleur de la tâche , cela est embêtant de rester sur un simple soucis de machine virtuelle !

Merci d'avance pour vôtre aide

Max.

[Tackedowno-sama]

Les ping en local fonctionnes t'ils ?
As-tu bien configurer ton masque de sous-réseau ?

[VanTyr]

Les ping en local fonctionnes t'ils ?
As-tu bien configurer ton masque de sous-réseau ?

Les ping ne fonctionnement pas de la machine a la 1ère VM win serv 2003 et vice versa , idem pour l'hôte et ma deuxième machine serveur 2003

EDIT: j'ai 25% de perte sur le paquet icmp en pinguant hote-> machine virtuelle..

[Tackedowno-sama]

Ping-tu ta passerelle par défaut ?

Tes serveurs sont ils dans les mêmes sous réseaux ?

Si la réponse est non.

Es-tu sûr d'avoir bien configuré les routes sur tes routeurs ?

[VanTyr]

Ping-tu ta passerelle par défaut ?

Tes serveurs sont ils dans les mêmes sous réseaux ?

Si la réponse est non.

Es-tu sûr d'avoir bien configuré les routes sur tes routeurs ?

De ma VM je ne ping pas la passerelle par défaut (qui est celle de mon réseau physique)

mon pc hote est en 192.168.100.xxx
ma VM win serv 2003 est en 192.168.214.130
ma 2ème VM est en 192.168.215.130 ( appartient a une autre foret)

De quelles routes parles-tu?

[Tackedowno-sama]

Je parle des routes IP que tu configures sur ton routeur lui indiquant par quelles interfaces il doit passer pour pouvoir attendre les autres sous-réseaux (LAN).

[Tackedowno-sama]

tu n'arrive pas à pingé le 192.168.214.254 avec ton poste en 192.168.214.130 ?

[VanTyr]

Je parle des routes IP que tu configures sur ton routeur lui indiquant par quelles interfaces il doit passer pour pouvoir attendre les autres sous-réseaux (LAN).

Je n'ai pas les droits administrateurs pour configurer le routeur de l'entreprise ou je fais le stage , il me semblait qu'avec une VM celà n'était pas nécessaire



tu n'arrive pas à pingé le 192.168.214.254 avec ton poste en 192.168.214.130 ?

--> c'est la passerelle de mon réseau physique et non celle de mon réseau virtuel ( je n'ai pas de passerelle sur ce réseau)

Il me semblait avoir lu qu'en mode bridge , il n'était pas nécessaire de mettre une passerelle par défaut sur la VM

[Invité]

Les ping ne fonctionnement pas de la machine a la 1ère VM win serv 2003 et vice versa , idem pour l'hôte et ma deuxième machine serveur 2003

EDIT: j'ai 25% de perte sur le paquet icmp en pinguant hote-> machine virtuelle..

Vérifies ta config IP : passerelle et IP sont dans des réseaux différents.

Steph

[Tackedowno-sama]

Le mode bridge permet d'utiliser la carte de l'hôte comme périphérique, cependant du point de vue du réseaux que ta machine soit virtuel ou non, ne change pas le faite que tu doit la configurer comme si elle était complètement indépendante de sont hôte.

[Tackedowno-sama]

Vérifies ta config IP : passerelle et IP sont dans des réseaux différents.

Steph

Bien vue, je n'avait pas fait attention

[VanTyr]

Vérifies ta config IP : passerelle et IP sont dans des réseaux différents.

Steph

Oui c'est faux, j'avais mis la passerelle de mon réseau physique dans un accès désespéré
Ce serveur joue le rôle de routeur, la passerelle est censé être 192.168.214.130 (lui-même ) non ?

Je pensais qu'en mettant 1 carte en bridge vers l'hote et une autre carte en nat pour mon réseau virtuel interne celà fonctionnerait , il semblerait que j'ai omis quelque chose d'important

[Invité]

Oui c'est faux, j'avais mis la passerelle de mon réseau physique dans un accès désespéré
Ce serveur joue le rôle de routeur, la passerelle est censé être 192.168.214.130 (lui-même ) non ?

Je pensais qu'en mettant 1 carte en bridge vers l'hote et une autre carte en nat pour mon réseau virtuel interne celà fonctionnerait , il semblerait que j'ai omis quelque chose d'important

Ce serait bien de clarifier le design IP de ta maquette...
J'entends par design IP :
- liste exhaustive de tous les réseaux IP utilisés,
- la liste exahustive de toutes les adresses IP utilisées dans chacun de ces réseaux,
- la liste exhaustive de tous les points de routage.

Ensuite, oui, on y verra plus clair sans doute

Steph

[VanTyr]

Ce serait bien de clarifier le design IP de ta maquette...
J'entends par design IP :
- liste exhaustive de tous les réseaux IP utilisés,
- la liste exhaustive de toutes les adresses IP utilisées dans chacun de ces réseaux,
- la liste exhaustive de tous les points de routage.

Ensuite, oui, on y verra plus clair sans doute

Steph

Le réseau auquel appartient mon poste hôte
ip poste : 192.168.100.24
passerelle 192.168.100.254

Le réseau de ma VM 2003 serveur:
DC / dns / Routeur /DHCP sont monté sur cette machine - ip : 192.168.214.130
Etendue DHCP : 192.168.214.[1 -->254]

DC enfant monté sur un serveur 2008 qui est intégré a ce domaine - ip :
192.168.214.129 ||pas de passerelle||dns primaire : 192.168.214.130 (le DC maitre) dns secondaire : lui-même

Pour l'instant seulement ces deux adresses ip son utilisés dans ce sous-réseaux , je n'ai pas encore configuré de poste client .

d'autre part dans une autre vm serveur 2003 , j'ai créé un autre domaine ( dans une nouvelle foret) afin de préparer ma migration de poste depuis le domaine de 192.168.214.130 vers celui-ci (192.168.215.130)

[Invité]

Avant d'aller plus loin, il faudrait peut-être penser à isoler ta maquette de ton réseau live 192.168.100.0/24... Tes machines virtuelles embarquent du DNS, DHCP, AD, ça peut tourner au drame

As-tu réellement besoin de cette connexion sur le réseau physique de l'entreprise ?

Steph

[VanTyr]

Avant d'aller plus loin, il faudrait peut-être penser à isoler ta maquette de ton réseau live 192.168.100.0/24... Tes machines virtuelles embarquent du DNS, DHCP, AD, ça peut tourner au drame

As-tu réellement besoin de cette connexion sur le réseau physique de l'entreprise ?

Steph

Certes , c'est pourquoi je ne suis pas sur le réseau de production , mais sur celui ayant seulement un accès a internet , il n'y a donc pas de risques d'interférences avec le réseau de prod' de l'entreprise

[Tackedowno-sama]

Tu devrais effectivement isoler ton réseaux et ne pas chercher à faire les deux domaines en même temps, commence par le réseaux de ton contrôleur de domaine principal, une fois ce dernier en service, tu pourras t'occuper du domaine enfant.

[VanTyr]

Tu devrais effectivement isoler ton réseaux et ne pas chercher à faire les deux domaines en même temps, commence par le réseaux de ton contrôleur de domaine principal, une fois ce dernier en service, tu pourras t'occuper du domaine enfant.

Oui ça me semble avisé , je vais mettre en standby le deuxième projet et me concentrer sur le domaine principal

[VanTyr]

Dans mon cas , le host-only ou le nat semblent les plus adaptés pour mon réseau plutôt que du bridged

[Invité]

Je crois que la config suivante devrait fonctionner :

- 2 VM host-only dans le réseau 192.168.214.0/24,
- 1 VM host-only dans le réseau 192.168.215.0/24.

En revanche, tu devras configurer 2 vswitches.

Steph