Discussion :

[Francis Walter]

iOS plus lucratif qu’Android
Un rapport d’IBM indique que les utilisateurs d’iOS dépensent plus d’argent en ligne ceux d’Android

Android et ses un milliard d'utilisateurs ne règnent pas en maître. La commission de fête d'IBM a réalisé une enquête sur les achats des utilisateurs de smartphones au cours des dernières vacances.

Le rapport de l'enquête dévoile qu'un utilisateur d’iOS est cinq (05) fois plus enclin à dépenser de l’argent que son vis-à-vis utilisant Android. Ainsi, au cours de cette période, 23% des ventes en ligne ont été effectué par les utilisateurs d'iOS contre seulement 4,6% pour ceux d’Android.

L'analyse va plus loin et montre que les utilisateurs d’iOS, en majorité, franchissent la barre de 90 dollars d’achat (exactement 93,94 dollars) par commande tandis que ceux d’Android peinent à atteindre les 50 dollars (exactement 48,10 dollars) soit presque 2 fois moins . A noter que 28,5% des achats ont été effectué avec des smartphones et 18,1% avec des tablettes.

Enfin, le rapport indique que les achats effectués avec les appareils mobiles représentent près de 48% du trafic total, soit 32,6% par les utilisateurs d’iOS contre seulement 14,8% pour Android. En clair, cette étude montre que les utilisateurs iOS font plus d’achat en ligne que ceux d’Android. Ceci permet de conclure que l’OS du géant à la pomme démeure toujours plus lucratif que celui de son concurrent Google.

Source : IBM

Et vous ?
Que pensez-vous de ce rapport ?

[Pierre Louis Chevalier]

C'est normal, les gens qui font le choix d'Android sont ceux qui veulent éviter le racket d'Apple. Sur ce ce rapport ne prends probablement pas en compte les ventes directes des éditeurs, parce que pour compenser ce probleme, les éditeurs livrent des applications gratuites, comme des jeux par exemple, mais pour avancer rapidement dans le jeux il faut acheter des genre de cristaux payants (ou un upgrade ver sa version Pro d'un utilitaire) , et la un gogo qui à payé zéro son jeux se retrouve rapidement parfois à payer des dizaines d'euros voir beaucoup plus,jusqu'à par exemple 50 ou 100 EU soit bien plus qu'un jeu payant.

Bref il y à pas mal de petits malins qui gagnent très bien leur vie sous Android, il faut juste pas faire fuir le gogo dès le départ.

[Uranne-jimmy]

Les amateurs d'apple plus dépensier ? Super étonnant
Quand on voit le pris des appareil ridiculement élevé et la politique de consommation du fabricant, on se doute bien que ceux qui sont chez appel ont toujours une main sur le porte monnaie.

Et il faut comparer ce qui est comparable, d'un côté on a un OS gratuit, de l'autre un OS lié au téléphone, et donc cher.

PS : je généralise volontairement ^^ il y a sans doute pas que des riches chez apple x)

[Kroni]

C'est normal, les gens qui font le choix d'Android sont ceux qui veulent éviter le racket d'Apple. Sur ce ce rapport ne prends probablement pas en compte les ventes directes des éditeurs, parce que pour compenser ce probleme, les éditeurs livrent des applications gratuites, comme des jeux par exemple, mais pour avancer rapidement dans le jeux il faut acheter des genre de cristaux payants (ou un upgrade ver sa version Pro d'un utilitaire) , et la un gogo qui à payé zéro son jeux se retrouve rapidement parfois à payer des dizaines d'euros voir beaucoup plus,jusqu'à par exemple 50 ou 100 EU soit bien plus qu'un jeu payant.

Bref il y à pas mal de petits malins qui gagnent très bien leur vie sous Android, il faut juste pas faire fuir le gogo dès le départ.

Ce fonctionnement existe aussi sur les applications de l'appStore. Donc si ce n'est pas pris en compte, j'espère que ceux qui ont fait cette étude l'ont fait sur les mêmes critères des deux côtés.

A mon avis ça tiens plus du fait que quand t'es prêt à payer pour un téléphone au prix d'un iphone, on est plus enclin à payer des applications. C'est presque dérisoire à côté.

[dolu02]

D'après ce que j'ai compris (entre autres via le lien IBM), il s'agit des ventes en ligne pour la période de fêtes, mais pas spécifiquement sur l'AppsStore ou Google Play.
On peut donc dire que les utilisateurs d'Apple font plus d'achats en ligne via leur mobile que les utilisateurs d'Android.

Mais je ne vois pas en quoi on peut affirmer que iOS est plus lucratif qu'Android. Il l'est peut-être mais pas grâce aux ventes en ligne qui ne concernent pas l'OS utilisé.

La commission de fête d'IBM a réalisé une enquête sur les achats des utilisateurs de smartphones au cours des dernières vacances.

[arnolddumas]

Je trouve ce genre de statistiques peu intéressantes. Forcément, tous les gens qui ont un téléphone à moins de 150 euros ne vont pas dépenser 90 euros en applications. Alors que lorsqu'on a dépensé 400 euros ou plus dans le téléphone, il est plus probable que l'on soit un gros consommateur (ne serait-ce que parce que les jeux 3d tournent sur le téléphone. ) Il serait intéressant d'avoir une comparaison des deux OS par tranche de prix du téléphone, par exemple uniquement prendre en compte les téléphone à plus de <insérer prix ici> euros hors forfait.

[Traroth2]

Encore un argument en faveur d'Android, du point de vue du client : une plateforme où on vous extorque moins de fric que sur iOS.

[Invité]

Encore un argument en faveur d'Android, du point de vue du client : une plateforme où on vous extorque moins de fric que sur iOS.

Mouais, moins d'argent pour Google directement donc plus de flicage par les applications ( je ne dis pas qu'il n'y en pas sur ios)...

[dolu02]

A mon sens cet article est erroné.

La source (article IBM) parle d'achats en ligne sans plus de précisions, d'ailleurs il n'y a aucune mention dans cet article à l'AppStore, Google Play ni même le mot "application".

D'ailleurs, toujours selon cet article, le montant de la commande moyenne s'élève à 93$ par commande pour iOS et 48$ pour Android.
Quelqu'un peut me dire dans quel pays on dépense en moyenne 48$ par commande pour des applications?

[kOrt3x]

Sans compter qu'il est bien plus facile d'installation des applications pirates sur Android que sous iOS, c'est surtout ça.
C'est pas parce que les utilisateurs iOS sont "riches" qu'ils dépensent plus.

[Dominik94]

Je suis du même avis que dolu02 : à aucun moment dans l'étude initiale il n'est question d'application, donc en parler comme élément d'analyse de l'article initiale me parait hors de propos.
D'après ce que je comprend, c'est une analyse uniquement faite le 25/12 sur 800 commerces de détails utilisant les services d'analyse d'IBM. Donc extrapoler un échantillon très faible (1 seule journée) et en déduire une tendance globale me parait assez audacieux.
Est-ce que les personnes ayant effectué des achats le 25/12 avaient juste décalé les achats que les autres avaient fait avant Noël ?