Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Non. Je ne crois pas. Il semblerait bien que ce soit l'Allemagne qui tire les ficelles.La France a les moyens d'influencer la politique de l'Europe
De toute façon ce n'était pas le sujet, le sujet était l'application des directives Européennes quand au fait qu'elles doivent être votés ou non par la France pour s'appliquer sur notre territoire.
Bien, alors va again se mettre sur la courge avec Deuche...
Primo: une décret Européen, c'est une proposition envoyée par un ou plusieurs état. C'est décidé entre chef d’État, si la proposition est applicable/voulue par eux. Déjà ici, si ça coince, la proposition est refusée d'emblée. Ensuite ça passe dans un groupe de travail dépendant de la Commission européenne pour mettre le projet en forme sur un plan législatif et juridique.
Ce projet est envoyé à la Commission qui vote s'il ça lui plait ou pas. Tant que ça passe pas à la Commission, c'est retour au groupe de travail pour remanier le texte.
Une fois le texte adopté, c'est envoyé à l'ensemble des Chef d’États pour validation, ça s'appelle la première révision (de mémoire). Le texte doit être accepté à l'unanimité, ou retourne à la Comission Européenne pour être remaniée dans les groupes de travails, etc.
Il retourne après re-façonnage chez les Chef d’État qui examinent le nouveau texte, et l'adopte (ou pas) encore une fois à l'unanimité. Si là encore ça échoue, le projet est abandonné définitivement...
C'est comme ça qu'une mesure Européenne est prise. (Le compagnon de la grand-mère de ma douce travaille dans le dit groupe de travail, et passe régulièrement nous voir, vu qu'on habite à côté de son lieu de travail).
Donc si tu regardes bien deuche, on a 4 occasion de refuser le texte: deux fois en Comission (parce que 10% des sièges, tu peux dire ce que tu veux mais c'est énorme, enfin ça serait énorme si nos députés UE faisaient plus que d'encaisser leur salaire sans jamais venir...), et deux fois en Conseil des chefs d’état... Ca serait bien que tu ailles vraiment te documenter.
(T'a vu je suis gentil, je t'épargne même la peine de chercher....)
Donc maintenant, oui, je te l'affirme haut et fort, si on se prend des prunes pour des mesures non respectées, c'est parce qu'on les a acceptées, et qu'on a rien fait pour les appliquer. Mais on se sert de l'Europe pour se dédouaner en politique française...
Secundo: si on fait 50 milliards d'économie, pourquoi sortirait-ils du circuit économique? Quand t'économise sur ton compte en banque, ce que t'a mis de côté, on te le vole pas que je sache? Sans compter, que je voudrais pas dire de connerie, mais 50 M économisé, tu les retranches pas au PIB, tu les rajoutes... M'enfin, je dit ça, ça n'engage que moi
Envoyé par deuche
Archi-faux. Ce serait même plutôt le contraire.
Sans compter, que je voudrais pas dire de connerie, mais 50 M économisé, tu les retranches pas au PIB, tu les rajoutes... M'enfin, je dit ça, ça n'engage que moi
Simara, tu as quand même oublié le parlement dans ton circuit... Il peut amender certaines choses.
De plus, pour donner partiellement raison a Deuche, l'unanimité n'est plus nécessaire depuis Lisbonne sur les sujets normaux. Une majorité(je sais plus laquelle) suffit. Mais ca exclu tout ce qui touche au domaine fiscal, économique, etc...
Pour les 3%, les pouvoirs donné aux autres pays européens et à la commission de juger notre budget, c'est une proposition adoptée par les autres pays, mais proposée si je me souviens bien par... la France. Ce n'est même pas qu'on a accepté de le signer, c'est qu'on la carrément proposé aux autres. (y a du Sarko la dedans si je me souviens bien, le but étant a cette époque de surveiller de plus près la Grèce)
Pour ton mélange PIB, croissance et les 50 milliards... ca me parait assez hallucinant.
En gros, ton PIB? c'est les richesses créées dans l'année. Une proportion de ces richesses (55%) passe par les mains de l'état a un moment donné.(taxes, cotisations, ...) et est redistribué.Pour simplifier, on va dire que 1100 milliards passe par l'état.
Si on économise 50 milliards par an, c'est en fait un transfert de ces 1100 qui passe par l'état, a l'autre partie du PIB, cad les entreprises. On aura toujours 2000 de créé, sauf que l'état n'en redistribuera / utilisera que 1050.
Sachant que la on parle de cout, pas d'efficacité. Tu peux très bien avoir un service plus efficace avec moins d'argent, c'est une question d'organisation et d'automatisation par exemple.
Au final, ca n'a strictement rien à voir avec la croissance qui est la différence entre le PIB de l'année n-1 et celui de l'année n.
La ou c'est sencé améliorer, c'est que l'état est globalement peu efficace. Ses frais de fonctionnements pour utiliser 50 milliards sont importants, alors que pour les entreprises c'est moins le cas.(on a pas beaucoup de boite qui invente et garde des process aussi complexe)
Le parlement peut amender (c'est d'ailleurs dit dans la vidéo que j'ai posté je crois), mais dans les faits, ça correspond plus ou moins à la partie de ping-pong entre le Sénat et l'Assemblée Nationale française... Donc ça vient se greffer au niveau de l'échange entre la Commission Européenne et les groupes de travail...
Pour ce qui est de 50M d'économie, si je le rajoute, plus que je le retranche au PIB, c'est parce qu'il s'agit d'une économie sur des frais de fonctionnement, économie qui peut donc être injectée dans le circuit français pour justement entreprendre des actions visant à re-dynamiser la croissance par exemple, et ainsi faire monter le PIB...
Quand à la majorité sur les sujets "triviaux", elle est de 72 ou 74% (ce qui fait que si 6 chefs d’État disent non, ça ne passe pas quand même) , mais les pays fondateurs comme la France peuvent toujours faire appliquer le droit de véto, ce qui fait qu'au final, on a quand même la possibilité de faire sauter une proposition qui déplaît à la France... En bref, quelque soit la proposition de loi, si la France dit non, c'est non point barre... Ce qui rend inexcusable le fait d'avoir à payer des amendes pour non respect des accords européens, puisqu'ils ne peuvent pas passer sans l'accord de laFarceFrance
Prenons un exemple concret, le lien ci-dessous me parait intéressant à étudier, puisqu'il nous renvoie sur le thème des travailleurs détachés. Point sensible, étant donné la hausse structurelle du chômage que nous connaissons depuis septembre 2008.
http://www.lemonde.fr/mmpub/edt/zip/...x.html#partie4
Cet exemple nous renvoie également vers le détail des votes par les Euro-députés.
C'est alors intéressant de constater à quel point les électeurs du FN sont pris pour des cons puisque Gollnisch et les Le Pen se sont abstenus.
http://term7.votewatch.eu/en/posting...on-vote-l.html
Vous pouvez donc mesurer le décalage entre les paroles et les actes.
Écoutez donc ce que dit Marine Le Pen au sujet de la délocalisation des travailleurs et souvenez-vous de son vote !
On y voit aussi que si la France a majoritairement voté pour, l'Espagne a majoritairement voté contre.
Pourtant l'Espagne devra bien se plier aux résultats du vote qui est sans appel : 71% pour et 24% contre.
Ça montre déjà la perte de souveraineté que les pays doivent accepter. Mais cela on n'en parle jamais.
Je rebondis donc sur ce que j’essaye d'expliquer, que si un pays n'applique pas les directives/lois Européenne et bien il est soumis à des amendes.
En ce qui concerne la France, vous avez tous les détails de l'application des directives. Son encours d'amendes est de 7 milliards d'euro il me semble !
http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-...ion-europeenne
Mais il y a plus grave. La délocalisation des travailleurs, qui permet jusqu'à 40% d'économie sur la main-d’œuvre, (source : Reuters), a été voté par la France à une large majorité !
Il n'y a eu que 7 votes contre ! Est-ce cela la représentativité de la France au parlement Européens ?
Alors même que notre pays souffre d'un chômage qui n'en finit pas de monter, avec officiellement plus de 6 millions d'inscrits sur l'ensemble des catégories, (source : travail-emploi.gouv.fr), la France se permet de dire qu'effectivement il s'agit d'une avancée sociale. Harlem Désir en tête. (source : diplomatie.gouv.fr
C'est tout simplement scandaleux ! Il n'y a aucune représentativité des peuples qui composent l'Europe au sein du parlement.
72% des Français sont opposés aux travailleurs détachées ! (source : Sondage BVA) Mais seulement 7 votes contre dont 5 dans le groupe à Mélenchon !
Que ce soit les Le Pen, le PS, les verts, l'UMP, tous se foutent de notre gueule, vous avez accès à la liste !
Et que dites-vous ? Qu'il faut une autre Europe. Mais avec qui vous allez la faire ?
Car ceux qui sont au parlement ne sont pas prêt d'en vouloir une autre et de cracher ainsi sur leurs privilèges !
Car c'est bien de cela dont il s'agit. Trop pré-occupé par leur carrière, l'intérêt de leur peuple, ils en ont rien à foutre et ensuite ils nous enfume en nous disant que ce sont des avancées sociales.
Mieux vaut sortir de ce merdier et le plus rapidement possible !
En attendant, le chômage il est pas près de descendre et l'on va bientôt voir fleurir les agences intérim spécialisés dans les travailleurs détachés.
http://www.manworking.fr/entreprises2
Alors qu'est-ce qu'on fait ? On continue ou on arrête ?
Bravo. Tu viens de montrer avec ton message que dans le cas des travailleurs détachés, il n'y a aucune perte de souveraineté de la France, vu que les représentants ont massivement voté pour.
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Je vois que tu n'a strictement rien lu de mon message précédent, ou choisi délibérément de l'ignorer. Tu t'arrêtes au vote de la Commission Européenne, alors que la décision finale revient au conclave formé par les chef d’État.
De plus sur ce genre de projet européen, point de majorité absolue: comme il touche au secteur économique, le traité de Lisbonne ne s'applique pas, et doit donc être accepté à l'unanimité. En gros, si les députés EU espagnols n'ont pas réussi à faire capoter le projet lors de la révision en Commission, le roi, lui pourra le faire tomber lors de l'examen par les chef d’États...
Autre chose la loi sur la délocalisation des travailleurs, est bien pour les roumains qui viennent en France, mais dans l'autre sens, elle est aussi avantageuse (parle-en à Pmithrandir pour t'en convaincre): de manière générale sur ce forum, regarde combien de gens sont des français expat', et tu comprendras que cette loi ne fait que favoriser une tendance déjà bien ancrée dans les mœurs: on ne fait plus carrière uniquement dans son pays d'origine...
Quand à la perte de souveraineté... Je propose que Rhône-Alpes (ma région d'origine, et un des piliers de l'économie française: 2ème en terme de PIB généré derrière la région parisienne) fasse sécession, et devienne un pays à part entière. Bawi quoi, elle n'est pas représenté à sa juste valeur à l'Assemblée. Sans rire, ce raisonnement est complètement foireux: tu voudrais avoir tout les avantages de l'Europe, et être suffisamment influent pour pouvoir prendre ou faire capoter des décision tout seul?
Toi qui dit que l'Europe est l'enfant du nazisme, tu dit exactement la même chose...
Je te renvois en plus à la notion de démocratie et de représentation proportionnelle...
Ha non, c'est sur. 72% de Français contre et uniquement 7 vote contre, 60 pour.
C'est clair pas de perte de souveraineté.
Ils sont censés représenter qui nos représentants ?
Parce que en l’occurrence on est à 89% de oui.
Est-ce cela la démocratie ?
Heu ! Deuche, Je ne sais pas si tu comprends ce que tu écris, mais, de ce que moi, j'en ai compris, c'est que l'Europe n'est pas responsable du désastre actuel, mais que c'est bel et bien les politiques français qui sont pourris jusqu'à la moelle.
D'où ma question, simple, et pour laquelle, j'espère que tu auras une réponse aussi claire et simple : "En quoi, quitter l'Europe, va changer quoi que ce soit dans le comportement de la classe politique française actuelle ?"
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Quand t'auras des sources tu pourras la ramener.
En attendant t'as que dalle.
Je suis pas en train d'exposer mon avis, j'énonce des faits que chacun peut vérifier.
Ce qui n'est pas ton cas.
Parce qu'une nouvelle classe politique issu du peuple émergera.
Quand les Français auront bien compris à quel point ils se font enfumer alors sans doute ils reprendront la politique en main.
Ce ne sont pas les outils qui manquent.
Mais il y aura effectivement en grand nettoyage à faire.
Ensuite, bien sur que si l'Europe est responsable du désastre. Elle est responsable dans le sens où elle corrompt les hommes et les femmes via la puissance des lobbies.
Mais comme c'est loin de nos yeux, on y prête pas attention.
Ils sont rare, les hommes et les femmes capable de résister à la tentation. Car toucher 1500€ de retraite après 2.5 années de services à l'UE ou 9000€ après 15 ans ça te ferait pas envie toi ?
C'est peut être une explication au fait que la famille Le Pen et bien d'autre disent des choses qui sont à 10000 lieux de leurs actes.
Je t'en ai donné, t'a pas lu, pas visionné, et en plus, j'évite de prendre des journaux à orientation politique pour déformer les faits tels qu'ils sont...
Accessoirement, vu le niveau des sois-disant "sources", je te dirais que t'a pas grand chose non plus...
Comment t'a dit sur l'autre post? Goldman Sachs licensie 5% de leur effectifs en fonction de ce que dit l'ordinateur? C'est ça? Bah où qu'est ce qu'elle est ta source?
Arrête de te la ramener avec tes liens bidons qui pour certains d'entre eux se retrouvent sur Hoax Buster (faut que je vous retrouve le truc en question, ça m'a fait mourir de rire), parce que c'est pas des sources, c'est de la mystification...
Non c'est vrai que personne ne peut aller vérifier le fonctionnement de l'UE. C'est vrai qu'il n'y a pas depuis plus de 15 ans maintenant, une fuite des gens diplômés vers des pays frontaliers, ou plus lointain pour avoir une rémunération en adéquation avec leur savoir...
Tu n'énonces pas un seul fait, tu claques un article paru dans un coin random d'internet et tu donnes ton avis dessus, chaque fois que tu affiches un truc plus ou mois réaliste tu l'interprète de travers, et tu insultes ceux qui te prouvent par A+B que tu te plantes...
L'Europe responsable du désastre? Alors si les indemnités européennes sont un désastre... Que dire du gouvernement français... Avoir un méga salaire, et droit à une justice à double vitesse, c'est pas mal dans le genre "corruption des personnes au pouvoir", tu ne crois pas? De même, c'est vrai qu'il n'y a pas de Lobbies qui font pression sur le gouvernement français, voui voui, ils sont incorruptibles nos politiques, mais qu'en France, au sein de l'UE, c'est pas pareil...
Honnêtement? Tu te relis des fois? Tu réfléchis un peu plus loin que la carotte qu'on te tend devant le nez? Y'a quelque siècles en arrière, t'aurais été un fervent défenseur de la platitude de la Terre....
Et pour ça, on y peut quoi si le français moyen est comme toi, et se fait enfiler par les belles paroles de nos menteurs gouvernementaux?Ils sont censés représenter qui nos représentants ?
Parce que en l’occurrence on est à 89% de oui.
Ce que tu dis pour les députés européens est aussi vrai pour les députés/sénateurs français, l'échelle des valeurs est simplement moins grande.
Les lobbies sont présents pour l'assemblée nationale. Et même c'est une bonne chose qu'ils y aient des lobbies: que ce soit pour les pêcheurs, les chasseurs, les industriels ou quoi que ce soit.
C'est le travail de nos élus de voir l'intérêt général des lois qu'ils votent.
Delphi 7/XE2/XE3
C#
Oracle 9i à 12c
SQL Server 2008 à 2014
Là, je dis : D'où tu tiens ça ?
Et aussi : Mais que feront les hommes et les femmes politiques actuelles ? Ils vont dire : "Désolé, on vous a entuber pendant 50 ans, vraiment on s'excuse, et on se retire à l'île de Ré" ? C'est ça ta vision des choses ?
Tu crois franchement qu'ils ont besoin de l'Europe pour être corrompus ?
Parce que là, avant que tu viennent nous le dire, on était tous des veaux, incapables de voir la réalité des choses ? Saint Deuche nous a ouvert les yeux ? Tu crois que c'est ça la réalité ?
Là, tu m'intérerres (enfin). Par contre, c'est dommage, mais je reste sur ma faim, car tu ne donnes pas la liste exhaustive de ces merveilleux outils qui vont nous permettre de laver la classe politique plus blanche, comme skip ou persil pour le linge...
Merci d'éclairer ma lanterne, car depuis le temps que je me demande comment faire pour virer tout ces pourris, je suis impatient d'avoir enfin les outils qui vont nous permettre, à moi et à tout les français qui en ont marre de cette classe politique pourrie, de pouvoir prendre la direction des choses, et remettre à plat le système.
Là, c'est toi qui ne voit pas plus loin que le bout de ton nez. Car l'Europe ne corrompt rien de plus que la France, en fait. Et des personnes corrompues, y en avait avant l'Europe et y en aura après.
Donc, voilà. Merci de nous donner la liste des outils qui existent pour changer la classe politique actuelle, et dont, nous pôvres abrutis d'électeurs, nous ignorions l'existence.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Non mais attends, c'est qu'il a des sources lui
Là, je dis : D'où tu tiens ça ?
T'as donné quoi ? J'ai pas bien vu. Une vidéo avec des acteurs dont on ne sait même pas d'où ils sortent.
Reposte stp tes liens, que l'on mesure bien à quel point tu es de mauvaise foi.
T'as conscience que les gens peuvent constater que t'es prêt à dire n'importe quoi pour défendre ta cause, enfin l'UE ?
Non, c'est sur !
http://www.lemonde.fr/mmpub/edt/zip/...x.html#partie4
http://term7.votewatch.eu/en/posting...on-vote-l.html
http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-...ion-europeenne
http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/xl...VS-PPBVN18.xls
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pol...s-travailleurs
http://www.leparisien.fr/economie/so...13-3383879.php
http://www.manworking.fr/entreprises2
Tout cela sur un seul post !
1 source du journal Le Monde, l'accès aux votes des parlementaires, trois sources gouvernementales dont un accès aux données complète du chômage, un sondage BVA et un lien vers une boite d'intérim spécialisée dans les travailleurs détachés.
Chacun pourra se faire son opinion sur la qualité de chacune de nos sources.
Tu tapes : 'Goldman Sachs licencie 5%' dans google et tu auras tous les détails. Pour les sources facile à trouver je pense que tu peux faire le boulot.
T'es en train d'essayer de trouver un vieux truc ou tu parles d'un des liens plus haut ?
Qu'est-ce que j'ai interprété de travers ?
Oui, mais en l’occurrence, les grandes décisions sont prises à Bruxelles. (Je garde les liens mais si tu veux je te les donne)
En gros, pour me décrédibiliser tu dis que j'aurai été un fervent défenseur de la platitude de la terre ?
Bravo ! Ca c'est de l'argumentation.
Simara1170, tu n'es qu'un troll aux service des antis-FA ou de l'UE, j'en sais rien, j'en ai même rien à foutre. Mais je constate que comme tous les Européistes, à bout d'argumentations, tu refuses de débattre sur le fond en assénant ton adversaire de coup bas et en usant de perfidie.
Saches quand même une chose : combattre l'UE, n'as rien d'extrémiste et qu'au contraire les personnalités les plus à gauche sont extrêmement critique vis-à-vis de l'Europe. Je pense à Frédéric Lordon par exemple dont je conseille la lecture.
Çà date de 2011 et c'est très instructif.
Sur ce, tu ne m'en voudras pas si j'ignore de nouveau tes messages.
C'était mieux quand t'étais pas là.
Bonne lecture.
http://www.les-crises.fr/documents/2...nde-lordon.pdf
Là, je dis : D'où tu tiens ça ?
Et aussi : Mais que feront les hommes et les femmes politiques actuelles ? Ils vont dire : "Désolé, on vous a entuber pendant 50 ans, vraiment on s'excuse, et on se retire à l'île de Ré" ? C'est ça ta vision des choses ?
Tu crois franchement qu'ils ont besoin de l'Europe pour être corrompus ?
Parce que là, avant que tu viennent nous le dire, on était tous des veaux, incapables de voir la réalité des choses ? Saint Deuche nous a ouvert les yeux ? Tu crois que c'est ça la réalité ?
Là, tu m'intérerres (enfin). Par contre, c'est dommage, mais je reste sur ma faim, car tu ne donnes pas la liste exhaustive de ces merveilleux outils qui vont nous permettre de laver la classe politique plus blanche, comme skip ou persil pour le linge...
Merci d'éclairer ma lanterne, car depuis le temps que je me demande comment faire pour virer tout ces pourris, je suis impatient d'avoir enfin les outils qui vont nous permettre, à moi et à tout les français qui en ont marre de cette classe politique pourrie, de pouvoir prendre la direction des choses, et remettre à plat le système.
Là, c'est toi qui ne voit pas plus loin que le bout de ton nez. Car l'Europe ne corrompt rien de plus que la France, en fait. Et des personnes corrompues, y en avait avant l'Europe et y en aura après.
Donc, voilà. Merci de nous donner la liste des outils qui existent pour changer la classe politique actuelle, et dont, nous pôvres abrutis d'électeurs, nous ignorions l'existence.
Je te rappelle que le post concerne une analyse sur l'application des directives Européenne ainsi que le vote sur les travailleurs détachés.
On a pas encore commencé à parler de ce sujet que tu enchaines déjà sur autre chose.
Que penses-tu, donc du vote au sujet des travailleurs détachée qui vont arriver en France ?
Quelques-uns ont parlés des expat. En quoi les expatriés enlèvent du travail à la population locale ? Au contraire, c'est tout l'inverse.
A l'inverse, je pense que les travailleurs Roumain vont nous prendre notre travail et que le chômage va continuer de monter.
Peut-être que je me trompe, mais en quoi l'Europe nous protège ?
Non, mais le problème c'est toujours nos représentants et pas l'Europe. Donc je maintiens, pas de perte de souveraineté, ça fait pas partie du boulot de l'Europe de s'assurer que les députés votent comme le demande le peuple. Au contraire, c'est bien au peuple de surveiller ses élus.
Edit : rajout du "pas" que j'avais oublié. Mais ça semblait plus ou moins évident vu la phrase suivante.
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Un acteur qui est justement quelqu'un qui ne trempe pas de près ou de loin dans la politique (comme les journaleux des liens que tu postent), comme nous tous ici, tu sais les superbes outils dont tu parles pour faire sauter tout ces politiciens véreux... C'est des gens comme ça, mais bon, comme ça fait pas la une du JT, ça compte pas pour toi
Non, c'est sur !
1/ c'est sûr le monde est réputé pour son objectivité
2/ et pourquoi ne pas utiliser celui publié sur les infrastructures de l'UE?
3/ ceci est un texte de loi, que tu interprète mal
4/ désolé de ne pas vouloir téléchargé un fichier sur ma bécanne professionnelle, t'aurais pu faire l'effort d'en faire un Gdoc...
5/ une bonne source, je te l'accorde, mais comment tu l'interprètes?
6/ le parisien, réputé pour son objectivité sans faille hein...
7/ sinon tu sais que ce site a déjà bientôt 10 ans... Pas besoin de loi européennes pour que ça existe...
parlons-en de tes sources, tu sais celles qui disaient que c'était une directive d'Hitler appliqué à la lettre la création de l'Europe, et qui a fini sur Hoax Buster? Oh zut de flûte, tu les avaient oubliées celles-là?
Où peut être ton immense expérience dans la bourse, qui s'est avéré n'être que du vent?
Ah et devrais-je rajouter le texte de loi sur la constitution européenne que t'avais filé en lien pdf, et dont la signature numérique du fichier est différente de celle publiée sur le lien officiel (ce qui peut sous entendre une modifcation partielle du contenu...)? D'ailleurs tu sais que modifier un tel document est passible de prison?
Pour quelqu'un qui se targue de sourcer tout ses arguments, tu fait preuve de flemme
accessoirement, tiens :http://www.news-banques.com/plan-soc...de/0121111106/
non parce que bon, quitte à dire un truc, autant dire toute la vérité hein... (première page avec tes mot-clefs), mais je comprend mieux pourquoi tu ne l'avais pas sourcé maintenant...
Un truc qui en fait remonte à l'origine de pourquoi personne ne te prend au sérieux...
A vue de nez, je dirais globalement tout...
Donc, c'est bien ce que je dit, tu parles dont truc dont tu ignores le fonctionnement qui est enseigné en éducation civique au collège... Mais à part ça, tout va bien, continue de nous éclairer de tes saintes lumières...
Non, ça c'est juste la triste vérité...
De la part du mec qui a fait venir sa (petite) copine pour troller et l'aider à faire passer ses âneries, je prend presque ça comme un compliment... Pis, dit-moi, pourquoi t'es le seul ici que j'allume à vue? Et surtout, pourquoi j'suis pas le seul à le faire? Quand tout le monde est contre toi, c'est pas le monde le problème, c'est toi...
Ah mais je dit pas que c'est extrémiste, je dit juste que c'est mieux avec des arguments plausible, et pas une espèce de complot nazico-franc-maçonnique...
PS: perso, je t'avais pas agressé, donc je t'en remettrais une couche, que si volée de bois vert je te met, c'est tu l'a cherché en montrant les dents directement, un peu comme à chaque fois qu'on abonde pas dans ton sens, ce qui en fait rend toute discussion avec toi totalement inutile, ou à la rigueur aussi utile que la discussion que j'ai eu avec une cuvette de WC la dernière fois que j'ai pris une cuite... En fait je crois que si je te réponds encore, c'est pas pour discuter avec toi, essayer de te faire entendre raison ou quoi que ce soit d'autre, mais pour que les lecteurs qui arrivent ici par hasard ne tombe pas dans les mensonges que tu brailles à tour de bras...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager