Discussion :

[souviron34]

L'être humain du futur aura .... des yeux immenses

qui ne verrons qu'à 20 cm....

[Sunchaser]

Mais d'un autre côté, ceux que l'on utilise de plus en plus vont se développer. L'être humain du futur aura 10 doigts par main et des yeux immenses

Plus la peine d'évoluer, il y a la techno.
L'être humain du futur aura ... des Google Eyes !
(y a déjà des lentilles en préparation, et pas le légume, hein ... évidement)

[thelvin]

Plus la peine d'évoluer, il y a la techno.
L'être humain du futur aura ... des Google Eyes !

Cela me semble, malheureusement, très probable. Pourquoi Skynet voudrait-il nous éliminer ? Les robots humanoïdes à ses ordres, ce sera nous...

[r0d]

Cela me semble, malheureusement, très probable. Pourquoi Skynet voudrait-il nous éliminer ? Les robots humanoïdes à ses ordres, ce sera nous...

C'est l'idée qu'on trouve dans un flim récent dont j'ai oublié le nom... avec Tom Cruise. J'ai beaucoup aimé le scénario du flim, mais j'ai tellement de mal avec Tom Cruise que mon inconscient a fait un travail de purge et je ne me souviens que du scnéario.

[Jon Shannow]

C'est l'idée qu'on trouve dans un flim récent dont j'ai oublié le nom... avec Tom Cruise. J'ai beaucoup aimé le scénario du flim, mais j'ai tellement de mal avec Tom Cruise que mon inconscient a fait un travail de purge et je ne me souviens que du scnéario.

Oblivion ?

[Bluedeep]

Mais d'un autre côté, ceux que l'on utilise de plus en plus vont se développer. L'être humain du futur aura 10 doigts par main et des yeux immenses

Et un tout petit cerveau et des jambes atrophiées .....

[Jon Shannow]

Plus probablement, l'homme du futur n'aura plus de dents ! Plus ça va, moins on mâche, et déjà les dents de sagesse disparaissent chez certains, les molaires devraient suivre...

[firebird_dev]

Ce qui est plus inquiétant c’est le futur de ce site quand on voit le genre de sujets qu’on nous pond ^^. Il faut bien amuser la galerie, mais quand même

De plus on parle d’espace-temps, pas de temps.

Son auteur me pardonnera, mais franchement c’est pourri ^^.

[Bluedeep]

Ce qui est plus inquiétant c’est le futur de ce site quand on voit le genre de sujets qu’on nous pond ^^. Il faut bien amuser la galerie, mais quand même .

On peut toujours demander à un modérateur d'escalader le sujet à la taverne où il aura toute sa place.

[Bibicmoi]

Le pourcentage est inconnu (mais faible de toutes façons), mais il est absoument certain que nous n'utilisons (consceimment) qu'une partie de nos capacités..

Faux et archi faux. Il n'y a qu'à regarder cette discussion à la partie Mythes concernant le cerveau pour s'en rendre compte.
C'est comme l'histoire qu'on peut voir la muraille de Chine depuis l'espace et d'autres mythes "scientifiques" qui n'ont aucune valeur.

[thelvin]

Autant ces histoires de 10% d'utilisation sont stupides, autant n'importe lequel d'entre nous a déjà remarqué qu'on n'utilise pas toutes nos capacités.

Au niveau physique : soulever une remorque de tracteur, tout seul. C'est impossible bien entendu, c'est trop lourd. Et si ton père est coincé dessous et qu'il faut le sortir maintenant sinon il meurt ? D'une seule main, en une seconde. On s'est pourtant pas ménagé avant que ça devienne une question de vie ou de mort, on a donné tout ce qu'on a. Et pourtant le corps est bien plus puissant dès que ça devient une question de vie ou de mort.

Au niveau mental : on croit qu'on pense toujours au même rythme... Jusqu'au jour où on a besoin de trouver une réponse vite et que l'absence de réponse n'est pas possible. Et là c'est le feu d'artifice, l'apothéose, les neurones qui dépassent la vitesse de la lumière, on se voit dépasser tous les records de vitesse de pensée imaginables, jusqu'à trouver la réponse. On a l'impression d'avoir bossé pour au moins trente minutes, en fait il n'y avait même pas une demie-seconde.

Personnellement je me suis entraîné à atteindre quand je veux une vitesse de perception optimale. Et je me dis qu'il ne faut pas, en fait. C'est comme faire une course en injectant constamment de la nitro : ça va très vite, mais le moteur ne dure pas longtemps. Peut-être pour ça qu'en situation normale on abuse pas de la nitro.
Accessoirement, ça déconnecte aussi complètement du reste du monde. Le monde pourrait s'écrouler qu'on le saurait pas, et qu'on en aurait rien à foutre.

[souviron34]

Faux et archi faux. Il n'y a qu'à regarder cette discussion à la partie Mythes concernant le cerveau pour s'en rendre compte.
C'est comme l'histoire qu'on peut voir la muraille de Chine depuis l'espace et d'autres mythes "scientifiques" qui n'ont aucune valeur.

J'adore les références de grands scientifiques qui affirment

Puisque ma phrase était "c'est inconnu mais faible", et que tu me dis que c'est faux et archi-faux, je suppose que tu vas me sortir "c'est connu et fort"..

J'attend donc de pied ferme une source fiable et certaine, établissant le pourcentage réel, qui, d'après toi, est bien supérieur à 50%... voire 100%, n'est-ce pas ???


p'tain, vraiment l'obscurantisme sous la forme de "la science explique/peut tout" fait feu de tout bois...

[Bibicmoi]

J'adore les références de grands scientifiques qui affirment

Puisque ma phrase était "c'est inconnu mais faible", et que tu me dis que c'est faux et archi-faux, je suppose que tu vas me sortir "c'est connu et fort"..

J'attend donc de pied ferme une source fiable et certaine, établissant le pourcentage réel, qui, d'après toi, est bien supérieur à 50%... voire 100%, n'est-ce pas ???


p'tain, vraiment l'obscurantisme sous la forme de "la science explique/peut tout" fait feu de tout bois...

Ca me fait doucement rire, sachant que ta phrase exacte était "Le pourcentage est inconnu (mais faible de toutes façons), mais il est absoument certain que nous n'utilisons (consceimment) qu'une partie de nos capacités..". Ca serait donc plutôt à toi de me fournir une référence où il est dit que c'est absolument certain que nous n'utilisons qu'une partie de nos capacités.
Sachant que si tu avais lu le lien que j'ai envoyé, et effectué une petite recherche supplémentaire, tu aurais vu des références qui parlent du sujet.

Mais bon, vu que depuis le début de ce fil, tu ne fais que sortir des affirmations plus ou moins délirantes (ne serait-ce que dire que si ET il y a, alors ils sont forcément plus évolués que nous), ça m'étonne pas vraiment que tu continues dans ce sens...

[souviron34]

Ca me fait doucement rire, sachant que ta phrase exacte était "Le pourcentage est inconnu (mais faible de toutes façons), mais il est absoument certain que nous n'utilisons (consceimment) qu'une partie de nos capacités..". Ca serait donc plutôt à toi de me fournir une référence où il est dit que c'est absolument certain que nous n'utilisons qu'une partie de nos capacités.
Sachant que si tu avais lu le lien que j'ai envoyé, et effectué une petite recherche supplémentaire, tu aurais vu des références qui parlent du sujet.

Mais bon, vu que depuis le début de ce fil, tu ne fais que sortir des affirmations plus ou moins délirantes (ne serait-ce que dire que si ET il y a, alors ils sont forcément plus évolués que nous), ça m'étonne pas vraiment que tu continues dans ce sens...

Pourrais-tu alors m'expliquer pourquoi, en France, pays hautement cartésien, et en médecine, discipline hautement surveillée, on a par exemple des médecins spécialistes et des formations sur l'hypnose ??

http://www.hypnose-medicale-montpell...ntpellier.html
http://offre-formation.univ-montp1.f..._1244209101770

http://www.univ-bordeauxsegalen.fr/f...-medicale.html


et ça n'est qu'un petit exemple...

A-t-on (et as-tu) une explication à http://www.larecherche.fr/savoirs/do...-07-2009-70993, ou pourquoi y-a-t-il une formation universitaire sur http://www.univ-paris-diderot.fr/sc/...NTIONDIP?ND=89, pourquoi ne guért-on pas les maladies psychiatriques, pourquoi ne guérit-on qu'une minorité de maladies neurologiques, pourquoi tout le mond ene pense pas pareil, ou n'apprend pas pareil, etc etc etc...

[Bibicmoi]

Pourrais-tu alors m'expliquer pourquoi, en France, pays hautement cartésien, et en médecine, discipline hautement surveillée, on a par exemple des médecins spécialistes et des formations sur l'hypnose ??

http://www.hypnose-medicale-montpell...ntpellier.html
http://offre-formation.univ-montp1.f..._1244209101770

http://www.univ-bordeauxsegalen.fr/f...-medicale.html


et ça n'est qu'un petit exemple...

Quel rapport avec la choucroute?

A-t-on (et as-tu) une explication à http://www.larecherche.fr/savoirs/do...-07-2009-70993

Et toi? Non, parce que j'attends toujours une référence qui dirait qu'on utilise pas notre cerveau. Tu noies le poisson depuis le début, mais je parie que tu vas me dire que c'est moi qui ne veux pas comprendre

[souviron34]

Le rapport ???

C'est que si on a recours à l'hypnose, c'est que l'on va chercher des choses qu'on ne sait pas faire consciemment

Et pour le reste, c'est pareil...

Il semble que tu - et tout un mouvement de psychologues "actuels", disons des 10 dernières années - semble(nt) omettre dans ton/votre raisonnement le mot "consciemment"...

Or c'est tout le fond du problème...

Alors puisqu'on conteste mes dires, et que je vois fleurir des blogs, des Wiki, et autres qui ne font qu'affirmer que c'est un mythe, sans aucune démonstration, j'attend qu'on me prouve que c'est un mythe, en me démontrant que, de manière consciente, on utilise une proportion connue, et établie à plus que 50%, du cerveau..

En attendant cette preuve, je ne peux que être amené à penser que c'est de l'indignation et de la contestation pas plus basée sur la réalité que le chiffre de 10%...

[Bibicmoi]

Le rapport ???
Alors puisqu'on conteste mes dires, et que je vois fleurir des blogs, des Wiki, et autres qui ne font qu'affirmer que c'est un mythe, sans aucune démonstration, j'attend qu'on me prouve que c'est un mythe, en me démontrant que, de manière consciente, on utilise une proportion connue, et établie à plus que 50%, du cerveau..

On va pas s'en sortir, parce que tu n'es toujours pas capable de me donner une preuve qu'on n'utilise pas toute la capacité de notre cerveau. Donc nous, on doit fournir des preuves, mais par contre, toi, tu peux affirmer ce qu'il te chante sans démonstration?
Même ton article sur les autistes parlent d'une suractivation de certaines parties. S'il y a suractivation, c'est qu'en temps normal, il y a activation, donc on s'en sert.
Vu que tu n'as pas pris la peine de faire une petite recherche, je l'ai faite pour toi, et vu que tu aimes bien le site larecherche.fr, tu peux lire ceci Est-ce plus valable que wikipédia que tu méprises? D'après ce qui est dit

Les aires du cortex sont toutes impliquées à un moment ou un autre dans le fonctionnement cérébral

Ca te suffit?

Après, tu dis que sous hypnose, on fait des choses qu'on ne sait pas faire consciemment. Je suis pas un spécialiste, mais il me semblait plutôt que l'hypnose nous faisait faire des choses qu'on sait faire, mais que l'inhibition nous empêche de faire (faire la poule sur scène par exemple). Je ne pense pas que tu sois capable de parler le russe sous hypnose. Mais peut être que je me trompe.

[Neckara]

Attention ici le mythe c'est "on utilise que 10% de notre cerveau" (et ce que ce soit pour la conscience ou l'inconscience).

L'utilisation même de notre cerveau se fait de manière inconsciente.
L'utilisation de notre cerveau peut alors servir à la conscience ou à l'inconscience.

En revanche, penser qu'en utilisant des parties du cerveau "réservé à l'inconscience" pour faire des calculs "conscient" pour augmenter nos capacités me semble un peu farfelu.
En effet, par essence, une activité consciente devrait être toujours plus "lente" qu'une activité inconsciente.

[Bibicmoi]

Attention ici le mythe c'est "on utilise que 10% de notre cerveau" (et ce de manière consciente ou inconsciente).

Petit bémol tout de même.
Pour moi, dire qu'on utilise son cerveau de manière consciente ou inconsciente ne veut rien dire. C'est pas nous qui décidons qu'on va utiliser telle partie du cerveau pour faire telle chose. C'est quand même parce qu'on veut faire telle chose, que telle partie du cerveau va être utilisée (et on n'a pas la main dessus)

Donc on utilise forcément son cerveau de manière inconsciente. (et vu que j'ai dit plus haut que c'était bête de dire ça, je viens d'écrire une phrase stupide )

[Neckara]

@Bibicmoi : En effet, abus de ma part, j'ai édité.