salut oui tout à fait c'est juste une piste de réflexion que je tente d'avancerEnvoyé par MarieKisSlaJoue
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
salut oui tout à fait c'est juste une piste de réflexion que je tente d'avancer
Ça ne doit pas être agréable de se faire rembobiner façon Demain la veille.
Salut,Si j'ai compris l'explication de Mat.M
On peut en fait rembobiner une zone ? Et retourner dans le passé reviendrai à rembobiner l'univers entier sauf le voyageur du temps.
J'ai bien compris ?
Pour moi, je dirais que oui. Et c'est bien ce qui rendrais le principe même tout à fait impossible.
De fait, on ne pourrait pas "rembobiner" sans détruire l'état présent du système tout entier, et donc on détruirait le présent et les états possibles du futur pour le laisser se dérouler à nouveau, sans aucune certitude qu'il se déroulerait a nouveau de la même manière.
A mon sens, à notre échelle, le passé n'existe plus.
Seuls existent le présent, complètement éphémère (je ne trouve pas de mot suffisant), et tous les états possibles de toutes choses dans le futur / tous les états du futur, qui existent jusqu'à temps qu'une succession d’événements rendent la réalisation de certains états impossible.
Donc la seule manière de "voyager" dans le temps resterait dans le futur et de manière "symbolique" en supposant que l'on soit capable d'analyser pour un instant T tous les états possibles suivants en fonction de tel ou tel décision prise à l'instant T. Comme si on devait calculer les coups d'une partie d’Échec sur un échiquier grand comme l'univers ...
Néanmoins, sur une "petite échelle", comme par exemple sur une personne sur un temps court, je suis sur que cela reste possible.
Current StatusAux persévérants aucune route n'est interdite.
Celui qui ne sait pas se contenter de peu ne sera jamais content de rien.
Faîtes quelque chose de bien avec vos petits sous: Enfants du MekongAvec 40% de pollinisateurs invertébrés menacés d'extinction selon les Nations Unies, l'homme risque fort de passer de la monoculture à la mono diète...
La naissance de la légende NabillaCela suppose déjà que notre époque ait un intérêt quelconque pour d'éventuels visiteurs du futur.
Tu as tout bien dit !
À quoi je rajouterai qu'on perd (et qu'on nous fait perdre) notre temps à discutailler sur des trucs complètement improbables et totalement fantasmés, style « ah si je pouvais avancer jusqu'au prochain tirage du loto je saurais quoi jouer », discussions de café du commerce et pas plus, ça vole pas haut...
Au lieu de délirer sur ce qu'on aurait fait si..., ou sur ce qu'on ferait si..., on ferait mieux de vivre bien, juste bien, ici et maintenant.
That's all, folks !
PS : j'ai bien aimé le fait que tu as posté ton texte à 00h00, t'es tombé dans la faille temporelle
(une autre heure qui m'amuse, c'est 12h48)
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Encore une excuse pour naviguer sur FB! Les gars vous faite quoi? on fait des recherches scientifiques tres serieuses! ah ok, continuer!!!
U pour "Urgent d'arrêter de consommer" ???Michigan Technological University, c'est M pour Methamphetamine, T pour Tétrahydrocannabinol, et U pour ... ben, je sais pas, dommage ...
Si vous voulez suivre les différents championnats de football américain en France, en Europe et dans le Monde (en tout 32 pays différents), c'est sur www.fandefootus.fr
Stephen hawking aurai dit un jour que le voyage dans le passé est impossible, sinon nous aurions déjà rencontré des voyageurs venant du futur.
Ceux à quoi Lawrence Krauss (un autre physicien théoricien) lui aurai répondu, qu'ils ont en fait tous voyagé vers les années 60, donc personnes n' a remarqué
Ce qui veulent financer un programme de voyage dans le temps pour savoir s'il a réussie avant de le financer.Quand je lit la news la première question qui me vient à la tete : Y a des mecs qui paient pour ca?
Y'en a qui subissent encore les effets du réveillon...
Bonjour,
Pour le voyages dans le temps, il faut comprendre qu'il en existe plusieurs :
- le voyage vers le passé ;
- le voyage vers le futur ;
- le voyage vers le présent.
Grâce aux immenses avancées scientifique, on arrive à faire des voyages vers le présent.
Aujourd'hui, c'est à la porté de tous de construire des machines à voyager dans le présent.
On a essayé d'envoyer des objets vers le futur, mais même en les enterrant/cryogénisant, on les récupérait 10 ans plus tard dans le présent.
Chose étrange, les sujets humains étaient persuadés d'être dans le futur et refusaient d'entendre raison.
On a aussi essayé d'envoyer des objets dans le passé en les soumettant à de très fortes radiations mais personne n'en est jamais revenu.
Nous supposons donc que les machines à voyager dans le présent n'ont pas encore été inventées dans le passé.
Actuellement, le CERN tente d'utiliser des micro trou-noir pour voyager vers le passé mais sans succès. La volonté de la Stein Gate est tout de même assez obscure.
Je vais certainement passé pour un con mais comment on peut voyager dans le présent ??? (je suppose que c'était de l'humour mais on ne sait jamais). Parce que le présent est quand même une notion assez étrange et infiniment petiteBonjour,
Pour le voyages dans le temps, il faut comprendre qu'il en existe plusieurs :
- le voyage vers le passé ;
- le voyage vers le futur ;
- le voyage vers le présent.
Grâce aux immenses avancées scientifique, on arrive à faire des voyages vers le présent.
Aujourd'hui, c'est à la porté de tous de construire des machines à voyager dans le présent.
On a essayé d'envoyer des objets vers le futur, mais même en les enterrant/cryogénisant, on les récupérait 10 ans plus tard dans le présent.
Chose étrange, les sujets humains étaient persuadés d'être dans le futur et refusaient d'entendre raison.
On a aussi essayé d'envoyer des objets dans le passé en les soumettant à de très fortes radiations mais personne n'en est jamais revenu.
Nous supposons donc que les machines à voyager dans le présent n'ont pas encore été inventées dans le passé.
Actuellement, le CERN tente d'utiliser des micro trou-noir pour voyager vers le passé mais sans succès. La volonté de la Stein Gate est tout de même assez obscure.
Si vous voulez suivre les différents championnats de football américain en France, en Europe et dans le Monde (en tout 32 pays différents), c'est sur www.fandefootus.fr
Voyager vers le présent en boucle reviendrait à arrêter le temps.
Je pense plutôt qu'on voyage déjà vers le futur. Mais comme c'est à la même vitesse que le présent, on reste toujours au présent bien qu'on avance dans le futur.
Vous vous basez tous sur une notion de temps qui nous est propre à nous humains sur terre. Hors la notion de temps est une notion toute relative et loin d'être constante.
Cette notion sur laquelle vous vous basez est le temps reconnu comme la 4 ème dimension dans notre référentiel commun espace/temps.
Hors des dimensions, il en existe des quantités d'autres (difficile à concevoir à l'échelle humaine, mais réalité à l'échèle atomique et quantique) avec potentiellement des temps différents.
De plus le temps est relatif au référentiel. Le temps n'est pas le même sur terre que dans l'espace, ça a été démontré avec des horloges atomiques dans les années 70 (ou 80, je sais plus). Le temps est aussi influencé par les vitesses de déplacement. Les différents travaux d'Einstein et autre physiciens disent que plus on se déplace vite, plus le temps (le notre) s'écoule lentement. Ces mêmes travaux prédisent que pour arrêter le temps il faudrait se déplacer à la vitesse de la lumière.
Le temps est aussi influencer par les interactions entre les référentiels, notamment les déplacements des uns par rapport aux autres. Tout ceux qui ont quelques notions d'aviation le savent bien, en avion, Paris est plus près de New-york que New-york l'est de Paris. C'est pour cela que, dans la mesure du possible, on essaie de voyager vers l'ouest parce que l'on va plus vite à destination. La raison en est simple, on considère le référentiel Avion par rapport au référentiel Terre dans une notion de temps globalisée. Hors dans ce temps globalisé, il se trouve que le référentiel Terre est lui aussi en mouvement, ce qui modifie le temps relatif dans le référentiel Avion/Terre.
Il existe des quantités d'exemples de toutes sortes qui montre la relativité de la notion de temps
--- Sevyc64 ---
Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire
Donc au final on voyage vers le présent vu qu'au final on arrive au présent, cqfdVoyager vers le présent en boucle reviendrait à arrêter le temps.
Je pense plutôt qu'on voyage déjà vers le futur. Mais comme c'est à la même vitesse que le présent, on reste toujours au présent bien qu'on avance dans le futur.
@sevyc64 : Cela dépend surtout de la manière dont on défini le "temps" et dont on mesure ce temps.
Il me semble qu'on prend la vibration de certains atomes (?) pour mesurer le temps.
Or, c'est un choix tout à fait arbitraire, on peut très bien définir une mesure "abstraite" du temps indépendante de la vibration des atomes.
On pourra alors juste dire que la fréquence de vibration des atomes peut changer sans pour autant accélérer ou ralentir le "temps".
Sans blague !
Dire que ces mecs sont payés pour des énormités pareilles !
Aujourd'hui, c'est à la porté de tous de construire des machines à voyager dans le présent.
On a essayé d'envoyer des objets vers le futur, mais même en les enterrant/cryogénisant, on les récupérait 10 ans plus tard dans le présent.
Chose étrange, les sujets humains étaient persuadés d'être dans le futur et refusaient d'entendre raison.
C'est pourquoi je précisais "à notre échelle" ...
Current StatusAux persévérants aucune route n'est interdite.
Celui qui ne sait pas se contenter de peu ne sera jamais content de rien.
Faîtes quelque chose de bien avec vos petits sous: Enfants du MekongAvec 40% de pollinisateurs invertébrés menacés d'extinction selon les Nations Unies, l'homme risque fort de passer de la monoculture à la mono diète...
Zut, le présent est déjà passé
A la recherche des John Titor perdu en somme...
C'est bien de voir à quel point le sens des priorités des gens est bizzare (politique et scientifique en l'occurence).
C'est là où ils sont forts ! Très forts même ! Pour avoir réussi à obtenu des subventions avec un sujet d'étude pareil.
L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre unaie au moins le courage d'expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager