Discussion :

[Eldered]

Bonjour,

J'ai un leger problème avec un pointeur :

Je le déclare dans une classe comme suis : scheduleI* s;
Puis je lui affecte une valeur comme suit : this->s = s; sachant qu'il est instancié en amont. Bref, jsuque la tout va bien.

Ensuite, j'ai créé une fonction qui est appelée que sur évenement :

void scheduleViewerI::OnPaint(wxPaintEvent& evt)
{
(...)
// N° machine.
wxFont MaFont3(12, wxROMAN , wxNORMAL, wxNORMAL, false);
MonDc.SetFont(MaFont3);
for (int i = 1; i <= s->fonction(); i++)
MonDc.DrawText((wxString) "Machine n° " + IntToString(i), 5, 30*i);
(...)
}

Et s n'existe plus, j'ai le droit à une erreur ...

Qu'est ce qui peut bien se passer ?

Merci d'avance

++ Eddy.

[Matthieu Brucher]

Normal, si s n'existe plus, on a plus le droit de faire s->fonction().

[Mayti4]

Pleins de choses, quelle est cette erreur ?

[loufoque]

le callback que tu as fourni n'est probablement pas bon, tu n'as pas du binder ton objet.

[Eldered]

Hum, à priori je déclare mon instance "s" dans la fonction main() donc l'instance "vit" jsuqu'à la fin du programme. Ensuite je la passe en parametre d'une instance d'un nouvel objet via un pointeur : "nouvel objet = new C(s)".

Finalement, dans le constructeur de C, je link (j'affecte) s à un pointeur pour me permettre de le manipuler en aval.

Cependant, ma classe C possede une fonction F qui doit utiliser "s", hors des que je cherche à lui faire appel, j'ai l'impression que l'objet n'existe plus ...

Voici l'erreur :

Exception non gérée à 0x0040d321 dans schedule.exe:0xC0000005: Violation d'accès lors de la lecture de l'emplacement 0x00000014.

J'oubliais de dire que dans le constructueur j'ai aussi besoin de "s" et l'appel ne pose aucun probleme. C'est donc à la sortie du constructeur, lorsque mon programme appel ma fonction F (qui s'avere etre la fonction PAINT appelé sur evenement et décalrée dans la classe C) que l'objet "s" n'exsite plus.

Merci,

Eddy.

[Luther13]

Hum, Je vois pas très bien l'architecture de ton projet,
mais bon:
- Toujours tester ses pointeurs avant de les utiliser

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
 if(NULL !=s) {...}

- faire this->s =s n'est-il pas équivalent à s=s ??

- alors, que fait le destructeur sur "s" ?

[Matthieu Brucher]

- faire this->s =s n'est-il pas équivalent à s=s ??

Non, on peut avoir une variable locale s et une variable membre s.
Est-ce que on peut avoir plus de code, là où est défini s, ...

[Luther13]

Oui, je sais. Mais c'est juste pour souligner la confusion du nom des variables.

[Eldered]

Bonjour,

Merci de votre aide

Voici un peu de code :

La fonction principale (c du wxWidget, correspond au main()) :

bool MyApp::OnInit() {

scheduleI* sI; <- le fameux pointeur s.
wxString* infosOrdo;

try {
(...)
scheduleViewerI *sched = new scheduleViewerI(fen, 1, "Schedule viewer", wxPoint(0, 0), wxSize(800, 300), sI, infosOrdo);
(...)
}
catch(exception e){
}
}

Le constructeur de scheduleViewerI :

scheduleViewerI::scheduleViewerI(wxWindow* parent, wxWindowID id, const wxString& title, const wxPoint& pos, const wxSize& size, TOTALCOST_SCHED::scheduleI* s, wxString* infosOrdo):
wxFrame(parent, id, title, pos, size, wxDEFAULT_FRAME_STYLE|wxFRAME_TOOL_WINDOW) {

(...)

// **** Linkage des variables.

// L'ordonnancement associé.
this->s = s;
identifiant = id;
this->infosOrdo = infosOrdo;

(...)

// Création et affichage des éléments graphiques.
construireJobs(); // Cette fonction a besoin de s et tou fonctionne normalement.

// Nous rendons la fenêtre visible.
this->Show(TRUE);
}

Et finalement, une fonction événement de la classe scheduleViewerI qui a besoin de s et qui n'agit que sur évenement :

void scheduleViewerI::OnPaint(wxPaintEvent& evt)
{
besoin de s ...
}

Et qd cette fonction est appelée ... c le drame

Voila ,j'espere que ça pourra vous aider !

Eddy.

[Eldered]

Voici mon erreur :

bool MyApp::OnInit() {
scheduleI* sI;

try {
Problem p(...);
schedule s(p);
scheduleI I(s);
sI = &I;
} catch (...) {}
}

Lorsque je sors de mon try, l'objet I est détruit, et mon sI qui pointait dessus se retrouve pointer sur rien ! Alala ... je ne pensais pas qu'il serait détruit, en java c'est le garbage collector qui se charge de détruire ce qui n'est plus utilisé et lorsqu'un pointeur pointe encore sur un objet, il n'ai pas détruit ... !!! Dur dur, la transition

En tout cas, merci bien à vous !!!

++ Eddy.