Discussion :

[tes49]

Salut

Même si c'est sans grande importance, j'ai répondu à un fil (il y à 2-3 jours) ou un internaute donnait de mauvais liens sur Waterfox... et je vois que ce fil à été supprimé sans que je sache pourquoi exactement ! L'internaute en question (dont j'ai oublié son pseudo) n'était pas nouveau sur le forum... Et c'est un peu dommage de ne pas connaitre la raison de cette suppression.

D'ailleurs le fil n'avait pas été ouvert par cet internaute...

Bonne fin d'année.

[Anomaly]

L'avertissement a été donné au posteur de la discussion. Et tu voulais qu'on laisse ainsi un message (en passant sans intérêt autre que publicitaire) avec deux liens vérolés ? Il a été supprimé dans l'intérêt de nos visiteurs.

[sevyc64]

Dans ce genre de situation, lorsque un post nécessite sa suppression, l'auteur du dit post en est averti et nous lui donnons les raisons. Lorsque ce post est le premier d'une discussion, nous n'avons pas le choix, techniquement nous ne pouvons que supprimer la discussion entière. Par contre nous ne prévenons pas l'ensemble des intervenants dans la discussion, parce qu'ils ne sont pas auteur du problème, et à cause de la charge de travail que ça peut représenter sur l'ensemble du forum.

Lorsque nous intervenons en modération, nous privilégions toujours la correction et la modification des posts. La suppression n'est pas le but, cependant il arrive que nous n'ayons pas le choix.
Lorsque cela arrive, la raison, quel qu'elle soit, en est très simple : C'est une infraction grave à une ou plusieurs règles du forum.

[tes49]

L'avertissement a été donné au posteur de la discussion. Et tu voulais qu'on laisse ainsi un message (en passant sans intérêt autre que publicitaire) avec deux liens vérolés ?

L'auteur des mauvais liens (donnant de possible risques.. ce que moi même j'avais signalé et donné l'adresse d’origine) n'était pas l'internaute ayant commencé le fil supprimé !

Disons que le fil aurait pu être simplement vérouillé, avec suppression des mauvais liens. Ou avoir une suppression du message du posteur de ses liens, avec avertissement pour celui-ci et pas celui qui était à l'initiative du fil !
Ce ne sont que des suggestions.

Mais bon, on ne peut plus revenir en arrière et comme je l'ai dis précédemment, c'est sans grande importance.

Merci tout de même pour vos réponses.

[sevyc64]

L'auteur des mauvais liens (donnant de possible risques.. ce que moi même j'avais signalé et donné une adresse d’origine) n'était pas l'internaute ayant commencé le fil supprimé !

Alors on ne parle pas de la même discussion (et pourtant tout laisse croire que si). La discussion supprimée ne comportait que 2 messages, le premier contenant les les liens en question (et ce n'est, de loin, pas la seule raison de la suppression de cette discussion) et ta réponse.

Disons que le fil aurait pu être simplement dérouillé, avec suppression des mauvais liens. Ou avoir une suppression du message du posteur de ses liens, avec avertissement pour celui-ci et pas celui qui était à l'initiative du fil !

Sauf à ce que l'on ne parle pas de la même chose, comme dit au dessus, le post en question était le premier de la discussion et le seul à l'exception du tiens.
Et le post en question n'était pas conservable, c'est la totalité du post qui posait problème (comme d'ailleurs régulièrement d'autres posts de ce même auteur)


Quoique tu me met un doute. Ces posts étaient peut-être bien dans une autre discussion, auquel cas seuls ces posts, et non pas la discussion entière ont été supprimés

[tes49]

C'est en effet pas du même post dont on parle.
Il y avait l'auteur avec son seul message + un intervenant lui répondant correctement + l'intervenant et ses mauvais liens + mon message.

Et quand je dis sans grande importance, c'est que son auteur n'avait pas donné suite et cela après déjà un bon bout de temps... seule la réponse du 1er intervenant aurait pu intéresser un personne ayant le même problème.

[sevyc64]

Donc les 2 premiers posts doivent toujours être en place normalement